Re:
2006年2月3日 18:00:32 bate
ルール破りを幇助・推奨するような行為が推奨されるというのは通常考えに
くいですから, マルチポストの制限がそれへの回答の制限も含むと考えるの
は変なことだとは思われません. 書いてないことは何だってやっていいと言
うことにはならないと思います. また, 「マルチポストの指摘のみでした」
ということから「行き過ぎです」につなげるのはすこし恣意的であるように
思われます. 今回, 問題だと感じた理由を tetsuya さんはお書きになられ
ています. また, どの書き込みに対してそのように感じたかを述べるため
に引用をなさっておられます. 理由をつけてなぜその行為が問題として
指摘されるのか説明するということが, どうして「行き過ぎ」た行為と言わ
れなければならないのか, 理解に苦しみます. 少なくとも, tetsuya さんが
何かを押し付けているようには私には感じられません.

# ところで 2ch は「世間一般」ではありません. 特定の掲示板の特定のス
レッドという非常にローカルなものを倫理観の規範にしても仕方がないよう
に思います. 別の人間の考え方を知るという点で無意味とは言いません,
しかし井戸の中の議論をみただけでは, 何が偏った思想であるのかといった
バランス感覚がとれません. したがって, 2ch を読んで価値観の違いがある
ことを知って, 異なる価値観を尊重しろと主張したとしても, きわめて偏った
思想まで尊重しろと言っている危険性を無条件に認識から外しているという
ことがいえるかと思います.