トップページ⇒math
713コメント187KB

博士の愛した数式

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん2006/01/01(日) 20:22:01
小川洋子のほん
0307１３２人目の素数さん2006/01/24(火) 22:21:01
失礼、
レサーチー＞リサーチ
0308１３２人目の素数さん2006/01/24(火) 22:21:43
良識ある数学者ならば
小川のメルヘン小説によって
数学の好感度があがるのは
不本意だと思うべきだ

一般に対するアッピールとかが大事だというならば
自分らの力でで良質な啓蒙書などを書くのが筋だろう
# たとえばサイモンシンのような
0309１３２人目の素数さん2006/01/24(火) 22:22:41
案外と若い人は数学のような純粋学問に好意を持っているからね。
工学部あたりでも、純粋に学問をしたいという気持ちはある。
0310１３２人目の素数さん2006/01/24(火) 22:23:05
２０代女性「数学者って記憶が８０分しか保たないんですね。感動しました」
0311１３２人目の素数さん2006/01/24(火) 22:24:45
数学者「ええ。リジェクトされたことを忘れて勘当されました」
0312１３２人目の素数さん2006/01/24(火) 22:25:48
ということでそろそろ話題を変えますか？
0313１３２人目の素数さん2006/01/24(火) 22:29:15
リジェクトされたことをわすれたせいで大学を追われた博士と(ry
0314１３２人目の素数さん2006/01/25(水) 12:40:30
肩肘張るのはやめましょうよ。
小川さんの小説を読んで数学者になる決意を固める人がいてもいいじゃないですか。
宇宙飛行士の野口さんも立花隆の本を読んで志を固めたそうだし。
0315１３２人目の素数さん2006/01/25(水) 12:48:53
>>314
＞小川さんの小説を読んで数学者になる決意を固める人がいてもいい

昔は『近世数学史談』を読んで純粋数学に憧れる人が多かったと聞きます。
それが何の因果で『博士の愛した数式』だの『オイラーの贈物』だのに
かわらないといけないのか。時代とともにレベルが低下しているというのが
何ともはや情けないような。
0316１３２人目の素数さん2006/01/25(水) 13:19:25
>>315
同感です

時代が進んだ方がわかってることがより多いのだから
啓蒙書などもより現代的なテーマに
なっていくのが自然だと思います

エキゾチック球面とか有限単純群の分類とか
上手に説明できれば興味をもってもらえそうな
題材はいくらでもあると思います
0317１３２人目の素数さん2006/01/25(水) 14:01:30
>>315-316
いずれにせよ数学の対象に本格的な興味を持つ前の段階の人々に
どうアピールするかが問題。貧乏な天才が共感を勝ち得る時代は去ったのだから
テーマが現代的かどうかより、数学者が格好いいかどうかが啓蒙のポイントではないか。
そして、「自分もちょっと努力すれば格好いい数学者になれるかもしれない」
と読者に思わせるような本を書ける人が出て来てほしいのだが。「近世数学史談」は
良く書けているが、あれを読んで「自分は取るに足りない」と意気消沈した人も
多かったはず。
0318１３２人目の素数さん2006/01/25(水) 14:07:07
有限単純群の分類って一般人が興味持ちそうか？
0319１３２人目の素数さん2006/01/25(水) 16:00:03
博士は数式を愛してなんかいません。
オナニーのオカズ程度としか思ってません
0320１３２人目の素数さん2006/01/25(水) 16:05:55
>>316
＞エキゾチック球面とか･･･
＞上手に説明できれば興味をもってもらえそうな
＞題材はいくらでもあると思います

数学者自身よく分かってないのに説明できるわけがない。
エキゾチック球面の存在は、指数定理を使って示される。
決して目で見たわけではない。
0321１３２人目の素数さん2006/01/25(水) 16:10:21
＞昔は『近世数学史談』を読んで純粋数学に憧れる人が多かったと聞きます。
それは当然そうだろう。
＞「近世数学史談」は良く書けているが、あれを読んで
＞「自分は取るに足りない」と意気消沈した人も多かったはず。
意気消沈した人は幸せだ。
不可能な夢のせいで餓死する悲惨な最期を遂げずにすむ（ｗ
0322１３２人目の素数さん2006/01/25(水) 16:25:34
＞女子学生を愛人化し、それを権力づくで
＞無理矢理アカポスにねじ込む数学者の話(実話)
＞国から研究費を騙し取り、それを私的なことに
＞流用することになんら悪びれない
＞恥知らずな数学者の話(実話)
＞抗争している敵対勢力をまとめてよその大学に
＞追いやる数学者の話(実話)
＞国立大学の公務員でありながら、
＞エッセイの莫大な印税と講演での荒稼ぎを
＞堂々とやっていながら
＞なんの処分も受けない数学者の話(実話)

やれやれ自分では論文一つ書けない崩れが
妄想の世界に逃避ですか（嘲笑）
0323１３２人目の素数さん2006/01/25(水) 18:00:32
>>320
Brieskornの例が出て初めてわかったような気になった人も多かったのでは？
将来はもっと身近なものになるだろう。
0324１３２人目の素数さん2006/01/25(水) 18:42:58
その意味ではR^4のエキゾチックな微分構造について
もっと理解が進んでもいいような
0325１３２人目の素数さん2006/01/25(水) 19:36:23
昨日映画を見てきました。なまじ数学を知っているせいか
泣くまでいきませんでしたが・・・　半落ちのときは涙を止めるのに苦労
したけど。

e^{i\pi]=-1 の公式を見て、昔ベルの「数学を作った人々」を読んだ
ときのことを思い出した。そこでこの公式を初めて見たのだが、不思議な気持ちに
打たれたな。なんともいえない神秘的な感じ。。。
0326１３２人目の素数さん2006/01/25(水) 19:39:52
でも普通だったらその式ってまず複素数乗ってなんだよって
思う気がするんだが（実際俺ははじめてみたときそう思った）そのへんどうよ
0327１３２人目の素数さん2006/01/25(水) 21:01:39
まあ思ったけど、正しい式と出されているからとりあえず信じるしかない
でしょう。その上で、なんだか深い意味がありそうな、e, i, \pi の組み合わせで「－１」という
単純な結果が出てくるのがやはり普通の人には不思議。背後にどんな宇宙の
法則があるからと想像してしまうわけよ。
数字で書くと、
　　2.71828...^{i 3.141592...} = -1
ますます不思議に思えてくる。こない？
0328１３２人目の素数さん2006/01/25(水) 21:18:28
なんら不思議じゃないよ

複素平面では e^{ i \pi } を
かけることはそのベクトルを 180 度
回転させることに他ならないから

あたりまえのつまらない事実

神秘を感じてしまう人は
表面の数字しか見てないからだよ
0329１３２人目の素数さん2006/01/25(水) 21:37:48
神秘を感じない人は自分の手で何もやったことがない人では？
0330１３２人目の素数さん2006/01/25(水) 22:35:14
>>329
は？ 意味がわからん
おまえ馬鹿？
0331１３２人目の素数さん2006/01/25(水) 22:48:44
>>328 表面の数字しか見ていないから神秘を感じないのではないでしょうか？
逆に君が神秘的だと思うことを教えて欲しい。
03323282006/01/25(水) 22:51:01
女体
0333１３２人目の素数さん2006/01/25(水) 23:02:13
まあ確かに級数展開しても不思議さは変わらんけどね
0334１３２人目の素数さん2006/01/25(水) 23:06:24
わしは、e^{i\pi]=-1 よりも cos i が実数と聞いた時の方が変な気がした。
cos i =(e + 1/e)/2 と書いちゃえば、神秘でもなんでもないのだが。
0335１３２人目の素数さん2006/01/25(水) 23:07:02
>>332
君の場合は、神秘じゃなくて未体験ｗ
0336１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 00:25:59
>>328
そのような明快な説明で、リーマン予想が正しいことを
示してくれたらうれしいね。
0337１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 00:44:21
オイラーの時代には複素平面なんてものがなかったから、e^{ i \pi }=-1を
初めて目にしてさざかし不思議だった想像される。この公式に限らず、
オイラーは虚数がらみの不思議な式を数多く発見している（確か）。
この謎を解明する過程で、複素関数論なんかが生まれたのだと思う。
0338１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 03:09:30
中卒肉体労働者階級出身の
天才数学者がこうなってたら
年齢差別で肉体労働者にしかなれなかった
はず。こんな金持ち階層出身の
数学者なんてみたくもない。
0339１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 03:16:12
中卒肉体労働者階級出身の
天才数学者が年齢差別一流大卒既卒差別で
肉体労働者として苦しみ続け、
ついにリーマン予想をなんの数学論文も
見ずに解決し、プリンストン高等研究所
に就任する感動巨編。。。。。。。。。
じゃないと見ねーよ。
0340１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 03:17:13
x+y=6
x=0の時y=6
x=1の時y=5
x=2の時y=4
x=3の時y=3
x=4の時y=2
x=5の時y=1
x=6の時y=0
x=7の時y=-1
・
・
・
『いやぁ数式って君の優しさと同じで無限大なんだよなぁ』
博士の名言。ごめん、ネタばれか
0341１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 06:57:12
>>322
実話の該当者がついに登場
もみ消し工作に必死ww
0342１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 10:42:38
>.325-328
感じ方の違いというよりそこからの発展のさせ方の違いが現れているような気がします。
いずれにせよオイラーの公式に比べたら
誰かさんの３０億円の自家用ジェット機の
何と儚いことか！
0343１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 12:08:21
命短し恋せよ乙女～
0344１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 12:13:29
>>342
きれいごと言うなよ

オイラー公式をおまえにくれてやるから
儚くてかまわないから現金30億を俺にくれよ
0345１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 12:32:07
>>323
＞＞エキゾチック球面とか･･･
＞Brieskornの例が出て初めてわかったような気になった人も多かったのでは？

しかし実際にはBrieskorn球面がエキゾチックであることを示すのに
やはり指数定理によらざるを得ないという惨状。
目で見てわかることから指数定理を導けなくては
本当に分かったとはいわないのではないかな？
0346１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 12:33:58
どっちにしろ一般には受けないだろう。
エキゾチックって言葉には惹かれるかもしれんが。
0347１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 12:35:17
>>345
君、本気でそう思っているの？
その気になれば初等的な証明ができるところまで進んでいる感じがするがね。
0348１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 12:35:54
>>324
＞R^4のエキゾチックな微分構造
これも分類に用いられる非線形方程式の解構造が
目に見える幾何学的現象といかなる対応にあるのか
分からなくては意味がない。
0349１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 12:36:03
>>347
>その気になれば初等的な証明ができるところまで進んでいる感じがするがね。
やってごらん
0350１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 12:37:34
>>349
ほっとけ、素人の妄想だ
0351１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 12:39:34
>>350 すまん。何を持っていっても「それできるんじゃね？」って言ううちの指導教官を思い出してしまって。
0352１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 12:41:27
＞複素数乗ってなんだよ

実は
eのべき→級数表現
というパラダイムシフトが起きてるわけだが
数学の教師はなぜかこれをなかったものとしたがる。
無意識なのか感覚が鈍磨してるのかは分からんが。
0353１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 12:51:36
>>352
そうかな？１／zの原始関数の逆関数のiπにおける値を求めるのに
級数を使っているだけとも思えるが。
>>351
孫悟空とは違って歩いていくしかないわけだからね。でも空の上からは
天竺は見えている。
0354１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 13:14:15
中卒肉体労働者階級出身の
天才数学者が年齢差別一流大卒既卒差別で
肉体労働者として苦しみ続け、
ついにリーマン予想をなんの数学論文も
見ずに解決し、プリンストン高等研究所
に就任する感動巨編。。。。。。。。。
じゃないと見ねーよ。
0355１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 13:20:05
>>354
というかこのスレで
お高くとまったレスをやり取りしている連中を
、、、、してやりてぇ。
0356１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 13:34:08
グッドウィルハンティングはつまらなかったな
0357１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 13:37:17
>>355
今通報しました
0358１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 13:53:43
ギョッ！サツは嫌ぇだ。しかたがねぇ
今日のところは勘弁しといてやらぁ！
0359１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 15:13:54
>>353
1/xの積分→対数関数もパラダイムシフト
これを見逃すのも感覚の鈍磨か
0360１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 17:28:09
それはパラダイムシフトという言葉の濫用でしょう。
あまり使い慣れない言葉をもてあそぶと
感覚の崩壊を招きますよ。
0361１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 18:20:59
>>297ﾜﾛﾀ。おもろすぎ。
映画のレビューサイトでも立ち上げてみては？
0362１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 19:17:14
>>354
＞プリンストン高等研究所に就任する

この落ちはいただけない。プリンストンからの就任要請を蹴るのがなおよろし。
0363１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 19:25:00
グロタンを映像化しようって話はないのか
0364１３２人目の素数さん2006/01/26(木) 19:28:32
>>363
ドリーニュやイリュジーがもみ消し工作に走りそう。
0365１３２人目の素数さん2006/01/27(金) 11:40:07
数式ムービー

http://ip01.crossmarc.jp/xm42/View.aspx?v=QIVDoLMkyXG7l8rjPnez7p4myDNdKDcNm9dhwnh5rwhTqmRHfN5WTwMw7DYMO9ry
0366１３２人目の素数さん2006/01/27(金) 18:52:12
数学者集団のパワーを見せるような映画があってもよい。
まちがえるとプロジェクトXの乗りになってしまうが。
0367１３２人目の素数さん2006/01/27(金) 19:04:50
プロジェクトXになりそうな数学者集団ねえ？
0368１３２人目の素数さん2006/01/27(金) 19:31:57
ナノテクと絡める等して
0369１３２人目の素数さん2006/01/27(金) 19:38:23
....さえ証明できれば....。斎藤は思った。
「そうだ！背理法を試して見よう。」
わらにもすがる思いだった。斎藤は佐藤に連絡した。
背理法の専門家だった。
0370１３２人目の素数さん2006/01/27(金) 20:13:14
クロトーとスモーレイのC_60の発見をベースにして
星間物質ではなくミームレベルのナノサイエンスに現れる
構造の正体を突き止める話は可能かもしれない。
0371１３２人目の素数さん2006/01/27(金) 21:24:55
>>367
崩れから、大問題といて一発逆転アカポスゲット
0372１３２人目の素数さん2006/01/28(土) 02:21:18
>>371
それだ！！
0373１３２人目の素数さん2006/01/28(土) 12:26:31
それだけではストレート過ぎて受けない。
大問題を解いてin pressの論文でアカポスゲットしたあとに
論文に致命的なミスがあって世間の糾弾を受け
大学をやめ、肉体労働をして生活するが
飯場の仲間のふとした一言がきっかけで
論文の欠陥が修正でき、ICMの全体講演を頼まれる。
しかし人生を知った主人公は僻地医療への道を選び
地方大学の医学部を受験する。
0374１３２人目の素数さん2006/01/28(土) 12:55:01
映画『π（パイ）』でもそうでしたけど
数学モノにニューロチックな設定は欠かせないんですかね。
『博士の～』の方はそれ程でもないですが。
0375１３２人目の素数さん2006/01/28(土) 13:02:33
「π 」はリアリティがありすぎてキモかった。
0376１３２人目の素数さん2006/01/28(土) 16:27:44
面白くないよ
0377１３２人目の素数さん2006/01/28(土) 16:31:43
「π」が？
0378１３２人目の素数さん2006/01/28(土) 18:04:53
京大のＩ川先生は褒めていたよ、本のほうだけど。
0379１３２人目の素数さん2006/01/28(土) 19:42:56
今日、映画観た。
まー、設定はどうかとは思ったが、なかなか透明感が有って良かった。
狙いすぎではあるが。
長野県の小諸の情景も良かった。あの辺りは静かで長閑でいいところだ。
小諸城もちょっとだけ出てきた。

薪能は唐突でちょっとビックリしたが、平板になりそうな所に変化を与えて良かったかも知れない。

たるルート君の講義はまー、数学史として生徒に興味を持って貰えるように、てな事で良いのかも
しらんが・・
「ルートと呼ばれるようになって１９年」にもなって、
√１　＝　１×１　又は　－１×－１

は酷いモンだな。定義からして完全に間違ってるだろ。
√１×√１　＝　１　だろ。（無論、√１　＝　１だが、”平方根”という意味を表現するなら左式で無くてはならんだろ。）
（－√１）×（－√１）　＝　１　だし。

博士泣いてるぞ。まー、８０分で忘れるがな。
0380１３２人目の素数さん2006/01/28(土) 19:50:55
小説とか映画の良し悪しなんてどうでもいい
俺は読むつもりも見るつもりもいっさいない

許せないのはドサクサにまぎれて
数学者のイメージアップをはかろうとする
数学会の腐れた根性だ

こいつらはクズの犯罪者だ

検察にはたらきかけて立件したい
0381GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w 2006/01/28(土) 20:06:46
talk:>>380 何が目的だ？
0382１３２人目の素数さん2006/01/28(土) 20:14:58
＞＞1/xの積分→対数関数もパラダイムシフト
＞それはパラダイムシフトという言葉の濫用でしょう。
感覚鈍磨君の難癖は却下。
0383１３２人目の素数さん2006/01/29(日) 02:11:36
>>381
いやなぜそこでkingが反応する？
0384１３２人目の素数さん2006/01/29(日) 04:04:50
博士の愛したカテキン式
0385１３２人目の素数さん2006/01/29(日) 05:24:16
E=I*R
死刑
0386１３２人目の素数さん2006/01/29(日) 06:07:04
既出だが、義姉と博士が e^πi = -1　から e^πi + 1 = 0 となったのがどういう隠喩か今頃分かったよ。

eが博士でπとiが深津と√なんだな。で、＝がさしずめ橋で、その向こうに未亡人が-1の存在だった。
しかし和解してe^πi + 1 = 0 と、円満な関係になった、と。

でもなー、数式をあまり擬人化するのもどうかなー
まー、おばさん狙いのドラマ仕立てじゃこうするより他無いのか。
0387１３２人目の素数さん2006/01/29(日) 06:35:25
博士の愛した荻野式
0388GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w 2006/01/29(日) 09:37:16
talk:>>383 私を呼んだか？
0389１３２人目の素数さん2006/01/29(日) 09:44:17
「博士が憎んだ関数」でリーマン予想にとりくんだ人の話でもやろうか
0390１３２人目の素数さん2006/01/29(日) 11:27:24
博士の異常な愛情
0391１３２人目の素数さん2006/01/29(日) 15:08:20
とりあえずﾊﾘｳｯﾄﾞ製のﾗﾏﾇｼﾞｬﾝの映画だったらおまえらも見にいくんだろ？ﾗﾏﾇｼﾞｬﾝ顔のｲﾝﾄﾞ人なんて幾らでもいるから、かなり忠実に再現出来そうだな、、数学人気もでるだろうし、世間の数学者に対する誤解も解けるだろうし、最高だな、おまえらww
0392１３２人目の素数さん2006/01/29(日) 15:26:16
>>391
＞ハリウッド製ラマヌジャン

銃撃戦・カーチェイス・大爆発等を、どのように盛り込むかが課題だな。
0393１３２人目の素数さん2006/01/29(日) 15:40:48
>>392
そこはハリウッドですから
無理矢理にでもねじこんできますよ

いつのまにかラマヌジャンが
アクションヒーローになってたり
0394１３２人目の素数さん2006/01/29(日) 16:08:37
彼は死んではいなかった‥
インドの山中深くにこもり、十数年に渡る苦しい修行の末、ついに最終奥義
「証明」を会得したラマヌジャンは、フランスで勢力を拡大しつつある
闇の数学者集団を殲滅するため、単身パリに潜入する！
全米No1ヒット、一大スペクタクルアクションサスペンスロマントンデモサイエンス。
0395１３２人目の素数さん2006/01/29(日) 16:08:38
ラマヌジャンなんて
近似値計算のアイデアに優れてただけじゃん
ただのバカ
0396１３２人目の素数さん2006/01/29(日) 16:14:56
>>395
これこれ無知な君。めったなことを言うでない。
0397１３２人目の素数さん2006/01/29(日) 16:32:00
＞ハリウド製ラマヌジャン

マスターキートンみたいになんのかな？

「修士の愛した数式」じゃあ様にならないな。
0398１３２人目の素数さん2006/01/29(日) 17:34:48
>>396
>>395の言ってることは間違いじゃないけど。
反論するなら論理的にやろうね。
0399１３２人目の素数さん2006/01/29(日) 22:21:46
>>386　気がつかなかった・・・　ありが㌧
0400１３２人目の素数さん2006/01/30(月) 13:25:55
>>379 √１　＝　１×１　又は　－１×－１

この場面はうろ覚えだけど、平方根の中の「１」が、「１×１」
または「－１×－１」に等しいと言ってなかったっけ？
だから、√１が１または－１になると。
0401１３２人目の素数さん2006/01/30(月) 18:33:12
発売２カ月で１００万部を超え・・・

だって。売れてるんだね。
0402１３２人目の素数さん2006/01/30(月) 18:50:41
先生になりたくて
数学科を選んだ
高校の先生落ちた
そして銀行に入りコンピューター部門に
いまは子会社があるが当時は正社員
そしてリストラ
何だったんだろう
数学嫌いでした。
0403１３２人目の素数さん2006/01/30(月) 18:54:01
結局
位相、多様体、変微分
解析、モンテカルロ、オートマトン
なんにもわからなかった。素人に説明できない
結局専門的すぎたね。
0404１３２人目の素数さん2006/01/30(月) 18:57:28
学部で落ちこぼれたヤツも、院で崩れたヤツも、
数学を嫌いになって去っていくんだよね。
ある意味で、小学校の算数や中高の数学で落ちこぼれたのが
数学嫌いになるのと同じなんだよね。

哀しいね。
0405１３２人目の素数さん2006/01/30(月) 19:11:26
↑↑↑↑

と、崩れ予備軍が嘆いております
0406１３２人目の素数さん2006/01/30(月) 19:13:44
数学はもっともっと美しい、やさしいものなのよ！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています