トップページ⇒math
150コメント36KB

私はフェルマー予想を解いた　

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001筝拿珂都痲　　　2005/12/27(火) 01:22:06
私は、フェルマー予想の解決に成功した。
私の証明に注目すべき点があるとすれば、それは
証明の過程で志村・谷山予想を経由しなかった点であろう。
私の証明を理解するには、楕円曲線論、および代数幾何学の
知識がかなり必要である。
しかし、それだけの知識を持った人材は、日本だけでも２，３０人
はいるであろうと思う。そう期待したい。
少なくとも、Ｗｉｌｅｓ氏の証明よりは遥かに簡明である。
ここに、数日に渡って全証明を書き連ねたいと思う。
それでは、証明をお見せしよう。　　　
0002１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 01:25:33
2
0003１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 01:27:01
削除よろ
0004１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 01:27:32
４さま
0005１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 01:31:09
華麗に５ゲト、ズザー！
0006１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 01:31:48
～～～終了～～～
0007筝拿珂都痲　　　2005/12/27(火) 01:32:37
ｘ＾ｎ＋ｙ＾ｎ＝ｚ＾ｎ・・・①
①を満たすｘ、ｙ、ｚ、ｎ∈Ｎ、ｎ≧３、の組が存在しない
ことを示す。ｎ＝１７２８ｐ＾ｒ(ｐは素数、ｒ∈Ｎ)のときは
ｎ＝４のケースに帰着する。故にｎ≠１７２８ｐ＾ｒとする。
非特異射影曲線Ｘ上の０でない有理函数ｆ∈ｋ(ｘ)の零点および
極が定義する因子(ｆ）0、(ｆ)∞を、
(ｆ)0：＝Σordp(f)＞0ｏｒｄｐ（ｆ）Ｐ
(ｆ)∞：＝Σord(f)＜0ｏｒｄｐ（ｆ）Ｐ
と定める。　　　　
　
0008１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 01:36:18
続き、まだー。
0009１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 01:39:46
早く！早く！
0010筝拿珂都痲　　　2005/12/27(火) 01:46:48
このとき、
ｄｉｖ（ｆ）＝(ｆ)0－（ｆ）∞
よって、ｆ∈ｋ（ｘ）×に対し、
ｄｅｇ（ｒ（ｆ）∞）－ｌ（ｒ（ｆ）∞）
はｒ∈Ｚにかんして上に有界である。
従って、①によって生じるＣの（Σ（ω）不変な）付解部分体ｋ0上で
定義された楕円曲線をＥとすると、Ｅのｊ不変量は１７２８で割り切れない
ので、擬似楕円曲線
Ｙ＾２Ｚ＋Ｘ＾３＋Ｙ＋２ｊE／γ0＾２（ｊE－１７２８）YZ＾２＋Z＾３
とｋ0－同型である。　　　
0011１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 01:52:43
で？
0012筝拿珂都痲　　　2005/12/27(火) 01:55:23
一方、種数ｇの非特異射影曲線Cに対し、
１＋ｐ＾ｒ－２ｇ√（ｐ＾ｒ）≦♯C（ｋｒ）≦１＋ｐ＾ｒ＋２ｇ√（ｐ＾ｒ）
となることが知られている。
この事実より、
k1＝Ｆp（ｐ：ｐｒｉｍｅ，ｐ≧５）のとき、射影平面曲線
C：＝V～（X＾（ｐ－１）＋Y^（ｐ－１））⊆P＾２
は非特異である。　　
0013筝拿珂都痲　　　2005/12/27(火) 01:56:55
以降はまた今度にしよう。
私は期待を裏切らない。　
0014１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 01:58:17
言っちゃっていいの？
0015１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 02:23:27
>>1
「筝拿珂都痲」って「そうだかつま」って読むの？
0016１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 02:35:31
期待してます
0017１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 02:36:19
ねぇここまでは合ってるの？
0018１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 03:37:08
合ってるというか、何もまだ重要なことは示されていませんよね。
0019１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 06:02:40
あほか
0020筝拿珂都痲　　　2005/12/27(火) 09:20:03
さて、さてさて。
これらの事実より、上の（k0－同型な）楕円曲線は半安定である。
従って、ｐ｜ｎを満たすような素数ｐに対し、モーデル・ヴェイユ群
Eｐ（Q)のｒａｎｋは０であるか、ｍａｘ（ｘ＾γ0、ｙ＾γ0、ｚ）より
大きいかのいずれかである。
ｒａｎｋＥｐ（Ｑ）＝０ならば、ｎ≧３であっても、①のGCD１の解は
１つ存在すれば無限に構成できる。（例の古典的手法で）。　
ｎ≧３のとき①に関する楕円曲線の種数は２以上であるから、これは
Ｆａｌｔｉｎｇｓの定理に矛盾する。　
0021１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 09:21:27
そんであっとうや？
0022筝拿珂都痲　　　2005/12/27(火) 09:31:42
ｒａｎｋＥｐ（Ｑ）＞max（ｘ＾γ0、ｙ＾γ0、ｚ）としよう。
①の解のひとつを（ａ，ｂ，ｃ）とし、楕円曲線
ｙ＾２＝ｘ（ｘ－ａ＾ｐ）（ｘ＋ａ＾ｐ）
を構成する。
先に出てきた曲線をG、上の楕円曲線をHpとすると、
GHｐ　／Jp＾ｄｅｇＧ＋ｄｅｇＨｐ＜（G　／Jp＾ｄｅｇＧ）（Ｈｐ　／Ｊｐ＾ｄｅｇＨｐ）
であるが、このとき、G,Hpからｉｎｄｅｃｅされる射影曲線V（GHp・G＾－１Hp＾２）は
非特異となる。　
0023筝拿珂都痲　　　2005/12/27(火) 09:43:28
いよいよ大詰めだ。
よって、GHｐ・G＾－１Hp＾２の判別式（を１６で割ったもの）
Δ：＝（ａｂ＾２－ｂｃ＾２）（ａ＾３ｂ－ｂｃ）＾２
　　　　　－４（ａ－ｂｃ）＾３ｂ＾２－４γ0（ａ＾ｐ＋ｂ＾ｐ）
は０でない。
従って、ｋｐ上の楕円曲線ＧＨｐ・Ｇ＾－１Ｈｐ＾２（種数１）に対し、
♯ＧＨｐ・Ｇ＾－１Ｈｐ＾２（ｋｐ）≧１＋ｐ＾ｐ＋２（｜Δ｜＋１）√ｐ＾ｐ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＋｜Δ｜＾ｐ
　　　　　　　　　　　　　　　　　＞１＋ｐ＾ｐ＋２√ｐ＾ｐ
が成り立つが、これはＨａｓｓｅの定理に矛盾する。
よって、ｎ≧３のとき、①は自然数解を持たない。　　証明終　
　
　
　　
0024筝拿珂都痲　　　2005/12/27(火) 09:50:36
数日に渡って、などと大げさなことを書いたが、案外すんなりと
終わってしまったな。
念のため、証明中の・は関数の合成記号であり、積ではないことを
付け加えておく。白マルが出なかった。
ではそろそろ私は消えるが、皆さん良いお年を。　
0025１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 09:51:13
良いお年を
0026１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 11:06:10
歴史に立ち会えた喜びに感謝。
記念カキコ。
0027１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 11:12:51
記念火気庫
すげぇｗ
0028１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 11:23:37
良いお年を～
0029１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 11:48:30
証明はぜんぜんわからないんだけど、
もし証明が合っているとして、
これだけ簡単な方法が何でwilesは出せなかったんだろう？
ここ10年間に理論が進んだってこと？
0030１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 12:11:15
>>29
>これだけ簡単な方法が何でwilesは出せなかったんだろう？

フライのアイデアを経由したから。
0031１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 12:24:14
本気にする人がいても困るので、えーと、とりあえず・・・




>>20
楕円曲線の種数は１なわけで。。。
0032１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 12:26:20
ていうか、それっぽい用語をつなげているだけのものですから、
よいこのみんなは信じないでね＾＾；
0033１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 12:28:19
Who belives? you?
0034１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 12:33:17
>>33
数学好きの女子中学生
0035１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 14:02:51
>>1
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
0036筝拿珂都痲　　　2005/12/27(火) 15:52:56
ああ、失礼。
２０のやつは「楕円曲線」ではなく「代数曲線」が正解だね。
このことは証明の本質には関係ないので気にしないでほしい。　　　　　
0037１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 16:16:36
>>36
まだやるの？＾＾；
じゃあ

>>10
＞（Σ（ω）不変な）付解部分体ｋ0

＞擬似楕円曲線

の定義と

＞定義された楕円曲線をＥ

の構成法きぼん
0038１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 19:07:33
記念カキコ。
0039１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 20:03:14
すばらしい！完璧な証明じゃないか！
>>1 あなたもしかして天才？
0040麒麟 ◆Hg54SDDlfg 2005/12/27(火) 20:08:00
!!!!∧＿∧
Σ(οД〇;)
0041１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 20:27:29
>>15
２文字目は「な」と読まないと！
このスレのあらゆる事象がそう示唆している。
0042利2005/12/27(火) 20:35:14
俺も記念カキコ!!
0043１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 21:00:54
ニュースになったときのために記念カキコ
0044１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 21:04:15
モッチー辺りに査読を要求しよう。
0045１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 21:07:07

これ全部校長のヤラセだろ？
おかし？くだらねぇよ、命に関わる問題で遊んでんじゃねぇよ
絶対校長が考えたあいうえお作文だろ、いい加減にして欲しいよな
上の奴って言うのはいつもそうだ、道楽で下の人間に苦労かけさせやがって
それからファミレスの店員、上の奴呼べって言ったからって本当に店長呼んでんじゃねぇよ
こういう場合黙って勘定タダにするのが筋だろうが、空気嫁よな。
あと食べ放題に一日いるデブ、てめぇもなめてる。ピザでもとってろよ。
ピザで思い出したんだけどピザ屋の電話番もクソだ、どもってんじゃねぇよ
男に電話番やらせんな、感じ悪いしよ。なんかこうもっと萌える女店員とかにしろよ。
宅配担当の奴もそうだ、途中で絶対このピザ落としたろ。本当DQNばっかだな今の日本は
ところで今俺三越の4階の男子トイレ入って一番奥の部屋で紙がなくなって閉店前から
まさに今まで閉じ込められてるんだけど誰か黙って紙投げ入れてくれない？
0046１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 21:15:06
歴史に残るかもしれないスレを無碍にする方法。
「記念カキコ」の代わりに「kingは死ね。」と書き込む。

kingは死ね。
0047１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 22:10:26
>>44
モッチーには無理。高度すぎる。Wilesに見せるほかないのでは？
0048１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 22:41:00
箏拿珂都麻
そうなかつま
まつかなうそ
0049１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 22:49:19
>>47
加藤和也先生は無理？
0050１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 22:55:05
ああそうか。「拿」は「推拿（すいな）」の「な」だったね。
0051１３２人目の素数さん2005/12/27(火) 23:35:44
記念パピポ
0052１３２人目の素数さん2005/12/28(水) 02:23:20
これって大ﾆｭｰｽになるの？
0053１３２人目の素数さん2005/12/28(水) 02:29:18
ちゃんと論文にしてだせばすごいことになる
0054１３２人目の素数さん2005/12/28(水) 03:25:23
そこで俺が横取りというわけ
0055king 氏ね2005/12/28(水) 03:29:34
そこで俺が中田氏というわけ
0056１３２人目の素数さん2005/12/28(水) 03:48:11
sorewa nushiga otokomaede atte
nihonjin unnunwa kankei gozaran!!
0057１３２人目の素数さん2005/12/28(水) 05:29:01
>>48
ちょｗｗｗこういうことはエイプリルフールにやってくれ。
0058GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w 2005/12/28(水) 06:31:29
talk:>>55 お前に何がわかるというのか？
0059１３２人目の素数さん2005/12/28(水) 16:55:22
無駄に頭使ってる感じだな。　　
0060１３２人目の素数さん2005/12/28(水) 17:13:21
凡人の俺には全く理解できないけど一応記念カキコ
0061１３２人目の素数さん2005/12/28(水) 21:17:28
>>58
kingでもいいから証明の検証してくれよ。
0062１３２人目の素数さん2005/12/28(水) 21:19:53
証明できてるわけないだろ
0063１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 00:34:37
あほか。
0064１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 01:05:54
記念パピコ
0065１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 02:29:28
Ｆａｌｔｉｎｇｓの定理ってどーゆーやつだったっけ？
ヘルマー予想と関係してんの？　　
0066１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 03:09:59
>>65
いわゆるモーデル予想のことだね。
有限次代数体上定義された種数≧2の代数曲線上の有理点は有限個ってやつ。
フェルマー予想との関係はよく分からん。関係してるかも。
0067１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 04:12:02
よくわからんがすごいな
俺が全く知らない事ばかりだ
0068GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w 2005/12/29(木) 06:56:41
talk:>>46 お前が先に死ね。
talk:>>61 Hasseの定理って何？この分野はあまり知らないもので。
0069１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 09:14:04
記念にカキコ
0070ニトログリセリン ◆FwEu25ENpg 2005/12/29(木) 09:38:57
証明は分からんが、まつかなうその反対なんだから本当という意味なんじゃねえかえ？
よく分からんから教えてエロい人
0071GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w 2005/12/29(木) 09:51:20
Pを「Pが正しいならばフェルマー予想は正しい」という命題としよう。
Pの真偽を確かめるために、仮定の部分、つまりPが正しいを前提に推論しよう。
すると、Pにより、フェルマー予想が正しいことが結論できる。
つまり、Pが正しいことを仮定することによってフェルマー予想が正しいことが分かったのだ。
これは命題Pそのものである。よって、Pが証明された。
Pの仮定の部分は真なので、フェルマー予想も真。
よってフェルマー予想は証明された。d.q.n.
0072１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 11:15:38
すげ・・・・・・・
0073１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 11:45:04
いまのところこれといって肯定的意見も否定的意見もないようですが
0074１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 11:56:13
>>73
まさか上にある証明のこと言ってるの？
証明の体すらなしてないから、
つっこみようもなく放置してるだけだと思うよ。
0075１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 11:59:00
前にarXiveにリーマン予想の証明を提出した中国人数学者がいたけど、
>>1にもそれくらいの度胸が欲しかったねｗ
0076１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 14:48:02
否定する人もほとんど間違いを指摘しないよね
それはわからないから？
0077１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 14:50:40
専門用語が多すぎて、門外漢のオレにはｻﾊﾟ~ﾘ分からん。
0078１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 15:03:49
>>71
誰かが本気にしたらどうすんだ？
起の部分からすでに詭弁だろうが、ぼけ。
0079１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 15:10:15
おっしゃこれ英訳してarXivにうpして業績横取りだー
0080１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 15:11:18
>>76
数板の矜持
0081１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 15:14:00
>>76
あらしすらやってこない状況をよくかんがえてみるんだ。
0082１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 15:20:19
これって背理法使えば簡単に解けそうだよね
ｘ＾ｎ＋ｙ＾ｎ＝ｚ＾ｎ・・・①
①を満たすｘ、ｙ、ｚ、ｎ∈Ｎ、ｎ≧３、の組が存在しない
ことを示す
これの対偶は
①を満たすｘ、ｙ、ｚ、ｎが整数以外の全ての数、ｎ＜３、の組が存在する。

たくさんあるじゃん

証明終わり
0083１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 15:22:38
記念真紀子
0084１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 15:25:46
I succeeded in the solution of the Fermat expectation. It might be a
point in the process of proof without the passing stopping Shimura
and the Taniyama expectation if there is a point to have to pay
attention to my proof. The knowledge of an oval curve theory and the
algebraic geometry is considerably necessary to understand my proof.
However, 2 or 30 people think even only Japan will as for talent who
has the knowledge only of it. I want to expect it so. At least, it is
concise far of Mr. Wiles's proof. I want to write all proofs here for
several days. Then, I will show proof.
0085１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 15:26:22
x^n+y^n=z^n･･･?@
?It is shown that the class of x that fills @, y, z, n∈N, and n≧3
doesn't exist. It returns in the case with n=4 at n=1728p^r (p is a
prime number, and r∈N). Therefore, it is assumed n≠1728p^r. Factor
(f), 0 that zero and the pole of rational function f∈k(x) that 0 on
non-peculiar projection curve X define, and (f) ∞(f)0:=Σordp(f)>0
ordp(f)P
(f)It is provided 0 ∞:=Σord(f) <ordp(f) P.
0086１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 15:28:41
arXivにあげようぜ
0087１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 15:28:43
At this timeDeg(r(f)∞) ?l(r(f)∞) concerns r∈Z and is a having field
up against (f) div(f) = 0?(f) ∞ f∈k(x) ×. Therefore, because an
invariable amount of j of E cannot be divided when the oval curve
defined on solution partial body k0 with) of invariable Σ(ω) is
assumed to be E by 1728, it is pseudoand oval curve Y^2Z+X^3+Y+2jE/γ0^
2(jE?1728) YZ^2+Z^3 and k0? this ..(.. types of caused C.
0088１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 15:30:31
arXivにあげるなんて絶対やめろよ？
日本人の恥を晒すようなもんだぞ。
絶対だぞ。俺は止めたからな。
0089１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 15:36:07
続き続き！
0090１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 15:41:43
続き続きって、翻訳サイト通しただけじゃん＾＾；
0091１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 15:43:23
On the other hand, to non-peculiar curve C projection of number g of
seeds1+p^r?It is known to become 2g√(p^r) ≦♯C(kr) ≦1+p^r+2g√(p^r).
Projection plane curve from this fact at k1=Fp(p:prime,p≧5)
C:=V?(X^(p?1)+Y^(p?1))⊆P^2 is non-peculiar.
0092１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 15:43:58
Well, well.
An oval curve of ..k0? this type..) is half ..(above.. steadier than
these facts. Therefore, p. |It is either 0 rank of Mordel Veiyu group
Ep(Q) or larger to prime number p that fills n than max(x^γ0,y^γ0,z).

The solution of GCD1 can be infinitely composed if existing by one
even in case of n≧3 in case of rankEp(Q) =0. (In a classic technique
of the example. )　
Whether n≧3Because the number of seeds of oval curves concerning @
is two or more, this contradicts the theorem of Faltings.
0093１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 15:44:48
RankEp(Q) > max(x^γ0,y^γ0,z)
?One of the solutions of @ is assumed to be (a,b,c), and oval and curve y^2=x(x?a^p)
(x+a^p) is composed. Early..go out..curve..oval..curve..do..at this time..do..
projection..curve..peculiar..become.
0094１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 15:45:19
It is a last act more and more.
Therefore, the distinction type of GHp･G^?1Hp^2. (what divided with 16)Δ:
=(ab^2?bc^2)(a^3b?bc)^2
?4(a?bc) ^3b^2?4γ0(a^p+b^p) is not 0. Therefore, to curve GHp･G^?1Hp^2
oval (number 1 of seeds) on kp♯GHp･G^?1Hp^2(kp)≧1+p^p+2(|Δ|+1)√p^p
+|Δ|This contradicts the theorem of Hasse though ^p>1+p^p+2√p^p
consists. Therefore, n≧3 doesn't have the natural number solution. Proof
end
0095１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 16:50:06
>>82
天才がいた
0096１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 18:00:46
さっそくarXivに(ry
0097１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 21:44:32
arVivに通報しますた。
0098１３２人目の素数さん2005/12/29(木) 22:32:47
>1はもういないの？
0099１３２人目の素数さん2005/12/30(金) 13:31:46
>>82
例をいえよはげ
0100１３２人目の素数さん2005/12/30(金) 13:33:12
よくみたらめちゃくちゃじゃん
0101１３２人目の素数さん2005/12/30(金) 13:43:16
アホか
0102１３２人目の素数さん2005/12/30(金) 14:03:51
arVipに通報しますた。
0103１３２人目の素数さん2005/12/30(金) 14:42:02
すでにArXivにはフェルマー予想の新証明と銘打ってるのがいくつかあがってるよ。
そっちの検証でもしてみたら?
0104ドリーニュの知り合い2005/12/30(金) 22:33:52
今日ドリーニュに証明見せた。
ドリーニュ：
「え？なんやこれ。フェルマー予想の証明かいな。あれ、確かもう
解けたんちゃうの？ああ、なんや、別証明かいな。
ほお・・・なになに・・・おお、あっとるやんけ。凄いわ、これ。
今度グロタンデークせんせに会うから見せてみるわ。
せんせもビックリしよるで。はぁー、ええもん拝んだわ。」
とのことでした。　
0105１３２人目の素数さん2005/12/30(金) 22:35:10
よくみたらあってるじゃん
0106１３２人目の素数さん2005/12/31(土) 00:24:50
１はなにものなんだ
0107１３２人目の素数さん2005/12/31(土) 00:26:05
>>106
30過ぎても業績が無く、あせってムシャクシャ
してる研究生か何か。
0108１３２人目の素数さん2005/12/31(土) 03:52:46
このくらいの分量なら検証できそうなものだが‥‥
0109１３２人目の素数さん2005/12/31(土) 13:27:38
いまさらフェルマーを解決しても職には就けませんよ
0110１３２人目の素数さん2005/12/31(土) 21:25:54
>>106
フェルマー大定理の短証明―フェルマー大定理の別証明
山田 正治 (著)

この爺さんか？
0111１３２人目の素数さん2005/12/31(土) 22:01:47
>>110
この人の論文ならここにあるよ。
http://www.mito.ne.jp/~yamatrix/

0112１３２人目の素数さん2005/12/31(土) 22:18:17
きねんぱぴこ
0113１３２人目の素数さん2005/12/31(土) 22:27:12
さきほどワイルズに証明を見せますた。
ワイルズ：
「え？なんやこれ。ワイルズの定理（とワイルズは呼ぶ）の別証明でっか。
ほお・・・なになに・・・おおおお、ものごっつ短かなっとるやんけ。
信じられへんわ、これ。 テーラー君にもメールで知らせたらんとなあ。
あいつもビックリしよるで。いや。ほんまにええもん拝ませてもろたわ。
これでもういつ死んでもええわ。ほんまやで。わかっとるけぇ～～。」
とのことでした。
0114１３２人目の素数さん2006/01/01(日) 07:59:20
こんなんのがあってたら、300年の歴史は何なんだよ。
こんな爺さんとか>>1の証明もどきなんて、誰かが既にやってるんじゃない？
0115１３２人目の素数さん2006/01/01(日) 08:12:41
>>114
>>110の人と>>1を同列に扱ったら>>110の人が気の毒だよｗ
0116１３２人目の素数さん2006/01/01(日) 15:24:44
記念越
0117 【吉】 2006/01/01(日) 15:54:02
この証明を占う！
0118 【大吉】 【1375円】 2006/01/01(日) 16:53:17
俺も記念化鬼籠。
何を言ってるかさっぱりわからないけど。
0119テーラー2006/01/01(日) 17:00:35
おっ、なんやこんな年頭早々、ワイルズ先生からメールて。
あの証明のあと気が抜けてしもて、ジャパン気触れしとったからなぁ、
ね・ん・がメールかいな？

お、おお、おおお、おおおお、おおおおお。おぇ、ほ～んまかい。
いまさらこんな簡単な証明やて～？
万が一でもトンデモやったりしたら、お～こ～る～で～、ホンマに。

せやけど、ワイルズ先生もエライいれこんどるみたいやないか。
いや、先生もこの間は自信満々の証明にエライ穴をあけとったからな。
ここは慎重を期さなあかん。リベ先生やカッツ先生、ファルティングス先生は
知っとんのやろか
0120１３２人目の素数さん2006/01/01(日) 17:41:51
やってる本人はめっちゃおもろいと思ってやってんねんけど、
まわりはめっちゃしらけてて、
でも当人はまったくそれに気づいてないってことってあんなあ？
>>119
0121１３２人目の素数さん2006/01/01(日) 17:49:28
漏れは信じるぜ！
0122１３２人目の素数さん2006/01/01(日) 18:49:40
>>71
お前はDQNか？
0123１３２人目の素数さん2006/01/01(日) 20:01:36
俺には何が書いてるかわからんが>>1 が言うなら多分そうなんだろう
0124１３２人目の素数さん2006/01/02(月) 02:46:59
記念カキコ！
0125１３２人目の素数さん2006/01/06(金) 00:59:57
vip板の炭素四重結合といい、科学的なネタでスレ立てるやつ多くなってきたなぁ…
0126１３２人目の素数さん2006/01/06(金) 08:00:54
age
0127１３２人目の素数さん2006/01/06(金) 09:07:17
何番目のフェルマー予想？
0128１３２人目の素数さん2006/01/06(金) 10:09:38
>>76
>>20>>31>>36-37
0129１３２人目の素数さん2006/01/06(金) 13:19:48
>>115
>>110の爺さんは、自分の証明は合っていると、
自分はそう確信し、満足しながら死んでいくのである。

こんな一節がなんかの本にあったな。フェルマー関係の本に。
0130１３２人目の素数さん2006/01/06(金) 18:01:52
>>129
そういう人って自分が世間からは認められていないということについては
どう考えているんだろう
いつかわかってもらえると思ってるのかな
0131１３２人目の素数さん2006/01/09(月) 03:24:52
まあガロアも生きている間は世間から認められずに死んだからな。
0132１３２人目の素数さん2006/01/09(月) 03:30:34
ていうか、この爺さんのはあってそうなの？
いやあってないに決まってるけど。

>この論文が２００２年１月７日に完成してからかなりの日数が経過した.
>その間、時々取り出して眺め、
>また二､三の整数論学者（ただし名を秘す）の閲覧にも供したが、
>論文の誤りを指摘できたものは誰もいなかった．

自分は学部生だから間違いが全然分からないけど、
リアル数学者がすぐに間違い見つけられないって何事よ。
0133１３２人目の素数さん2006/01/09(月) 13:21:44
>>99

√(1/2)+√(1/2)=2√(1/2)
0134１３２人目の素数さん2006/01/18(水) 20:42:36
あげるね。
0135１３２人目の素数さん2006/01/18(水) 21:04:27
こないだ本屋いったら、1ページでフェルマーの定理を証明してるのがあったぞ。
題名は忘れた。何故か平積みされてた。
0136１３２人目の素数さん2006/01/18(水) 22:11:38
>>135
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4901880519/

これ？
0137１３２人目の素数さん2006/01/19(木) 09:06:00
未だ誰も誤りを指摘していないがどう？
0138１３２人目の素数さん2006/01/19(木) 11:26:24
ネットでも読めるね。
http://www.mito.ne.jp/~yamatrix/MyFLT.html
0139１３２人目の素数さん2006/01/19(木) 13:13:31
すごいね
0140１３２人目の素数さん2006/01/19(木) 13:22:07
>>138
それ読もうとしたとけど、記号の使い分けができてなくて読めない。
0141１３２人目の素数さん2006/01/19(木) 23:00:02
>>136
いや、違うやつ。
さらっとしか読んでないけど、整数の問題で複素数が出てくるのはおかしいとのたまっておりました。

a^n + b^n = c^n

a^n - c^n = -b^n

( a - c )( a^(n-1) + ・・・ + c^(n-1) ) = -b^n

とか因数分解すると、明らかに整数解なしとか書いてあったようなきがする。

著者は埼玉大学出身だったかな。
0142１３２人目の素数さん2006/01/19(木) 23:05:37
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4943950477/

あった。多分コレ。なぜ平積みされてたのかわからん。
0143１３２人目の素数さん2006/01/19(木) 23:38:06
その本の作者は何冊も本を書いているな
0144１３２人目の素数さん2006/01/20(金) 00:02:46
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4901880519/
この人って、ワイルズがいなければもしかして歴史に残る
数学者になったかもしれないの？
だってワイルズを経由せずに別個に新しい証明を発見したってことは、
ワイルズがいなければ一番手になった可能性が高いからな。
0145１３２人目の素数さん2006/01/20(金) 01:20:00
ﾌｪﾙﾏー予想そのものは価値がない、、ﾜｲﾙｽﾞの証明は楕円曲線と数論を絡めたり、価値の高い志村谷山予想の一部を解決したりした事が凄いんじゃないの？
0146１３２人目の素数さん2006/01/20(金) 09:32:14
それ以前に間違ってる可能性100%だろ。
0147１３２人目の素数さん2006/01/20(金) 09:42:46
簡単な別証明を見つけること自体には価値があると思う
フェルマーとか四色定理とかは眉唾なのが多いんだろうけど
0148１３２人目の素数さん2006/01/20(金) 18:41:40
>>145
それは言えてる。
研究のついでにフェルマー予想が解けました、
って感じがする。
0149１３２人目の素数さん2006/01/20(金) 22:22:50
>>145
もしほんとに別証明できたのであれば、何百年も誰も思いつかなかったことを
なしえた訳だから、十分に価値のあることであろう。限定的な証明であったとしても。

>>148
フェルマー予想が谷山-志村に帰着されたことがワイルズのモチベーション
になったそうだから、研究のついでとは言えまい。
0150１３２人目の素数さん2006/01/20(金) 22:28:43
まあBSDに先鞭をつけたワイルズだから何かしらの手応えみたいなのは
すでに感じていたのかもしれないが。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています