>>533と>>535と>>539は、びみょーに話がすれ違っている。
>>533や>>539は就職できるかどうかの指標として、論文掲載誌の
格付けによるインパクトや影響を問題にしている。
院生やPDがInventionesに出せば、それだけで就職確実に見える、
あるいは実際にも確実なんじゃないかと指摘している。

>>535は、数学者として成功するかの指標としては必ずしも十分条
件ではないと言っているように思えるが、それは当然だろ。
それと、Inventionesに論文があって恒久職に就いていないPDがい
るとも指摘しているんだが、こっちは単にタイムラグの問題のような
気もする。

まぁ、年に一人いるかどうかのケースを話題にしてもしょうがないよ
うな気もするが。