トップページ⇒math
1001コメント349KB

【名古屋大学】多元数理科学研究科 [Chapter 14]

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名犬M12005/10/06(木) 23:36:39
前スレ　【名古屋大学】多元数理科学研究科 [Chapter 13]
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1126914713/

過去スレ
[Chapter 1] http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/996419332/
[Chapter 2] http://science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1038987922/
[Chapter 3] http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1080347680/
[Chapter 4] http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1102674849/
[Chapter 5] http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1116744640/
[Chapter 6] http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1117834146/
[Chapter 7] http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1118509565/
[Chapter 8] http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1118836592/
[Chapter 9] http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1121661083/
[Chapter 10] http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1123429572/
[Chapter 11] http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1124282910/
[Chapter 12] http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1125573578/
0153１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 16:24:19
>>147
自分の学生に何人もDC1取らせるってのも、けっこう大変だと
思うがなあ。
よほど「丁寧に指導」してて、かえってその後何も出ないのかもなｗ
0154１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 16:24:29
>>146
＞今や多元に所属してるだけで、馬鹿にされちゃうって感じだね。

ＰＤや院生は有る程度は色眼鏡で見られることは覚悟しないとね。
教員が怪しいことやってると院生なら尚更って思うのが世間だろう
から。
0155１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 16:25:28
>>152
名大から数論のアカポス出すのは厳しいよな・・・
0156１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 16:26:01
>>154
若い人まで色眼鏡では見ませんよ
0157１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 16:27:25
>>156 その人は自演の粘着だから無視がよろし
0158１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 16:28:39
>>148 >>150
数学以外の世界って信州大学法科大学院のことだったりして
0159１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 16:29:31
>>154
＞ＰＤや院生は有る程度は色眼鏡で見られること

そうならないことを願うね。
0160１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 16:29:32
>>158 あそこは組織ぐるみだからｗ
0161１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 16:30:48
禿藁の書いた推薦書って、もらった香具師いる？
0162１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 16:31:27
>>159
色眼鏡では見ないけど、多元の博士課程院生・研究生の環境が
悪くなるのは確か。まあCOE研究生の多くは末期治療的なところが
あるので、これを機に数学の道を諦めたほうがいいかも・・・と
残酷なことを思ったりもする。
0163１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 16:38:18
ウゼーわ、禿藁の２人が推薦してきたＰＤや院生を助手で
取ろうなんて殊勝な人が果たして居るのだろうか？
0164１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 16:43:51
多元のＰＤや院生のうめき声が聞こえてきそうなスレッドだな。
0165１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 17:00:05
そうか？

他大学の関係者の笑い声が聞こえるけど。
0166１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 17:04:23
何で、このスレ人気あるの？
0167１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 17:05:32
禿藁の人気だろ。
0168プレプリ君2005/10/08(土) 17:06:38
特に若手の業績評価ではプレプリが重要だなんて当然だろ
特に若手の業績評価ではプレプリが重要だなんて当然だろ
特に若手の業績評価ではプレプリが重要だなんて当然だろ
特に若手の業績評価ではプレプリが重要だなんて当然だろ
特に若手の業績評価ではプレプリが重要だなんて当然だろ
特に若手の業績評価ではプレプリが重要だなんて当然だろ
特に若手の業績評価ではプレプリが重要だなんて当然だろ
特に若手の業績評価ではプレプリが重要だなんて当然だろ
特に若手の業績評価ではプレプリが重要だなんて当然だろ
特に若手の業績評価ではプレプリが重要だなんて当然だろ
特に若手の業績評価ではプレプリが重要だなんて当然だろ
特に若手の業績評価ではプレプリが重要だなんて当然だろ
特に若手の業績評価ではプレプリが重要だなんて当然だろ
特に若手の業績評価ではプレプリが重要だなんて当然だろ
特に若手の業績評価ではプレプリが重要だなんて当然だろ
特に若手の業績評価ではプレプリが重要だなんて当然だろ
特に若手の業績評価ではプレプリが重要だなんて当然だろ
特に若手の業績評価ではプレプリが重要だなんて当然だろ
特に若手の業績評価ではプレプリが重要だなんて当然だろ

0169１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 17:10:05
> プレプリが重要だ
そのプレプリをちゃんと読んでるならね。

ところで、プレプリを評価してた人達は
読んで間違いを知ってたんだね。
0170１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 17:11:03
読みもしないで、講演聞いて
いい仕事だとか、評価してる
奴はバカ。
0171１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 17:13:49
>>170
そのとおり、あんなるすのりじぇくとした人は
偉い。

ないようもわからず賞をあげた日本の人は馬鹿。
その人の数学の能力も疑われます
0172１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 17:25:24
内容が分かったからあの文章になったんだろ。
ちゃんと、ワイルズの結果を「拡張した」ではなく
「拡張することを試み」たとなってるじゃん。
0173１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 17:34:27
>>172 へー、ふーん。
ということは

「プレプリにある主張」＝「拡張した」

「プレプリントを読んで、間違いに気付いた選考委員が
理解した内容」＝「拡張を試みた」

でもさ〜、何で読んだ人たちは間違ってることを教えて
上げなかったのかな？もしかして、共犯？
0174１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 17:35:23
>>172-173 共犯か？ＩＣＭも？
0175１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 17:36:50
厳密病は哲厨への架け橋です！！！
0176１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 17:39:03
>>175 いや、その通り

禿藁はサーストン並みの直観派数学者なんだよ。
彼に厳密性は必要ないぜ
0177１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 17:39:31
>>173
２ちゃんでもそうじゃん「教えてクンに教えてやる必要はない」

厨を適当に吊り上げた上で晒し上げるのが、ちゃねらの腕前さ。
審査委員に名釣り師がいたんだよ。禿厨は代数学賞という餌で見事
釣られ、虚偽申請で晒し上げｗｗ ｶｺﾜﾙｲ
0178１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 17:40:36
>>176
優秀な数学者達がよってたかって、禿藁理論の
厳密化を競い合っておりまつでつよ
0179１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 17:43:29
厳密は必要でしょう

論文で他の結果を引用して、それが、間違っているか
証明にギャップがあったらまずいでしょう。

まして、１つの結果にたくさんのほかの結果が使われているのだから
それがきちんと証明されているが、たんなる予想なのか
わけるべきで、


問題の人の結果も予想にすればいいのでは？
どうもまちがえているようですが

どうもstringにかぶれた人たちは、論文全然かかずに
アカポスについている人が多いような

多元の問題のＣＯＥもstring関係
0180１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 17:43:39
そのうち、「厳密奴隷」なんて言葉が出てくるんだろうかorz
0181多元数理特別賞の授与2005/10/08(土) 18:24:05
>>177
>　審査委員に名釣り師がいたんだよ。
>　禿厨は 『 代数学賞 』 という餌で見事釣られ、『 虚偽申請 』 で晒し上げ ｗｗｗ ｶｺﾜﾙｲ

この多元数理スレにて、久し振りに読んだ超名文であります。
非常にお見事ですね！

貴方には、この超名文に対しまして多元数理特別賞を授与致します。
これからも、どうぞ多元数理スレを盛り上げてくださいませ。
0182１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 18:34:34
ポス助手の人達って、こんな感じ？

↓

358 ：今年のＡＡを振り返る ：04/12/29 09:28:40
　↓無職の引き篭もりのキモヲタの精神障害者フマ
　　　　　　　　〜∞
　　 　／⌒⌒￣￣￣＼　〜∞
　　／　　　　　　　　　　 ＼　　　〜〜〜〜〜
　　|　　　　　＿___丿ﾉﾉ.＿_|　　つ〜ん
　　|　　　 ／Ｕ　 .＿）　 .＿）　　　　ﾌﾟｩ〜ん
　　|　　　| 　 　　　　　 　 （　　　　〜〜〜
　　|　ノ（６ 　 ∵　（　。。） ）　　＿＿＿＿＿＿＿
　　 　　　　　Ｕ　 　　) ３ .ﾉ　 /　＿＿＿＿＿＿__
／ 　＼ ヽ ,,_　 Ｕ　 ___,,ノ　　/　/
　　　 　＼,,＿__＿＿_,ノ ＼/　/　　＿＿＿＿＿
　　　　　　 　　　　　　　 　./　/　　/|
..　 　　　　　　　　　　　　./　/　　./ .|
　　「殺人的ブスいないかなぁ？僕ちゃんブス大好き☆」
0183藤原一宏への正しい評価を望みます2005/10/08(土) 19:22:29
藤原一宏の虚偽申請は許す事が出来ない行為であったが、
今日のレスにも何度も書かれている 『 藤原一宏の数学的業績への正しい評価 』 は大切であろうと考えます。

問題が指摘されている To appear in Ann. Math., へのプレプリントでの
主定理の証明のギャップの箇所について正当な評価が必要であろうと思うのである。

数学上の重要な定理であれば、現在の藤原一宏に無理（？）だとしても、
証明のギャップの修正は必ずや若い世代にも引き継がれて行くことであろう。

何処までが藤原一宏の業績であり、何処からが現在でも未解決な部分なのかを、
冷静な数学者の心と目で見て分かり易く解説して頂きたいものである。
0184１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 19:24:19
＞証明のギャップ

本人に聞くのが一番なんだろうね。
0185１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 19:29:41
>>183
>　証明のギャップの修正は必ずや若い世代にも引き継がれて行くことであろう。
これは、今までの数学の歴史が痛切に物語っています。
何方か 「 証明のギャップ 」 について解説してくだされや。
0186１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 19:52:47
優秀な数学者達がよってたかって、禿藁理論の
厳密化を競い合っておりまつでつよ
0187１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 19:58:42
数学の論文書いてないやつが煽るとすぐわかるな。
0188１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 20:02:53
優秀な数学者達がよってたかって、禿藁理論の
正当化を競い合っておりまつでつよ
0189１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 20:03:52
書いてない人＝Ｆ＆Ｕ
0190１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 20:04:59
Ｆ原さんとＵ沢さんは天才数学者。論文なくても
彼らの理論は偉大です
0191１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 20:54:28
予想にしろよ
0192１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 21:00:39
Ｆ原さんとＵ沢さんは天才数学者。論文なくても
公金を搾取しても、彼らの理論は偉大です
0193１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 21:18:25
>>192
説明してよ、どのへんがすごいか
0194１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 21:21:09
てゆうか、ほめ殺しってやつか
0195１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 21:35:35
代数学賞は選考委員によるほめ殺し？
0196１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 21:36:31
招待講演はＩＣＭによるほめ殺し？

そんなことはない。彼の理論は真に
偉大なのですから！
0197１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 21:43:20
>>196
どこが偉大で、どこが偉大で無いのかを説明してみなさい。
藤原のプレプリントを持って読んでいる（？）人々は限られています。
0198１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 21:52:54
>>197 理論のすべてが偉大
0199１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 21:54:19
誤記載は偉大ではないが…
0200１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 21:55:39
あぼ〜ん
0201１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 21:55:45
ポス教授第１号になってホスイ。
0202１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 21:56:48
代数学賞∩ポス教授でつか？
0203１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 22:02:27
うーさんの昔の論文の評価ってどうなの？
0204１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 22:04:41
>>183-185
偉大なる藤原理論への主定理の 『 証明のギャップ課題 』 に戻り給え。
0205１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 23:45:10
最近ここにN-RiverがカキコしてＦ藁を弁護していると思われる。
N-Riverってサイテーだな、この男。
0206１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 23:47:08
妄想だよ。２ちゃんは主要なマスコミとかとは違う。
0207１３２人目の素数さん2005/10/08(土) 23:54:45
>>205　なぜ N-River なの？
0208１３２人目の素数さん2005/10/09(日) 00:05:38
N-River を擁護する気もないが、205みたいに電波受信系はイラネ
0209１３２人目の素数さん2005/10/09(日) 02:57:42
ttp://upld2.x0.com/data/upld16621.gif
0210１３２人目の素数さん2005/10/09(日) 08:21:07
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿ ／-　イ､_
　　　　　　　　　　 ＿＿　　　　　 　　／: : : : : : : : : : : (
　　　　　　　　　 〈〈〈〈　ヽ　　　　　/: : : : ::;:;: ;: ;:;: ; : : : ::ゝ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}　　　　　{:: : : :ノ　--‐'　､_＼: : ::｝
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |　　　　　 {:: : :ノ ,_;:;:;ノ､ ェｪ ヾ: :::}
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !　　　、　　ｌ: :ﾉ　／二―-､　|: ::ﾉ
　　/ ＃●　　　● |　　/　　　，,･_　　|　/／　 ￣7/ /::ノ
　 |　　　　( _●_)　 ミ／　, ’,∴ ･　¨　 〉(_二─-┘{／
　彡､　　　|∪|　　／　　､･∵ ’　　／､／/|　￣￣ヽ 建部賞
/　＿＿　 ヽノ　/　　　　　　　　 ／　　 //　|／／＼ 〉
(＿＿＿）　　　/　　　　　　　 　/　　　 //　　 /＼ ／
0211１３２人目の素数さん2005/10/09(日) 10:26:51
15 ：宇澤一宏：2005/07/23(土) 00:38:48
けっ、才能の無い奴らがウサをはらすスレは此所でしたか。

論文１０編とか言って、いかにも自分は仕事している積もりみたいだけど、
東大教授でもちょっと前の駒場の先生達は１０数編という人も多かった
んだよ。杉浦先生なんかそうだろう。清水英男先生なんか１０編無いんじゃ
ないか。それでも保型関数の分野では世界的に高名なのだよ。

ゴミみたいな論文１０編書いても、逆にあのレベルの論文しか書けない
奴だ、という評価が定着するだけなのさ。才能の無い奴が後期課程に
行ったのが間違いなの。
0212１３２人目の素数さん2005/10/09(日) 10:29:08
Publish, Publish, Publish, Publish, Publish, Publish,
Publish, Publish, Publish, Publish, Publish, Publish,
Publish, Publish, Publish, Publish, Publish, Publish,

　＆　Ｐｅｒｉｓｈ　！
0213１３２人目の素数さん2005/10/09(日) 11:39:17
やっぱ黒幕は膣屋だろ？
0214１３２人目の素数さん2005/10/09(日) 11:40:45
【コネ】バカでもとれる建部賞【捨駒】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1128822537
0215１３２人目の素数さん2005/10/09(日) 12:58:52
さあ、公募だ。

http://jrecin.jst.go.jp/html/kyujin/main/D105090507.html

多元ＰＤ諸君、応募しろ！！
0216１３２人目の素数さん2005/10/09(日) 13:23:18
任期のない助手の公募ってまだあるんだ。
0217１３２人目の素数さん2005/10/09(日) 13:35:18
任期無しの助手の公募だ。多元ＰＤ諸君、プレプリントを用意して
応募汁。金沢大学なら教授連中は雑誌にアクセプトされてなくても
ちゃんと全部（ｗ）読んで内容を判断してくれるぞ（ｗｗｗ
0218１３２人目の素数さん2005/10/09(日) 13:35:52
倍率は１５０くらい行くだろう。
0219１３２人目の素数さん2005/10/09(日) 13:39:06
目指せ！夢の万年助手！
0220１３２人目の素数さん2005/10/09(日) 13:58:25
>>215

推薦書が要るらしいが、禿藁＆うぜーわの推薦書なら最強だろうな（ｗ
0221１３２人目の素数さん2005/10/09(日) 14:00:27
急げー！
0222１３２人目の素数さん2005/10/09(日) 14:02:11
>>217 改訂版

金沢大学なら教授連中は雑誌にアクセプトされてなくても
ちゃんと全部（ｗ）読んで君を評価してくれるぞ（ｗｗｗ
0223１３２人目の素数さん2005/10/09(日) 14:03:58
多元の院生やＰＤのみんなは、当然応募するとき、業績の
虚偽申請するよね？
0224１３２人目の素数さん2005/10/09(日) 14:29:51
http://jrecin.jst.go.jp/html/kyujin/main/D105090507.html

多元からは最低２０人は出すだろうな。
0225１３２人目の素数さん2005/10/09(日) 16:03:09
そして全員落ちる（ｗ
0226１３２人目の素数さん2005/10/09(日) 16:57:27
さあ、じゃんじゃん業績を虚偽申請して公募に出そうぜ。
0227１３２人目の素数さん2005/10/09(日) 16:58:11
>>218
そう思ってみんな応募しないから、
結局、倍率は一桁。
0228１３２人目の素数さん2005/10/09(日) 17:13:38
溺れる者は藁をも掴む。崩れるものは何でも出す（応募する）。
0229１３２人目の素数さん2005/10/09(日) 17:16:12
公募に落とされて落ち込むのは最初だけ。
今じゃ、宝くじにはずれたようなもので、何も感じなくなってるしな
0230１３２人目の素数さん2005/10/09(日) 17:18:39
数学界最後の万年助手が35年後に金沢にいるのか・・・
0231１３２人目の素数さん2005/10/09(日) 19:40:22
このスレがあるので、多元から取ることはないだろうな。自業自得ってやつ？ｗ
0232１３２人目の素数さん2005/10/09(日) 22:20:54
万年助手なんて、究極の勝ち組じゃん。
0233１３２人目の素数さん2005/10/10(月) 00:10:44
溺れる者は藁の毛をも掴む。
0234１３２人目の素数さん2005/10/10(月) 00:12:29
勝ち組に笹は属す。
0235１３２人目の素数さん2005/10/10(月) 09:38:34
サミュエル・コールマン著『検証　なぜ日本の科学者は報われないのか』
http://home.hiroshima-u.ac.jp/~nkaoru/Coleman.html

> 「クレジット」とは研究業績とそれによって得られる名声・信用である。
> 科学者はそれを元手にさらなる研究業績（クレジット）を積み上げて
> キャリア・アップを目指す。このサイクルに乗って、巨額の研究費を獲得し、
> 大規模な研究施設で多数の優秀なスタッフを率いてビッグサイエンスの
> リーダーとなる科学者もいるだろう。一方、努力したにもかかわらず、
> ある段階でサイクルから落ちこぼれてしまう科学者もいるだろう。自由な
> 資本市場では、チャンスをいかす才覚と資本が成功の鍵であるのに似て、
> 科学の世界では科学者としての能力と研究業績が成功の鍵である、という
> わけである。そして、クレジットサイクルが健全に機能するには、能力と
> 研究業績以外の要因 - 例えば、慣習、政治（力）、ジェンダー、人種など
> - が関与してはならない。自由な競争という前提条件が損なわれてしまう
> からである。
>
> 日本の科学界では、クレジットサイクルは機能しているだろうか。
> 優秀で勤勉な科学者が多数存在し、アメリカには及ばないにせよ、毎年
> 多額の研究資金が投ぜられている日本の科学が、世界のトップとは言えないと
> 自他ともに認めざるを得ないのは、クレジットサイクルを阻害するさまざまな
> 要因が存在するからだ、というのが著者の分析結果＝診断である。
>
> どのような要因がクレジットサイクルの働きを阻害しているのか。科学界を
> 含めて我が国全体の雇用慣行となっている終身雇用と年功序列が、科学者の
> 移動を抑制するとともに組織の硬直化を促しており、また、文部科学省を
> 頂点とする官僚統制と大学の講座制に代表される職階制が、大胆で柔軟な
> 研究の展開を妨げている、と著者は論ずる。これらのいくつかの要因が
> クレジットサイクルを阻害しているために「日本の科学者は報われない」
> ことになってしまうのである。
0236１３２人目の素数さん2005/10/10(月) 09:39:49
>>235

科学の世界では科学者としての能力と研究業績が成功の鍵である、という
わけである。そして、クレジットサイクルが健全に機能するには、能力と
研究業績以外の要因 - 例えば、慣習、政治（力）、ジェンダー、人種など
- が関与してはならない。自由な競争という前提条件が損なわれてしまう
からである。
0237１３２人目の素数さん2005/10/10(月) 10:52:38
またそのコピペですか？
お前はオリジナリティがないから崩れるんだよ。ｗｗｗ
0238１３２人目の素数さん2005/10/10(月) 11:16:03
禿藁の院生ってこのスレッドに居る？
0239１３２人目の素数さん2005/10/10(月) 11:17:55
>>234
ささやんか？
0240１３２人目の素数さん2005/10/10(月) 11:36:06
>>224

プレプリを大量に送り付けられる金沢大学に同情するな。多元のＰＤの
書いたプレプリなんて、結局は資源ゴミだろ（ｗ
0241１３２人目の素数さん2005/10/10(月) 12:11:45
>>237
そいうことだ。ゴミ論文を有名ジャーナルにいくら
載っけてもオリジナリティーのない奴は、崩れる。
0242１３２人目の素数さん2005/10/10(月) 12:12:55
>>235-237 >>241
15 ：宇澤一宏：2005/07/23(土) 00:38:48
けっ、才能の無い奴らがウサをはらすスレは此所でしたか。

論文１０編とか言って、いかにも自分は仕事している積もりみたいだけど、
東大教授でもちょっと前の駒場の先生達は１０数編という人も多かった
んだよ。杉浦先生なんかそうだろう。清水英男先生なんか１０編無いんじゃ
ないか。それでも保型関数の分野では世界的に高名なのだよ。

ゴミみたいな論文１０編書いても、逆にあのレベルの論文しか書けない
奴だ、という評価が定着するだけなのさ。才能の無い奴が後期課程に
行ったのが間違いなの。
0243１３２人目の素数さん2005/10/10(月) 12:14:40
なんかプレプリにやたらこだわってる基地がいるんですけど。
プレプリを送るのは当然って言うか必須でしょ。

ttp://jrecin.jst.go.jp/html/kyujin/main/D105090507.html
応募書類
（１）履歴書（写真添付）
（２）連絡先（氏名，住所のほか電話番号と可能ならば電子メールアドレス）
（３）研究業績一覧表（研究論文，著書，研究発表等．また，印刷中，投稿中のも
の はその旨を明記して下さい.）
（４）論文の別刷りまたはコピー，及びプレプリント
（５）主要な研究業績の概要と今後の研究計画（合わせてＡ４用紙２枚程度）
（６）業績について意見の聞くことができる方，２，３名の氏名と連絡先
0244１３２人目の素数さん2005/10/10(月) 12:16:58
>>243
金沢大学なら教授連中は雑誌にアクセプトされてなくても
プレプリント（ｗ）読んで君を評価してくれるぞ（ｗｗｗ
0245１３２人目の素数さん2005/10/10(月) 12:29:26
２４３はポリマス名物のプレプリ君だね。チミは本当に公募で送った
プレプリントを読んでくれると信じてるのか？

http://www.s.kanazawa-u.ac.jp/math/staff.shtml

代数なら教授は一人だよね。で、この先生そんなに勤勉というか
暇なのかな？

ようく考えよう。
0246１３２人目の素数さん2005/10/10(月) 12:32:05
>>243
＞（３）研究業績一覧表（研究論文，著書，研究発表等．また，印刷中，投稿中のも
＞の はその旨を明記して下さい.）

当然多元のＰＤなら、プレプリンとになった段階で in press とか
書くよね？これって多元のお約束だよね。
0247多元の掟2005/10/10(月) 12:38:43
論文を雑誌に投稿した時点で、業績一覧には in press と書きなさい。
0248１３２人目の素数さん2005/10/10(月) 12:45:26
福泉麗佳（助手）
砂川秀明（助手）
足立匡義（助教授）
水町徹（助教授）
隠居良行（助教授）
中西賢次（助教授）
高岡秀夫（助教授）
久保英夫（助教授）
谷内靖（助手）
柳下浩紀（研究員）
0249１３２人目の素数さん2005/10/10(月) 12:52:42
アクセプタンス・レターが添えられていたら、プレプリでも
別刷りでも同じに扱われるけど、現在投稿中のプレプリなんて
応募書類に入れるだけ無駄だと思うけどね。内容が正しいか価値が
あるかどうかなんて、地方国立大学だと各分野の教授が１名だけだから
専門がずれてたら、分からないでしょうね。応募してきた論文の内容を
いちいち吟味するほど教授は暇じゃないよ。

先ずはコネ。次がアクセプトされている論文の本数。プレプリの内容
なんて全然人事には関係ないと思うよ。
0250１３２人目の素数さん2005/10/10(月) 12:55:41
>>249
そうでもないよ。プレプリはコネを補強する重要な材料だから
0251１３２人目の素数さん2005/10/10(月) 12:57:36
資源ゴミはコネの補強にはならないよ。
0252１３２人目の素数さん2005/10/10(月) 12:59:36
でも、禿タソの代数学賞（コネ）の補強材料になってるよ。

えっ、もう使えないって
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています