ところで数はあるの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 13:21:480002名無しさん@そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 13:22:510003名無しさん@そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 13:29:32さ〜、どうだかねぇ〜
0004名無しさん@そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 13:38:270005名無しさん@そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 13:51:090006名無しさん@そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 15:10:070007132人目の素数さん
2005/09/11(日) 15:26:39>>4に先を越された
0008GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w
2005/09/11(日) 18:20:19一番分かりやすいのが自然数で、
これは有限集合の一対一対応と関連付けられる。
0009名無しさん@そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 18:28:270010名無しさん@そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 18:48:000011名無しさん@そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 20:24:060012数
2005/09/11(日) 20:26:200013名無しさん@そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 20:33:140014名無しさん@そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 21:24:35哲学者は意見が分かれるだろうけど。
0015名無しさん@そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 21:33:590016132人目の素数さん
2005/09/11(日) 21:38:29001714
2005/09/11(日) 21:56:56のpにこだわるのが哲学者の人。
のqにこだわるのが物理学者の人。
p→q
自体にこだわるのが数学者だと思う。
0018132人目の素数さん
2005/09/11(日) 22:11:570019名無しさん@そうだ選挙に行こう
2005/09/11(日) 23:20:40無くても困らないよな、別に。
0020132人目の素数さん
2005/09/12(月) 07:03:57【証明】
机の上に-1個のりんごがあるとする。
あなたは1個のりんごを手に持っているとする。
このとき、あなたが手に持っているりんごを机の上に置いたならば、
(-1)+1=0
が成り立ち、机の上にあるりんごの個数は0となる。
先ほどまでりんごは確かに存在したにもかかわらず、机の上に置いただけで消えてしまった。
これは現実にはありえない。
したがって、-1という数は存在しない。
同様にして、すべての負数は存在しない。
【証明終】
0021132人目の素数さん
2005/09/12(月) 07:22:530個のりんご が存在しない→りんごはいたるところに存在する
りんごはいたるところに存在する わけではない→0個のりんご が存在する→りんごは存在しない
よってりんごはいたるところに存在するかまったく存在しないかどちらかである。
0022132人目の素数さん
2005/09/12(月) 08:31:170023132人目の素数さん
2005/09/12(月) 10:12:53>>21 は0の非存在証明てこと?
間違ってるのはわかるんだけど、どこがおかしいのかうまく説明できない。
0024132人目の素数さん
2005/09/12(月) 11:25:17とでも思ってんだろうねえ。なんか笑えるっつうか。笑えるって言うより
失笑もんっていうか。
0025132人目の素数さん
2005/09/12(月) 11:37:350026132人目の素数さん
2005/09/12(月) 13:38:48おまいらちょっと言いすぎだよ…。
>>1はまだ子供なんだから、こういう素朴な疑問を抱くことってあるじゃないか。
0027132人目の素数さん
2005/09/12(月) 13:39:50リンゴが存在することと「数」が存在することの同値性に証明が与えられていないところがおかしい。
0028132人目の素数さん
2005/09/12(月) 13:41:12はっきり言う。
無 い
0029132人目の素数さん
2005/09/12(月) 18:31:31「n個のりんご」という表現が適切であるかどうか⇔nという数が存在するかどうか
とみてやることができて
>>20は「現実にはありえない」=「数学でいうところの矛盾」と考えると
一行目の「机の上に-1個のりんごがあるとする」という仮定が間違ってることになり
「-1個のりんご」という表現が不適切であったととることができる。よって-1は存在しない。
という主張はあっているようにも思える。
>>21は「0個のりんご」という表現を用いたところ、「りんごがいたるところに存在する」か
「まったく存在しない」というどちらもありえない状況(矛盾)になったため、0は存在しないという
主張と考えることができるけど、そもそも一行目の「0個のりんご が存在する→りんごは存在しない」
は明らかにおかしいのでこの主張は正しくないような気がする。
どうですか?
0030132人目の素数さん
2005/09/12(月) 18:52:44様々なものを数えることが出来る。
そのなかで、リンゴは0や-1といった個数を取りえないことが判明したに過ぎない。
この定義法では負数が存在しないことを証明することはできない。
0031132人目の素数さん
2005/09/12(月) 20:21:13「自然数に -1 は存在しない。よって -1 は存在しない」
てなことだね。
0032132人目の素数さん
2005/09/12(月) 23:29:47つまらんっっっっっっっっっっっっっっ!!!
お前の言ってることは
つまらんっっっっっっっっっっっっっっ!!!
0033132人目の素数さん
2005/09/13(火) 00:58:000034132人目の素数さん
2005/09/13(火) 04:04:51リンゴをお金にしてみるとわかる。
負数は存在する。
【証明】
あなたには1000円の借金があるとする。
あなたは1000円札を手に持っているとする。
このとき、あなたが手に持っている千円札を貸し元に返したならば、
(-1000)+1000=0
が成り立ち、あなたの借金は0となる。
先ほどまで借金は確かに存在したにもかかわらず、返済したら消えてしまった。
これは現実にはありえる。
したがって、-1000という数は存在する。
同様にして、すべての負数は存在する。
【証明終】
0035132人目の素数さん
2005/09/13(火) 22:41:430036132人目の素数さん
2005/09/14(水) 18:47:160037132人目の素数さん
2005/09/14(水) 19:01:11書き込みがあったんですが、これって本当なんですか???
0038132人目の素数さん
2005/09/14(水) 22:55:21ある限られた空間の中で、「0個のりんご」が「存在する」ことは、矛盾しないんじゃないの?
あと、「0個のりんご」が「存在しない」場合、「りんごが無数にある」はおかしいんじゃない?1個や2個、限られた個数だって、「0個のりんご」は「存在しない」んじゃない?
0039132人目の素数さん
2005/09/14(水) 23:14:30何百年前の疑問だよ(;´Д`)
0040132人目の素数さん
2005/09/14(水) 23:39:39(;´Д`)
(;´Д`)
(;´Д`)
(;´Д`)
0041132人目の素数さん
2005/09/14(水) 23:41:00■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています