　　これでフィールズ賞狙えるか？　　

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001１３２人目の素数さん

2005/09/05(月) 22:20:45

Ｘ＋(＋－＊÷)Ｘ＝Ｘ＋(＋－＊÷)Ｘ＋(＋－＊÷)－(＋－＊÷)＊(＋－＊÷)÷(＋－＊÷)Ｘ＼
Ｘ－(＋－＊÷)Ｘ＝Ｘ－(＋－＊÷)Ｘ＋(＋－＊÷)－(＋－＊÷)＊(＋－＊÷)÷(＋－＊÷)Ｘ　＼
Ｘ＊(＋－＊÷)Ｘ＝Ｘ＊(＋－＊÷)Ｘ＋(＋－＊÷)－(＋－＊÷)＊(＋－＊÷)÷(＋－＊÷)Ｘ　／＝0＝１
Ｘ÷(＋－＊÷)Ｘ＝Ｘ÷(＋－＊÷)Ｘ＋(＋－＊÷)－(＋－＊÷)＊(＋－＊÷)÷(＋－＊÷)Ｘ／

実質的真実の数は実在しない。１＋１＝２は概括観念的以外の実在宇宙においては存在しない。
実在しないものは、実質的には真実ではない。また１＋１＝２はユークリッド幾何学的には成立するが
リーマン幾何学的には成立しない。
１はイコール０であり、０は０なる１である。０プラス０はイコール０であり、１プラス１は即ち１である。
この方程式の０は全精算の決済完了を意味し、０イコール１は決済完了が消滅しないことを表すものである。

0002蝶☆ ◆7yTmu5rCGM

2005/09/05(月) 22:29:24

え？

0003１３２人目の素数さん

2005/09/06(火) 00:05:27

>>1
夏休みはもう終わったはずだぞ。

0004１３２人目の素数さん

2005/09/06(火) 00:10:00

分かったからとりあえず日本語を話そうよ。

0005１３２人目の素数さん

2005/09/06(火) 00:32:38

＞１＋１＝２はユークリッド幾何学的には成立するがリーマン幾何学的には成立しない。
ハイ馬鹿ー

0006１３２人目の素数さん

2005/09/06(火) 11:30:29

誰も理解できないか。。。ま、２ちゃんの数学板程度じゃ無理だったね

0007１３２人目の素数さん

2005/09/06(火) 13:00:21

真実とか実在とか、哲厨はほんとにアホだなあ。

0008１３２人目の素数さん

2005/09/07(水) 08:24:33

何が言いたいが知らんが言葉の定義から始めてくれ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています