大学院での数学、研究に挫折した人、集まれ。

0001１３２人目の素数さん

2005/09/04(日) 13:00:28

そんな大学院生、ＯＢ、中退者集まれ！

関連スレ
大学数学に挫折した人、わからない人、集まれ。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1045802106/l50

0002１３２人目の素数さん

2005/09/04(日) 13:18:46

2

0003１３２人目の素数さん

2005/09/04(日) 13:20:48

3

0004１３２人目の素数さん

2005/09/04(日) 13:29:46

４さま

0005GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w

2005/09/04(日) 16:11:08

人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。それが出来ないのならお前たちの問題も解決されない。

0006１３２人目の素数さん

2005/09/04(日) 19:10:47

kingも挫折組みか・・・

0007GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w

2005/09/04(日) 20:09:33

talk:>>6 私を誰だと思っている？

0008１３２人目の素数さん

2005/09/04(日) 20:10:39

大学の学部レベルの数学を完璧に理解して大学院に進む奴なんて、
少ないと思えるが、学部レベルで理解出来ても、大学院レベルでは、
理解出来ないというケースは多いのだろうか？

0009１３２人目の素数さん

2005/09/04(日) 20:18:59

>>7
GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w

0010１３２人目の素数さん

2005/09/04(日) 20:56:19

>>7
ていうか、本当に何者なの？

0011１３２人目の素数さん

2005/09/04(日) 21:00:24

>>8
院で落ちこぼれるのは「勉強できないが研究できない」タイプと
よく言われる。しかし、実際には院のレベル（現代数学）が
どうしても理解できないタイプもいるようだ。

学部レベルの数学は、ほとんどが1960年代くらいまで。丁寧な教科書が
整備されているので、お勉強好きなら容易に理解できる。しかし、
現代数学を理解しようとすると論文に当たるしかなかったりする。また
すべてを完璧に理解するより、必要な知識を得ることのほうが重要。
最先端にたどり着けず、論文を書ける域に到達できない。

0012GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w

2005/09/04(日) 22:28:59

talk:>>10
私は数学者になるはずだったが、何者かに失敗させられたので、そいつを見つけて世の罪を滅ぼそうとする人。
私を消すかどうかは、人の脳を読む能力を悪用する奴を潰してから考えてくれ。

0013１３２人目の素数さん

2005/09/04(日) 22:47:56

>>11の人には、何か根本的な記述の誤りがないでしょうか

0014１３２人目の素数さん

2005/09/05(月) 02:25:12

普通の数学科の院生（博士も含む）は、
大学時点でとっくに数学に挫折してるよ

本人が気付いてるか、どうかは知らん。

0015１３２人目の素数さん

2005/09/05(月) 03:18:44

わかりやすいと言われてる解析概論でさえ行間を補い
最初から最後まできちんと読めるという人は全国的にも
数える程しかいないと思うな。
同じ学年で数十人もいれば良い方なんじゃないだろうか？

したがってほとんどの数学科の学生は挫折してる。

0016福田和也

2005/09/05(月) 03:26:37

俺もだよ。学部数学はがんばればどれもある程度理解できる知能はあるとおもう。
でも院になるともはや。。。。。。。。。。。。。
Algebraic Function Fields and Codes (Universitext)
わけわからん。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

0017１３２人目の素数さん

2005/09/05(月) 04:11:01

>11
概ね同意。古典的な数学を理解（学部）→現代数学を理解（修士～）
→論文を書く（修論以降）　（カッコ内はイメージ）、
という３ステップなのではないかと思う。

古典的な内容は、教科書が整備されているから独学で十分だが、
現代数学は、指導教官などからある程度、アドバイスをもらいながら
勉強していく必要があるように思う。本や論文の読み方にしても、
厳密に行間を埋めていく学部時の勉強方法を変えていく必要がある
のではないか。

>13 具体的には？

0018１３２人目の素数さん

2005/09/05(月) 20:47:02

>>17

院で落ちこぼれるのは「勉強できないが研究できない」タイプと
よく言われる。

「勉強できないが研究できない」・・・これを指していると思われ。

0019GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w

2005/09/05(月) 22:48:10

talk:>>18 人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。

0020１３２人目の素数さん

2005/09/06(火) 00:59:59

> すべてを完璧に理解するより、必要な知識を得ることのほうが重要。
> 最先端にたどり着けず、論文を書ける域に到達できない。

几帳面な性格が災いしています、ハイ。

もう、ダメポ orz

0021名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 02:15:43

あげ

0022名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2005/09/11(日) 23:08:28

>>16 学部時代は数学に対する理解はどれ程のものだったか、
院に入ったら、学部時代と何が違ったのか詳しく聞かせて。

0023福田和也

2005/09/14(水) 04:00:11

>>16
某私大から宮廷にロンダしたトコだが、院試での成績はまぁまぁだったようだ。
奨学金は有利子から無利子のやつに切り替える事が出来た。
微積・線形・位相・代数・関数論・ガロア理論などは大体やった感じ。
もともと物理学科で数学は自分一人でやったからこんだけしかできんかった。
院の数学はもう全然違う。16の代数関数体の本は
こっちのやる気がうせるようなキチガイ本だよ。もう死にたい。

0024１３２人目の素数さん

2005/09/15(木) 00:23:31

曲線の勉強すれば

0025１３２人目の素数さん

2005/09/15(木) 06:41:29

わかりやすいと言われてる原論でさえ行間を補い
最初から最後まできちんと読めるという人は全国的にも
数える程しかいないと思うな。

0026１３２人目の素数さん

2005/09/15(木) 20:59:20

>>25 原論って何ですか？

0027１３２人目の素数さん

2005/09/15(木) 21:18:22

> 大学院での数学、研究で自殺した人、集まれ。

親族の皆様の書き込みをお待ちしております。

0028１３２人目の素数さん

2005/09/15(木) 21:26:46

保険には加入しておきなさい。

0029１３２人目の素数さん

2005/09/15(木) 22:43:26

自殺の免責期間、知ってるか？

0030１３２人目の素数さん

2005/09/18(日) 19:50:40

東大の院は馬鹿でも入れるから
合格したとしても自分で何とかせんと崩れるだけ。

0031１３２人目の素数さん

2005/09/20(火) 00:07:23

それはどこの大学院でも同じことだ

0032１３２人目の素数さん

2005/10/02(日) 14:52:31

分野による違いとかもあるのかな？
例えば、数論幾何の人と微分方程式の人では
挫折の仕方も違うように思えるんだけど。

0033１３２人目の素数さん

2005/10/02(日) 14:57:11

崩れ博士・PD研究4 【コネのかたち・公募のかたち】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1122038918/

0034１３２人目の素数さん

2005/10/02(日) 15:23:44

「単位が取れる」読んでる内部より
解析概論よんでる外部の方がまだ素養があるよ