984 ：gaga ◆P2bEA4mHeU ：2005/09/01(木) 19:36:43
>>981
あるところである人の科研費の申請書の論文リストを目にしたことがあります。
それも普通の感覚では考えられないリストでした。
これは単なるミスとは考えられません。そこには水増し申請のメリットがあったと考えます。
勿論私欲でしたことでは決してないでしょう。分科会からの圧力のようなものが
原因だったかもしれません。
ところで、F氏に関しては私も単なるミスと考えたいところです。
でもそうすると一つの論理が破綻するのです。
つまり、本当に単なるミスであるとすれば、F氏は事実確認の席でそのようなミスが
起こりうるものであることを説明されたはずで、Y氏も理解されたはずです。
単なるミスとは（by definition)そういうものです。
ところがY氏はF氏の説明では納得されなかった。謎が残ってしまったのです。
１０回もかけて謎が残ったということの意味は重いと思います。