三平方の定理について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001数学男
2005/07/23(土) 21:48:040002132人目の素数さん
2005/07/23(土) 21:50:340003132人目の素数さん
2005/07/23(土) 22:31:07★割と最近
隣のプロジェクト主任(以下主、仲良し)「そういえば、おまえ、数学得意だったよな?」
俺「はぁ、あまり自信ないですが…」
主「頼むから、↓を教えてくれ、大至急だ、酒ならおごる、今日中(今は昼飯前)に何とかしてくれ!」
・問の数学板風訳「直角三角形ABC(角B= 90度)で、AB = c, AC = bのとき、BC = ?」
俺「これは数学的にも難しいし、ちょっと考えていいですか?(www」
主「それもそうだ、しっかり考えてくれ、頼んだぞ!」
(昼飯時にできますた!と言おうと思ったが、自机で必死に考えていた主が面白くて放置www)
(おやつ時…)
主「いくらおまいでもまだ無理だよな、せかしたらスマンな('A`)」
俺「(十分遊んだので)できますたよ!」
主「(ものさしをあてて)おぉ、これは正解だ、さすが、お前仕事速いよ!」
俺「これでいいですか?(悪いわけないがwwwww)」
主「おぅ、これで間に合うな!約束は多分今夜な!」
その夕方、一緒にキャバクラ(ryへ逝きますた。
隣の主はいい人だし、労働環境も悪くないけど…なんだかな('A`)
0004132人目の素数さん
2005/07/23(土) 22:50:450005132人目の素数さん
2005/07/24(日) 00:57:310006132人目の素数さん
2005/07/24(日) 01:19:37�刧�
�刧刧凵@
�刧刧刧�
�刧刧刧刧�
0007132人目の素数さん
2005/07/24(日) 09:06:070008132人目の素数さん
2005/07/24(日) 22:43:400009132人目の素数さん
2005/07/24(日) 23:03:41作れるわけ内。と厨房が言ってみる
0010132人目の素数さん
2005/07/24(日) 23:35:030011132人目の素数さん
2005/07/24(日) 23:42:52が、これは正方形でなくとも任意の図形で(つまり、辺ABと辺BC及び辺CAが対応するような相似な図形をとるとき)成り立つ。
と、マジレス
0012132人目の素数さん
2005/07/24(日) 23:44:53河童の三平 方の定理
0013132人目の素数さん
2005/07/25(月) 01:42:050014132人目の素数さん
2005/07/25(月) 01:45:100015132人目の素数さん
2005/07/25(月) 05:29:37言えばあたりまえのことだけど、普通に言う形とちがうからおもしろい。
00168
2005/07/25(月) 11:40:19正方形の作り方はいたって簡単ですけど……
0017132人目の素数さん
2005/07/25(月) 19:13:300018132人目の素数さん
2005/07/29(金) 22:49:510019132人目の素数さん
2005/07/30(土) 11:16:59台形・正方形・長方形・平行四辺形・ひし型
0020132人目の素数さん
2005/07/30(土) 11:38:09http://imai48.hp.infoseek.co.jp/japanese/vector2/heimen/pitago/no005.html
0021132人目の素数さん
2005/07/30(土) 12:12:36なぜ直交するベクトルの内積が0なのだ?
0022132人目の素数さん
2005/07/30(土) 13:54:13この人ってバカ?
0023132人目の素数さん
2005/07/30(土) 16:07:41だって今井ですよ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1045223587/l50
0024132人目の素数さん
2005/07/30(土) 16:54:140025132人目の素数さん
2005/07/30(土) 17:00:390026132人目の素数さん
2005/07/30(土) 17:06:180027132人目の素数さん
2005/07/30(土) 17:13:570029132人目の素数さん
2005/07/30(土) 17:22:11何を今更
0030132人目の素数さん
2005/07/30(土) 17:27:400031132人目の素数さん
2005/07/30(土) 20:23:13馬鹿だなぁ、これに対する備えがあるから「数学歴史上最も簡潔な証明」と言っているんだよ。
0032132人目の素数さん
2005/07/30(土) 20:27:39別物?まじで言ってるのか?
0033132人目の素数さん
2005/07/30(土) 21:22:10これが余弦定理
で、cos((1/2)π)は0だから
直角のとき-2bc・cosAが0になって消えて
結局a^2=b^2+c^2これが残るんだろ
つまり余弦定理は三平方の定理の拡張だろ
0034132人目の素数さん
2005/07/30(土) 22:34:340035132人目の素数さん
2005/07/30(土) 22:38:290036GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w
2005/07/30(土) 22:39:480037132人目の素数さん
2005/07/30(土) 23:01:07元々ロルの定理は(゚�听)イラネ
あれ条件狭すぎる。平均値の定理の証明に使う以外使いどころ見つからない。系じゃないのか?
0038132人目の素数さん
2005/07/30(土) 23:29:27三平方の拡張が余弦なんだから。
0039132人目の素数さん
2005/07/30(土) 23:45:300040132人目の素数さん
2005/07/31(日) 00:15:48平均値の定理の証明にロルの定理を使うのは反則か?
0041132人目の素数さん
2005/07/31(日) 00:22:20普通は余弦定理の証明に三平方の定理を使います。
「余弦定理だけにして、三平方の定理を抹殺」こうしようと思うならば、余弦定理の証明に
三平方の定理を使えないことになります。そんなことは出来ないでしょう。多分こう言いた
いのでしょう。
0042132人目の素数さん
2005/07/31(日) 00:26:580043132人目の素数さん
2005/07/31(日) 01:14:062千年以上の間幾何学の主役であったものを脇役に追いやろう。
こんなことを出来ますか? どうでしょうかね???????
0044132人目の素数さん
2005/07/31(日) 07:36:360045132人目の素数さん
2005/07/31(日) 18:59:01ここはそういうスレだ
0046132人目の素数さん
2005/08/23(火) 21:11:190047132人目の素数さん
2005/08/23(火) 21:42:340048132人目の素数さん
2005/10/05(水) 18:21:420049132人目の素数さん
2005/10/05(水) 18:42:440050132人目の素数さん
2005/10/05(水) 19:45:510051132人目の素数さん
2005/10/06(木) 14:43:54三平方の定義 ○
0052132人目の素数さん
2005/10/06(木) 14:50:26三平方の定義 ×
>>48
別名:ピタゴラスの定理(The Theme of ピタゴラス)
0053132人目の素数さん
2005/10/06(木) 15:39:27■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています