1001コメント313KB

山口人生　～著者へのコメント：特になし～　Part23

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001FIT

2005/07/11(月) 12:54:58

参拝先：大神帝山口大先生超無職のサイトI.I.I.
http://www.int2.info/news1.htm

前スレ：山口人生　～その人生、行き先指定不要～　Part22
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1117532057/

過去スレ、関連スレは>>2-5あたりで。

0002FIT

2005/07/11(月) 12:56:12

0003FIT

2005/07/11(月) 12:56:32

0004矢魔愚痴珍性

2005/07/11(月) 12:57:42

この腰弁どもめ！
今に思い知らせてやろう

0005FIT

2005/07/11(月) 12:58:05

その他のヤマジン関連スレ

山口人生 Part14（ヲチ板）
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/net/1065580863/
もの凄いニューカマーが現る！
http://piza.2ch.net/jisaku/kako/980/980022690.html
どうです､サラリーマンの皆さん。
http://kaba.2ch.net/net/kako/1004/10048/1004813514.html
スーパーエリートＰ＝ＮＰ
http://kaba.2ch.net/net/kako/1007/10074/1007479222.html
これは目に余る！
http://ton.2ch.net/rights/kako/1004/10048/1004805400.html
｢人生教｣立教
http://life.2ch.net/psy/kako/1007/10070/1007044303.html
ブーリアンテスト
http://yasai.2ch.net/win/kako/980/980151901.html

御尊顔
ttp://www.info.kanagawa-u.ac.jp/intro-info/Yamaguchi.html
宣伝
ttp://bbs1.otd.co.jp/13045/bbs_plain?base=316&range=1

0006１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 13:08:10

馬鹿が。
３年経っても、２ｃｈの電波餓鬼はＰもＮＰも理解できない。
永遠に進歩できない糞塵アホ馬鹿間抜け餓鬼の群れ。
こいつらが日本を潰す。
遠慮なく下げてやれ。
上流が平均値を上げる。

0007１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 13:12:45

最近は、出会い系サイトからもメールが来るらしい。
勧誘を超えて、迷惑メール。
一日に５０から１００来るらしいぞ。
警察に届けたらしい。
これで警察が何も手を打たなければ、警察の責任問題。

0008１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 13:27:36

どうした脳内短縮処理餓鬼。
抵抗は、それまでか？

0009１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 13:34:11

結論だけ勝負しよう。
山口人生様が神奈川大学をクビになった。
山口人生様が裁判で負けた。
どうだ、文句あるか！

0010１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 13:38:23

PもNP も理解できないのは誰ですって？

私は木に例えるのは好きではないのですが、山口先生が何時も木と枝と葉の比
喩を使うので、やや不本意ながら木の比喩を使います。
TM の開始状態を「根」と呼び、計算結果 accept と reject を「葉」と呼びま
す。非決定性命令を「枝」と呼びましょうか。

ここで、どのような TM にも、多項式時間経過後に強制 reject する機能を簡
単に実装できるので、そのような TM に置き換えると、多項式時間で必ず、葉
(accept, reject) に到達する非決定性 TM が作れますよね？それは了解事項。
以下はその前提で書きます。

w∈L の場合、根から、枝をあてずっぽうに進んだとき、多項式時間で accept葉
に到達する可能性があること。あてがはずれた場合は、多項式時間で reject葉
にたどりつく。
w∈L でない場合、どのような枝をたどろうとも、多項式時間で reject葉にたど
り着くこと。accept にたどり着く枝はあってはならない。

L が NP に属するとは上記の TM が存在することを言うわけですが、普通のNP
と山口NP では時間の計り方が異なるようです。

世間の NP (=CookのNP =懸賞金の NP) では、不正解の場合も正解の場合も根か
ら「任意の」葉までの距離が多項式時間と定義されています。
山口NP では、正解の場合、accept の葉にたどり着くまでの時間が多項式時間、
不正解の場合、全部の葉の reject を確かめるまでの合計時間が多項式時間。
このように間違えているから、Cook還元の論文も読めないのです。
かわいそうに。

0011１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 13:41:39

多項式時間還元で、還元操作の対象となるのは、根から葉までの１本の道で十分
なのです。正解入力か不正解入力か考える必要も無く、
根から accept 葉までの道を還元すると、還元先でも accept であること。
根から reject 葉までの道を還元すると、還元先でも reject であること。
が守られていれば良く、一本の道が多項式時間で還元できれば十分なのです。
先生のように、木の全体を還元操作する必要はありません。

山口先生は、根から１本のreject までの道を確かめただけでは、「不正解入力」
であることの証明になっていない、と主張していますね？
全部の枝が不正解であると確かめない限り、不正解入力であることは確認でき
ないはずだ、と言いたいのでしょう。先生の間違いはそこにあります。
不正解入力であることを、多項式時間で確かめろとは、誰も求めていないから
です。不正解入力では、全部の枝が reject であればよいのであって、それを
証明者が証明すれば十分なのです。
TM が多項式時間で立証する必要はありません。

山口先生は、還元操作の定義を誤読し、不正解の場合、確認に必要な全部のreject
葉を還元操作しなければならないと、頑なに思い込んでいます。
それができないと、Cookの成果は不十分であると言い出す始末です。
山口先生のように、木全体を写そうとする操作はまったく不要です。

0012山口人生

2005/07/11(月) 13:46:00

１０のキチガイ餓鬼よ
誰がそんな馬鹿な定義を採用したって？
何処にそんなことを書いている、オラ。
ここのキチガイ餓鬼が勝手に想定しているだけ。
多項式時間は枝別ｒｅｊｅｃｔに決まっているだろうが。

0013１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 13:48:57

お、超無職が本名で登場ｗ

0014山口人生

2005/07/11(月) 13:49:00

１１のキチガイ餓鬼よ
やっと、餓鬼の間違い箇所に辿り着いたな。
木全体を移すなんて誰も一言も言ってないぞ。
枝一本の話だ。
「ａｃｃｅｐｔでない＝ｒｅｊｅｃｔ」
が成立しないと言ってる。

0015１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 13:49:03

>>12 神降臨
山口先生の主張のような定義を採用している、変な教科書や
論文が、山口先生の論文や教科書を除いて、
何処にあるのか教えてください。

もちろん、英語でも日本語でもかまいません。
ロシア語やフランス語やドイツ語はちょっと困りますが。

0016１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 13:50:44

>>14
「acceptでない＝reject」
が成立しないのは、以前から周知でしょう？
Cookも世間もみなその通り。
だから何？

0017山口人生

2005/07/11(月) 13:51:41

両陣営とも、世界標準定義＝Ｃｏｏｋの定義で議論している点は事実。
ＮＰの場合、枝一本の話をしている点も了解事項。
違いはだ、
「ａｃｃｅｐｔでない＝ｒｅｊｅｃｔ」
と思っているかどうかだ。
私は、そうはならないと主張している。
ここの餓鬼、いや、世界中の腰弁＝悪魔同盟は、そうなると錯覚している。

0018山口人生

2005/07/11(月) 13:53:22

だからこそ、不正解の行き先指定ができてないのだよ。
ポイントは、
「ａｃｃｅｐｔでない＝ｒｅｊｅｃｔ」
と思うかどうか。
コレに尽きる。
ここが、唯一、両陣営で違う。

0019山口人生

2005/07/11(月) 13:54:19

オラ、ＦＩＴ餓鬼。
何か言ってみろ。
世界中の晒し者になったのは、ＦＩＴの方。

0020山口人生

2005/07/11(月) 13:55:56

恥を晒したのは、日本の腰弁全体になりつつあるな、今や。
結論だけ言う。
私が「Ｐ＝ＮＰ？」問題を解決した。
私がＣｏｏｋの間違いを発見した。
文句あるか？

0021１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 13:56:32

ついに、神が登場したか。

0022１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 13:57:02

そろそろ、そういう時期だろう、ビジネス的には。

0023１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 13:59:46

>>1乙。
スレタイに噴いた。研究室の中だったからなんとか咳で誤魔化したが、
危うく大爆笑するところだったぞ。

しかし、今年の人生超無職の講演は是非ビデオにとってどこかで
公開してほしいな。たとえば一度流れたら取り返しのつかない
Winnyあたりでｗ

0024１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 14:02:39

だから、「Pの場合」と「NPの場合」では状況が異なるのだということが、
相変わらず理解できておられないのでしょう・・・。

0025１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 14:04:06

>>14 神様
問題はまさにそこですね。
非決定性機械の reject は、それだけでは入力が不正解であることを
意味しないんですよ。先生の言うとおり。先生万歳。そこまでは。

実は、全部の枝が reject しない限り、不正解入力であると本当に知
ることはできないのですね。

だから、あてずっぽうに枝を進んで、accept にたどり着いたら w は
L の元だと誰もが自信を持っていえる。けれども、reject にたどり着
いた場合は正解入力なのに当てが外れたのか、不正解入力だったのか
誰にもわからないんですよね。
山口先生の主張は、それじゃ不味いから何とかしようと言うことなんだ
よね？
でも、世間のNP は、「それでいいのだ」なんですよ。
山口先生が主張する、不正解も何とか確認すべきというのは、NP の
定義から外れるんです。だから皆、山口NP を独自概念として区別して
るんです。
不正解入力の場合、accept してはいけないというのは、アルゴリズム
設計者が、アルゴリズムを発表するときに証明をつけておけばいいだけ
です。
アルゴリズムに入力が与えられたあと、TM が多項式時間で不正解入力
と判定するなどということを、誰も求めていないのですよ。

ときどき、餓鬼の中に山口NPは定義が違うから無意味と主張するのがい
るけど、私はそうは思わない。P≠山口NP も、NP≠山口NP も、実は
証明に成功すればそれなりに重要な意味がある。
残念なことに、その間違った定義から出発した先生の証明は、さらにそ
の先でまた間違っているので、結論から言うとやっぱり無意味なんだけ
ど。

0026１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 14:05:10

ＮＰが枝別検査なんてのは、初歩の初歩。
そんなことを問題にしているはずがない。
「ａｃｃｅｐｔでない＝ｒｅｊｅｃｔ」
これが成立するかどうかが争点。
何がｒｅｊｅｃｔは枝総てだ、アホ餓鬼。

0027１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 14:06:36

>>26 さん
>>25 へコメントお願いします。

0028１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 14:08:03

だから、「NPの場合、成立しない」ってのは、世界中のコンセンサスだ
っつうの。全然、争点にも何にもなってないですよ。

0029１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 14:09:56

２５のアホ。
未だに論点が理解できてない。
定義は同一。
「ａｃｃｅｐｔでない＝ｒｅｊｅｃｔ」
の意味はだ、
「枝別ａｃｃｅｐｔでない＝枝別ｒｅｊｅｃｔ」
かどうかだ。
つまり、神のは、
「枝別ａｃｃｅｐｔでないには、枝別ｒｅｊｅｃｔ以外の状態もある」
という主張だ。
出直して来い。

0030１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 14:10:46

未だに、枝全部が争点と錯覚している馬鹿が多いぞ、ここは。

0031１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 14:11:51

神が論点にしているのは知識表現レベルの話。
何故、これが問題になるかというと、Ｃｏｏｋ還元とは知識表現問題だから。

0032１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 14:12:33

要するにこの馬鹿天使は、PやNPが理解できていないというよりは、
TMそのものを理解できていないのだと思われ。

0033１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 14:15:17

キチガイ馬鹿餓鬼。
いくらでも相手にするぞ。
チューリング賞の権威が懸かっている。
いや、日本の学界の存亡を賭けるぞ、ここまで騒いだら。
Ｃｏｏｋは間違い。
知識表現レベルで間違い。

0034山口人生

2005/07/11(月) 14:16:30

今更、ケチなことを言うんじゃない。
西欧文明とキリスト教を賭けてもらう。

0035山口人生

2005/07/11(月) 14:18:09

オラ、まだ理解できないのか、論点が。
誰も、枝全部なんて言ってないぞ。
知識表現問題だ。
枝別ａｃｃｅｐｔでない＝枝別ｒｅｊｅｃｔか？

0036山口人生

2005/07/11(月) 14:18:43

他の状態は、どうした？

0037山口人生

2005/07/11(月) 14:19:20

どうした短縮脳内処理餓鬼。
抵抗は、それまでか？

0038１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 14:20:04

ここで馬鹿餓鬼が山口人生様の格を下げることを何か言う度に、日本の格が下がる。
連中は、それでいいと言ってる。
オラ、これが日本の労務者の正体だ。
遠慮なく収入を下げてやれ。
こういう連中が一人前の気分で生きていると、国の迷惑だ。

0039１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 14:28:48

「枝別acceptでない」は「枝別reject」です。

違うと主張されるなら、山口用語でいうところの、「accept でない」と
「reject」の定義をそれぞれ述べてもらえますか？

0040１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 14:42:41

アホなことをほざくなよ３９の塵。
仮に、状態数が１０あるとする。
そして、状態１がａｃｃｅｐｔ終了だとする。
すると、各時点ｋ毎に、１０個の異なる状態表現が生成される。
よって、
「ｋ時点でａｃｃｅｐｔでない＝ｋ時点で状態２∨・・・∨ｋ時点で状態１０」
だ。

0041１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 14:44:53

今更、山口用語などという言い逃れは止めろ、普遍馬鹿が。
山口人生様の定義＝世界標準定義＝Ｃｏｏｋの定義。
しかし、Ｃｏｏｋは証明を間違えた。
自分達のアホを誤魔化すな。
計算量以外の分野が見ているぞ。

0042１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 14:47:09

どうした脳内短縮キチガイ馬鹿餓鬼。
抵抗は、それまでか？
悪魔に加担して、生きていこうと言う姿勢が許されないんだよ。

0043１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 14:50:34

伊達に、別の表現法を持ち出したわけじゃないんだよ、白子も。
Ｃｏｏｋの定理をネットで調べてみろ。
山口人生様がＦＩＴで取り上げた別の表現法が百科事典（ウイニーペグとか何とか）に出ている。

0044１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 14:51:40

山口人生様のＦＩＴの発表はだ、どちらの還元表現に転んでも無理だという、深い結論だ。

0045１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 14:54:40

頭脳労働者予備軍が、知識経営者に楯突くとは、身の程知らずが。
餓鬼集団が神に勝てると思うのが、思い上がりだ。

0046１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 14:54:43

>>42
コメントは、特にありません。

0047１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 14:57:12

山口人生様がＣｏｏｋの間違いを発見した。
文句あるか！

0048１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 14:58:30

>>47
山口人生さまは accept されなかった。
accept されないは、reject です。
文句あるか！

0049１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 14:59:21

accept されないは、reject を意味しないって、それは詭弁です。

0050１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 15:00:41

結論だけ勝負しよう。
山口人生様が神奈川大学をクビになった。
山口人生様が裁判で負けた。
どうだ、文句あるか！

0051１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 15:09:59

>>39-40 のやりとりが何言ってるかわからんが、誰か説明ヨロ。

0052１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 15:24:13

４９の脳内短縮餓鬼
４０を見てから物を言え。
総てが脳内短縮だ。
一事が万事。

0053１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 15:24:49

>>39 は、終了状態は accept か reject かどちらかである。
と主張している。
>>40 は、終了状態でない状態があるといっている。

根から移動して葉にたどり着くまでは、終了状態でないのは
あたりまえ。葉（終了状態）にたどりついたときはaccept か
reject なので、accept でないは reject を意味する。

>>39 も >>40 もどちらも当たり前のことを主張している。
ただ、>>39 の返答としての、>>40 は意味不明。
おそらく、終了状態の集合に限った話か、状態全体の集合の
話か、双方の範囲が誤解されていると思われる。

0054１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 15:25:37

Pの場合とNPの場合、ではなく
決定性チューリングマシンの場合と非決定性チューリングマシンの場合、ですよね

0055１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 15:25:41

４９よ
こういう餓鬼が多いから、素朴計算量理論も公理化可能と錯覚するんだよ。
状況依存性が理解できない脳内ショート。

0056１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 15:26:24

ほんとうに山口人生ﾀﾝは初歩の初歩でつまずいてるんだな
NPの定義を理解してないとは・・・

0057１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 15:26:34

ａｃｃｅｐｔでない＝ｒｅｊｅｃｔと解釈するのが詭弁。
猿餓鬼の勝手な妄想。

0058１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 15:27:36

これで、総て納得できただろう。
餓鬼レベルでは神に勝てるはずがない。
山口人生様が「Ｐ＝ＮＰ？」問題を消滅で解いた。

0059１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 15:29:00

日本の餓鬼が神を利用して西欧文明を潰そうと画策した。
少なくとも、キリストを潰した。

0060１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 15:30:09

非停止生非決定性チューリングマシンにおいては
acceptでないかどうかの判断が停止しない場合があるので
rejectは一般には行われないんですよ

0061１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 15:33:43

チューリングマシンの動作は accept, reject, not halt の3パターン
よって
acceptでない = reject または not halt

0062１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 15:35:48

論文を提出した場合、acceptされる, rejectされる, 査読結果が返ってこないかの3パターン
acceptでない=rejectされたまたは査読結果が返ってこない

0063１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 15:57:01

１：論文受理
２：査読の結果、不受理でコメントつき
３：査読で不受理でコメントも無し

確かに３状態あるね。
山口先生は、そんなことを強調したかったのか。確かに深い。

0064１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 16:12:08

６０よ
苦しい言い逃れしてるんじゃない今更。
計算量理論は、こういう餓鬼の群れ。

0065１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 16:16:12

５３は、少し判りかけている。
状態の全体集合に決まっているだろう。
終了状態と、どうやって限定するんだ？
ＮＰもＰも糞もない。
脳内短縮餓鬼が悪い。

0066１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 16:17:59

３年もかけて、やっと、このレベルの理解か、ここの餓鬼は。
勝手に終了状態と想定しても、どうにもならないんだよ現実は。
知識表現の能力が欠如してるんだ、アルゴリズム系は。

0067１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 16:19:28

一事が万事。
これじゃ、山口人生様が「Ｐ＝ＮＰ？」問題を消滅で解決したと理解できまい。
人類の恥、ＦＩＴ猿。
西洋文明の敵、日本猿。

0068１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 16:21:06

白子は、万一の場合、Ｃｏｏｋを捨てて、山口人生様に乗り換えようとしていたはず。
それを、ＦＩＴの餓鬼と２ｃｈの餓鬼が邪魔した構図。

0069１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 16:21:20

SATの場合は最悪でも指数時間で判定できるから
acceptでない=reject
でいいんですけどね

0070１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 16:22:42

まあ、AccceptとRejectの屁理屈をどんなに捏ねたところで、
ヤマジンが桧舞台に立てることにはならんわけだが・・・

0071１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 16:27:09

６０よ
上で、一同、ｒｅｊｅｃｔストップに意思統一したぞ。
よって、ａｃｃｅｐｔでない＝ｒｅｊｅｃｔかどうかが問題。
葉も糞もなんいんだよ。
葉がｐ(ｎ)で揃うわけないだろう。
正直に言えば、それ以前にａｃｃｅｐｔされているんだ。
これが、山口人生様の指摘した中流議論。

0072１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 16:30:25

P=NP？問題は定義の変更か新しい概念の導入なしでは解けないと予想されるから
ヤマジンのアプローチはあながち間違いとも言えない

内容は全くの無価値だけどな

0073１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 16:30:54

７０よ
何を負け惜しみホザイテいるんだ。
山口人生様は世界史の檜舞台に立っているぞ、現実に。
全部、日本猿が悪い。

007460

2005/07/11(月) 16:32:09

NPというのは
正解入力→多項式時間でaccept
不正解入力→rejectまたは停止しない
というものです

よって、「acceptでない=rejectまたは停止しない」ですね

0075１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 16:32:40

オラ、どうした。
初歩の初歩の知識表現が理解できてないんだよ、計算量の猿は。
神の逆らえる身分か、猿が！
ＰもＮＰも、糞もない。
知識表現問題だ。

0076１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 16:34:23

葉ならａｃｃｅｐｔかｒｅｊｅｃｔだって。
葉なら、ｐ（ｎ）で統一できないぞ！
オラ、中流意識すらなくなったか、最近の日本猿は。
知識表現問題だよ。
猿には無理。
人だけができる。

007760

2005/07/11(月) 16:35:55

正解入力→ある葉がaccept
不正解入力→全ての葉がreject

0078１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 16:36:59

７４のアホ。
何を戯言言ってるんだ。
ａｃｃｅｐｔ、ｒｅｊｅｃｔ以外の他の状態とは何だ？
オラ、ハッキリせんかい脳内短縮餓木。

0079１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 16:38:21

結論：
ここの電波餓鬼は、何も理解できていない。

0080１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 16:39:19

著者へのコメント
　　　　特になし

0081１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 16:40:06

Ｃｏｏｋが間違うんだ。
それほど難しいとは言える。
「Ｐ＝ＮＰ？」は難問だし。
山口人生様だけが解く能力を有していた。
消滅。
この意味が理解できないだろう、脳内短縮餓木には。

0082１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 16:40:32

停止しない場合はａｃｃｅｐｔ、ｒｅｊｅｃｔ以外の状態だねぇ
まあNP問題の場合はEXPに帰着できるから関係ないけど

0083１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 16:41:12

いずれにせよ、ＦＩＴが楽しみだ。
アホが、どういう顔をして、会場で発表しているか。
馬鹿の群れにしか見えないぞ。

0084１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 16:41:45

結論：
Ｃｏｏｋは間違い！

0085１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 16:42:16

＞アホが、どういう顔をして、会場で発表しているか。

ヤマジンのことですか？

0086１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 16:43:51

正解入力 → ある葉がaccept → accept
不正解入力 → 全ての葉がreject → reject

で、山口先生はどこがわからないんですか？

0087１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 16:44:11

７５は「神に逆らう」だ。
一字訂正しても気になるだろう、餓鬼。

0088１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 16:45:21

ポイントは状況依存性だよ。
これが理解できないわけだ、アルゴリズムの餓鬼には。
知識表現では必要不可欠。

0089１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 16:46:30

進化できないアル中猿ごときが、人並みに、知識表現なんぞに手をだすから、こういうことになるという見本。

0090１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 16:47:34

もしかしてヤマジンはａｃｃｅｐｔ、ｒｅｊｅｃｔ以外の他の状態があることを知らんのか？
まさかなぁ・・・

0091素人

2005/07/11(月) 16:57:21

だからね
新聞発表をさっさとしろ

0092１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 16:58:33

オラ、山口人生様の勝利。
腰弁教授の悪魔同盟は歴史的敗北。

0093１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 17:00:24

９０は面白い。
２ｃｈの電波餓鬼の自滅。
少しはマトモな連中が、見ていることを忘れている。

0094１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 17:02:01

山口先生はどこがわからないんですか？

NP問題では
全ての葉がaccept → accept
acceptの葉とrejectの葉が両方ある → accept
全ての葉がreject → reject

0095１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 17:02:03

>>75
>神の逆らえる身分か、猿が！

笑ってしまった。神は猿に逆らえないと言いたいのですね。

>神の逆らえる身分か、猿が！
>神の逆らえる身分か、猿が！
>神の逆らえる身分か、猿が！
>神の逆らえる身分か、猿が！
>神の逆らえる身分か、猿が！
>神の逆らえる身分か、猿が！
>神の逆らえる身分か、猿が！

猿は、神ごときが逆らえない身分。

0096１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 17:02:03

９０よ
だから、この世で、山口人生様だけが、ａｃｃｅｐｔ、ｒｅｊｅｃｔ以外の状態のことを指摘したんだよ。
誤魔化すと、２ｃｈのキチガイの証拠。

0097１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 17:02:57

そろそろ来たか、２ｃｈのキチガイが。
オラ、ここで馬鹿餓鬼が山口人生様の格を下げることを何か言う度に、日本の格が下がる。
連中は、それでいいと言ってる。
オラ、これが日本の労務者の正体だ。
遠慮なく収入を下げてやれ。
こういう連中が一人前の気分で生きていると、国の迷惑だ。

0098１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 17:03:13

ここの餓鬼が日本の労働者の暮らしを傾けている。
労働者の敵２ｃｈ。
その結果、ここの電波餓鬼の暮らしも、ますます苦しくなる。

0099１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 17:03:39

神に対する誹謗中傷で小銭儲けをする管理人ヒロユキは地獄に落ちた電波餓鬼。
ついでに、出会い系を利用して、神に迷惑をかけた可能性大。
犯罪行為だな。
生涯、悶え苦しむ。
こういう男の管理する掲示板は糞塵溜。

0100１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 17:04:28

今日のﾔﾏｼﾞﾝはずいぶんと元気だな

0101１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 17:04:38

結論：
山口人生様だけが、ａｃｃｅｐｔ、ｒｅｊｅｃｔ以外の状態を気にしていた。
これが知識表現。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

山口人生 ～著者へのコメント：特になし～ Part23

山口人生　～著者へのコメント：特になし～　Part23