アマゾンで痛いレビュー書いてる馬鹿を引き取れ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
2005/06/20(月) 18:49:42自分では正しいつもりなのだろうが、はっきり言って迷惑だ。
この自分はカスだと自覚していないキモヲタをさっさと引き取ってくれ。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/cm/member-reviews/-/A1Q9882SPV458N/
＞見ているかもしれない本人
自分が偉いと思ってる？正しいと思ってる？
あれは馬鹿だ、これもダメだ、と言って自分が賢くなったつもりか？
死ねば？マジで。
0002１３２人目の素数さん
2005/06/20(月) 18:55:480003ほげぇげげ〜〜
2005/06/20(月) 19:06:48趣味で勉強する人には良いかもしれませんが。 2004/08/01
定式化が明確？：私はそうは思わない。
定式化が現代的？：私はそうは思わない
証明が厳密？：私はそうは思わない。
簡潔？：ご冗談を
あえて言えば味わいぐらいでしょうか？所謂『岩波教養主義』って感じですね。
高校生ぐらいの数学マニアとか、数学オタクの人たちのように数学に対して
『恋する乙女』になっちゃってる人達にはたいへん人気があるようですが…。
0004１３２人目の素数さん
2005/06/20(月) 19:08:20小平先生の本を攻撃するとは、いい度胸だ！
0005ふ〜む
2005/06/20(月) 19:11:35Advanced Calculus Michael Spivak (著)
6 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
簡潔にして緻密しかも薄くて読みやすい 2003/09/23
簡潔にして緻密しかも薄くて読みやすい微積分の入門書。
計算の訓練は別の本でやったほうがよいし、積分は
別の本がよいかなとも思うけど…。
多変数の微分についてはこの本で学ぶとよいとおもう。
それはこの本の定式化が（日本の数学教育界に
こびりついている悪習と違い）とても明快だからだ。
又、微分形式の入門書としても最適である。
0006梅垣寿春
2005/06/20(月) 19:14:136 人中、3人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
瑞々しい本だ。 2004/08/01
フーリエ解析とかの解説を応用を中心に解説した実解析の入門書です。
私が最初にこの本を手に取ったときに『新進気鋭の学者がいたものだ』と
思ったのですが…。８０歳を超える大家が書いた本というからびっくりだ。
先ず、非常にコンパクトで、核心をついている。序章は読まないなら読まないでいいが、
普通の数学書の自己満足にあふれた『序章』に比べ格段に読む価値がある。
ラドン変換がCTの発明に繋がった過程を数式で追った後、
『今の数学者には未来志向が足りない』という趣旨のメッセージが書かれていた。
これからの数学者は梅垣先生のように『未来志向』になるべきだと思う。
そういう力強さを身に着けることが可能な本だとおもう。
0007布施くん
2005/06/20(月) 19:15:42自分の嫌いなものを排除しようとする姿勢は好ましくない
0008１３２人目の素数さん
2005/06/20(月) 19:16:37＞『新進気鋭の学者がいたものだ』と思った
梅垣寿春なんて名前見て「若い」感じするか？
0009１３２人目の素数さん
2005/06/20(月) 19:18:08一瞬、古いペンネームかとさえ思う。
0010１３２人目の素数さん
2005/06/20(月) 19:22:06この本には翻訳書がある。
スピヴァック著『多変数解析学：古典理論への現代的アプローチ』東京図書1972
0011１３２人目の素数さん
2005/06/20(月) 19:49:560012１３２人目の素数さん
2005/06/20(月) 20:19:26大筋で間違いはないとおもうが。
0013１３２人目の素数さん
2005/06/20(月) 20:47:22痛々しいが、去年の８月あたりの話でいまさらスレ立てる香具師も結構痛いのではと。
0014１３２人目の素数さん
2005/06/20(月) 23:29:41`'x,.｀ﾟ''i､ﾞll,,,lメ゜｀~"x,,,
~',u'"｀ ﾞﾟx¬ｰ ,,r″
_,,,-‐"｀ﾞﾟＬ.,r'"ﾞﾞ'ｨ''"＾
_,,,-‐'ﾞ＾ ._,,,{|*、 .ヽ、
_,―''"｀,,,,,――‐ﾆ巛,,、 ヽ、 ｀'､、
,ij,ぃ,,,,,｣'" -''''""ﾞﾞ'''-､‘i､ﾞl,,,,,,,.ﾞ'i､ ｀'､、
| ｀ﾞン'ﾞ｀、 .,/',,r,,-.,,- '''“''･,,‘'i､ﾞi､ ＼
| ,/ﾞ,,-'".,-'ン／,/′ .i､i､i､ ｀ .ヽ‘i､ 、｀'i､
,ビ'"/`,,i´,/ .″" ,lﾞ.| .） │ .| ｀'ｺ'″ ヽ
|'lﾞ ││,,―ｰ''" ヽ、’ " .| .| | ,／ ,/
｀ l / /,lﾞ ､i″ｭ _,,,ヽ,、｀ .| .,,〃 .,/′ たすけてっ！
|.| lﾞlﾞ |ﾞ'fr"、 "| ｀''l,、 ,､,!'" ／ Kingに犯された上に殺される！
|ﾞl.,!｛ .| ﾞl, .r‐， ﾞﾟ'-f广_//¨ﾞﾞﾞ"〕 ,-"
ﾞl.ﾞ' .ﾞl ﾞl､.ヽ.ヽ/ ,,/,/ｉジ''''''Ｔ |,i´
,!ト .、 ″.ﾞ|ヽｗﾆ,,,/,i´'" .| ,/ﾞ|、
,/､lﾞ .lﾞ ._,､ト-,,,,r'ｹ,i´ ,,ﾈ ﾞl
_,-'ﾝ゛lﾞ _|,,,-''',ン‐フ” |.lﾞ ,/ | ﾞl,
_,,,,,-‐彡',ﾝｯ?ﾞ”゛,／＾ ,/｀ .| |.| ./| .ﾞl ヽ、
.,,-'"｀ ,／゛r''^,i´ ／｀'l..) ,! ."'|ﾞl ／ | ﾞl ｀'i､
_,／｀ ,／ .,ｽ ｛ | | ﾞlﾞl _イ ｛ ﾞl, ヽ
.,,i´ ／ ,/｀ﾞl ﾞl、 ｛ | .,,/ ﾞlﾞl'" | .| ヽ ヽ、
0015１３２人目の素数さん
2005/06/20(月) 23:46:17あんたもな。
0016１３２人目の素数さん
2005/06/20(月) 23:48:26古いAAですなあ
0017１３２人目の素数さん
2005/06/20(月) 23:51:49お前もな
0018１３２人目の素数さん
2005/06/20(月) 23:55:16(･∀･)＜なあ
( ﾟ∀ﾟ)＜？
(･∀･)＜「いっぱい」の「い」を「お」に変えて言ってみ
( ﾟ∀ﾟ) ＜おっぱい！
(･∀･)＜ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ、ばーかひかっかってや
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 おっぱい！おっぱい！
⊂彡
(；･∀･)＜た、正しくはお
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 おっぱい！おっぱい！
⊂彡
(；･∀･)おっぱお…
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 おっぱい！おっぱい！
⊂彡
(；･∀･)＜あの、ちょっと…
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 おっぱい！おっぱい！
⊂彡
_ ∩
( ･∀･)彡 おっぱい！おっぱい！
⊂彡
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 おっぱい！おっぱい！
⊂彡
0019１３２人目の素数さん
2005/06/21(火) 00:26:520020１３２人目の素数さん
2005/06/21(火) 00:38:520021１３２人目の素数さん
2005/06/21(火) 00:54:37主観的過ぎますね．
彌永の本は，『集合と位相』や，岩波全書の代数学の本は
別に古くないし．
杉浦の本は無駄が多い，Spivakの方が良い，というのも，
大体杉浦だってSpivakくらい読んでて（参考文献に挙げてある）
その上で敢えてあのような書き方してるわけで．
0022１３２人目の素数さん
2005/06/21(火) 00:55:51どこが不明確なんだろう？
>定式化が現代的？：私はそうは思わない
Bourbaki的じゃない，の間違いだろ．
>証明が厳密？：私はそうは思わない。
どこがだろ？
0023１３２人目の素数さん
2005/06/21(火) 01:05:29書評の下のほうにそれらしきことが書いてあるけど
それはこの本に限った話ではないしなー。
0024１３２人目の素数さん
2005/06/21(火) 01:17:46>主観的過ぎますね
たしかに。別の人が、別の本（解析概論）について
そのような時代において本書を繙く醍醐味は、巨匠の名講義を聴くことにあると
思います。従って、取りあえず微積分をマスターしなければならない大学生には
不向きです。時間に余裕をもって数学を楽しみたい人にこそ本書の真価はあるで
しょう。このことは時代の変化なので致し方ないところでしょう。
とかいているが、この本にも同じようなことが言えて、言わんとしていることはちかいんだろうけど、
文章を読んでいて受ける印象は対照的だよね。
0025１３２人目の素数さん
2005/06/21(火) 02:01:54少し勉強していれば分かりそうなことを敢えて偉そうに書いていて文章自体のインパクトを高める手法自体は
マスメディアでもよくつかわれる手法で悪いわけではなく現に最終の書き込みから１年近くたっても個別に
スレが立つわけだからそういう点では評者は成功している。
評者は数学を学ぶ上で、回り道をすることを快くおもっていないかあるいは
その価値を理解していないとみることもできるが、好意的な見方をすれば、回り道をしている人間に
回り道をしているということを認識させたいと考えている可能性もある。もちろん
普通はこういった名著を読む人間は、敢えて回り道をしていると認識しているはずで
余計なお節介であるが、そうでない人にとっては、一読に値する内容で、
別の視点から自己の学習を客観的に捕らえるよい機会になるだろう。
評者のいう『未来志向の数学』というものについて、評者自身の明確なコメントがないため憶測
で述べるしかないが確かに、いわんとするところがわからないわけではなく、要は工学などと連携しながら発展する
数学の研究方式について指しているのだろう。書評である以上しかたがないとはおもうが、
これだけ主観的に評するならば、書評の最後に彼自身が目指す数学に関連する最近の論文などを
（数学のジャーナルでなくても良いから）あげておくとより建設的な提案が出来たはずだ。
0026１３２人目の素数さん
2005/06/21(火) 03:49:19勉強したら、まだ線形も勉強中だしほとんど理解できないよ。
とにかく上っ面だけ読んで理解したつもりです、でも計算何もできません、
自分が1年のとき（初学者のとき）どうだったか覚えていません、
って数ヲタが書評書くとああなるという典型ですね。
0027１３２人目の素数さん
2005/06/21(火) 13:25:49大上段に構えて実数論を延々とやりさらに
初等関数の構成に関する細かい議論を延々とやる時間があったら
微積の理解に必要な線形代数ぐらいはすぐに用意
できるだろうともおもうが。
>でも計算何もできません、
そりゃそうだろう。人為的な演習問題を除いて
実際に計算できるものってそんなにたくさんないし。
0028１３２人目の素数さん
2005/06/21(火) 13:30:390029GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ
2005/06/21(火) 22:18:290030１３２人目の素数さん
2005/06/21(火) 22:23:47´ζ｀
0031１３２人目の素数さん
2005/06/21(火) 22:27:430032１３２人目の素数さん
2005/06/21(火) 22:30:13＞実際に計算できるものってそんなにたくさんないし。
無知は怖いね・・・
できるものは、ほとんど「人為的」とか言う気なんだろう
0033GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ
2005/06/21(火) 22:40:150034１３２人目の素数さん
2005/06/22(水) 05:01:390035１３２人目の素数さん
2005/06/22(水) 05:02:280036１３２人目の素数さん
2005/06/22(水) 09:25:340038１３２人目の素数さん
2005/06/22(水) 22:07:29>>マスメディアでもよくつかわれる手法で悪いわけではなく
説得力に欠けるので悪い方法です。
少し勉強していれば分かりそうなことを敢えて偉そうに書くと
まるでその少し勉強していれば分かりそうなことを知っていることが偉いと思っているように感じるから。
>>現に最終の書き込みから１年近くたっても個別に
>>スレが立つわけだからそういう点では評者は成功している。
書き込みからの時間は関係ありませんな。
有名な本のレビューを見ていたらたまたま愚劣な書評を見つけただけの話だろう。
昨日見つけた人にとっては別に新しい古いは関係ないし。
一年前に消したレビューへのスレが今さら立ったなら、
インパクトの強かったレビューなんだなとは思うけどね。
0039１３２人目の素数さん
2005/08/02(火) 11:35:09ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/400005192X/
こっちはカスタマーで書き直してるw
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/400005290X/
0040１３２人目の素数さん
2005/08/03(水) 01:35:030041１３２人目の素数さん
2005/08/03(水) 11:02:270042１３２人目の素数さん
2005/09/25(日) 14:46:06こいつとか
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/cm/member-reviews/-/A1Q4PIY4T2PKH/1/ref=cm_cr_auth/250-2343680-6250655
0043１３２人目の素数さん
2005/09/25(日) 14:48:39004442
2005/09/25(日) 15:07:20/1/ref=cm_cr_auth/250-2343680-6250655
これか？(ﾉ∀`)
0045１３２人目の素数さん
2005/09/25(日) 15:08:28１は個人的に恨みでもあるのか？
0046１３２人目の素数さん
2005/09/25(日) 17:48:15>>42 はともかく、>>3-6 のあたりは痛さ全開ｗ
0047１３２人目の素数さん
2005/09/26(月) 09:47:39現代数学への入門 (第3回)行列と行列式 砂田 利一 (著)
価格: ￥3,780 （税込）
通常3日間以内に発送
6 人中、0人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
はずれ。2005/06/26
立派な装丁、ページ数の割には安い。
チャート式の先生ということで購入しました。
分かりにくい。説明も無く代数の記号を使いまくり。
簡単な事でもさも難しく書いています。
私はこの著者と、３０講シリーズの著者の本は、全く受け付けません。
分かりやすくしているのでしょうが、反って分かりにくいのです。
現代数学への入門の中には、神保さん、深谷さんなどの名著がある一方で、はずれもかなりあることに、ご注意ください。
0048１３２人目の素数さん
2005/09/26(月) 09:50:31＞説明も無く代数の記号を使いまくり。
っていう指摘は正しいよ。
0049１３２人目の素数さん
2005/09/26(月) 09:51:43キーポイント多変数の微分積分 小形 正男 (著)
価格: ￥2,520 （税込）
通常2〜3日以内に発送
5 人中、5人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
すごい、名著です。2005/04/11
著者は、若いです、１９６０年生まれ。自分より年下の人の本を読むようになりました。
それのに文章は簡潔。一章ではなんかちゃらんぽらんな気がします。
が後になるほどすごいわ。
陰関数定理なんか実に簡単に証明を、与えています。ごちゃごちゃ書かない。
多変数の、微分の連鎖律の記述も、多くの文字を使わず簡明です。
それに比べれば、小林昭七は少し文字が多くごてごてしていたな。それはともかくこの本の目標を積分は、ストークス。微分は、ラグランジュの未定係数法においているのも、良かったですね。
昔は、高木の解析概論しかなかった事を思えば、今の学生は、恵まれています。
0050１３２人目の素数さん
2005/09/26(月) 10:43:590051１３２人目の素数さん
2005/09/26(月) 12:22:35価格: ￥2,835 （税込）
通常2〜3日以内に発送
1 人中、0人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
すごい本ですわ。 2005/08/28
純然たる、理学部数学科向けの本です。内容は、難ですが、
説明は非常に分かりやすい。著者の頭のよさが、ここかしこに
輝いている本です。高木の解析概論などの本が、連続についての
説明がいかにプアーであるかよく分かります。
筆者は、昨今の教科書を、従来に名著をツギハギした教科書と
言外に漂わせ、日本人の日本人による日本人のための教科書
を目指したと、序文に書いており、この本の内容で、その目的を果たしたと読者である私は痛く感動しました。
ボン大学、トロント大学で教えていた実力の結晶が、数学の入り口
である、微積の本を書いてくれた事に、感謝しています。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています