解答
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001132人目の素数さん
2005/06/17(金) 23:02:03証明: (ほぼ)自明。
lemmaから題意は明らか。
0002132人目の素数さん
2005/06/17(金) 23:03:54問題
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1112197017/
0003132人目の素数さん
2005/06/17(金) 23:17:38>証明: (ほぼ)自明。
成立せんのでわ?
0004132人目の素数さん
2005/06/17(金) 23:19:43確かにそうだな。
放物線→原点を通る放物線、ということにしてくれ。
0005132人目の素数さん
2005/06/17(金) 23:25:310006132人目の素数さん
2005/06/17(金) 23:26:50修正('A`)マンドクサ
○放物線の軸に平行な直線は、放物線の軸に平行な直線に写る。
0007132人目の素数さん
2005/06/17(金) 23:28:170008132人目の素数さん
2005/06/17(金) 23:29:02放物線の像は一般に放物線ではないだろう。
0009132人目の素数さん
2005/06/17(金) 23:31:35まじ??どんな例があるん??
0010132人目の素数さん
2005/06/17(金) 23:32:21あー、そうだな。
問題文から可逆なことは明らかだし、
○一次変換F:R^2 -> R^2
どんどん完璧になっていくな、さすが頭脳集団の数学板。
そんなことより、酒買ってこよっと。
0011132人目の素数さん
2005/06/18(土) 02:08:37証明: (ほぼ)自明。
lemmaから題意は明らか。
-----
たぶん、これで、まあまあそこそこだ。
完璧でなくてもいいや。
そういえば、さっき酒を買いに逝ったときにネコの死体見たんだよ。
それはいいんだけど、ケツの穴にアイスの棒(多分)が挿してあって(´・ω・`)
一応確かめたけど、当たりじゃなかったよ('A`)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています