トップページ⇒math
596コメント127KB

数学史上最強の頭いい数学者は誰？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん2005/05/24(火) 21:31:51
だ〜れだ？？？ムフフフ
0153１３２人目の素数さん2005/06/07(火) 22:47:35
>>152
>>148
0154１３２人目の素数さん2005/06/07(火) 22:50:45
>>153
>>7
0155１３２人目の素数さん2005/06/08(水) 05:38:14
>>126
そこらの数学者よりは頭いいだろうけど、さすがにガウスよりは頭悪いだろ。
というかガウスに勝てるヤツなんて、人類史上2、3人しかいないと思う。
0156１３２人目の素数さん2005/06/08(水) 07:49:35
ガウスの脳みそを食ったバタリアンが憎い
01571522005/06/08(水) 07:51:53
俺の名声が死後幾久しくしてなお、世界中に轟きますように。
0158１３２人目の素数さん2005/06/08(水) 07:52:25
>>155
ネタにマジレスｶｺﾜﾙｲ
>>126は文学者では夏目漱石、数学者ではガウスしか名前を知らないんだろ
0159１３２人目の素数さん2005/06/08(水) 08:35:05
>>155
ガウスを超えた2、3人って？
01601572005/06/08(水) 08:39:04
>>155
俺も含めて２，３人だよね？
何で、俺のこと知ってんの？
0161１３２人目の素数さん2005/06/08(水) 09:25:37
>>119
フォンノイマンのどこがすごいんだ？
コンピューター(原理的にはBoolの時代から知られていた)の原理を
発明したからか？ ゲーム理論を創始したからか？
原爆の計算をしたからか？ 集合論の公理系
(彼の名は忘れられているが)を考えたからか？
量子力学の数学的基礎(Weylもやったな)をやったからか？
連続幾何(もう忘れられているが)を創始したからか？
0162１３２人目の素数さん2005/06/08(水) 09:50:03
すごいじゃん
0163１３２人目の素数さん2005/06/08(水) 09:59:14
コンピューターの原理なんて数学とあまり関係ないだろ。
ゲーム理論なんて子供だましに近い。
量子力学の数学的基礎なんて関数解析の応用にすぎん。
数学基礎論はゲーデルに勝てないんでやめた。
連続幾何なんて、その後、何の応用も発展もない。
0164１３２人目の素数さん2005/06/08(水) 10:41:18
vonNeumannは作用素環の業績がすごいんじゃないか
0165１３２人目の素数さん2005/06/08(水) 11:23:33
フォン ノイマン は脳腫瘍になったが、能力と関係あるかどうか不明。

無理数を発見した弟子を処刑した(と伝えられる)ピタゴラスはDQNでは..
0166１３２人目の素数さん2005/06/08(水) 15:43:55
ガウス＝史上最高の天才数学者＞＞アインシュタイン＝オナニー論文書いただけの変人
0167１３２人目の素数さん2005/06/08(水) 15:48:13
アインシュタインのどこがオナニー論文なんだ，あほ。正反対だ。
あれよりインパクトがある論文他にあったか？数学じゃねえけど。
0168１３２人目の素数さん2005/06/08(水) 16:10:35
>>167
お前、アインシュタインの論文が読めるのかよ？
２ちゃんねらーにも頭のいいやつっているんだなぁｗ
0169１３２人目の素数さん2005/06/08(水) 16:22:53
>>168
167じゃないけど、アインシュタインの論文は実は明快で読みやすい。
0170１３２人目の素数さん2005/06/08(水) 16:46:55
へーそうなんだ、すいませんでした。
0171１３２人目の素数さん2005/06/08(水) 17:07:57
>>163
＞量子力学の数学的基礎なんて関数解析の応用にすぎん。

Banach や Stone とほぼ同時期にあの本を書いたので、今から
見たら単なる応用にしか見えないかもしれんが、出版当時は当時の
最先端の内容なんだよ。
0172１３２人目の素数さん2005/06/08(水) 17:18:20
あのころの関数解析なんてたいした理論じゃないだろう。
今はどうか知らないが。
0173１３２人目の素数さん2005/06/08(水) 17:22:35
今はどうか知らないで、よく「当時はたいした理論じゃなかった」等といえるな。
0174１３２人目の素数さん2005/06/08(水) 17:27:13
じゃあ何がすごかったんだ？
有限次元の線形代数を連続性を考慮して無限次元に拡張した
だけだろ。例えばあの頃の深い定理をあげて見てくれ。
0175GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ 2005/06/08(水) 17:36:26
Re:>>169 問題なのは一般相対性理論の方だ。アインシュタイン自身も特殊相対性理論の発表から11年たってからの発表だったし、難しいのだが、それも明快なの？
0176１３２人目の素数さん2005/06/08(水) 18:00:10
難しい理論を明快に書くために11年費やしたと考えればおかしくないだろう
0177１３２人目の素数さん2005/06/08(水) 18:04:46
>>174
スペクトル分解定理
0178１３２人目の素数さん2005/06/08(水) 18:10:03
>>177
それも有限次元の場合の拡張だろ。
0179１３２人目の素数さん2005/06/08(水) 18:14:39
>>168
アインシュタインの論文って
今となってはそんなにむずかしくないじゃん
そこらの学生でも少し気合いいれれば読めるレヴェル

「アインシュタインロマン」の弊害で
変に神格化されちゃって君みたいなので
出てきちゃうのはまずいな
0180１３２人目の素数さん2005/06/08(水) 22:12:52
アルキメデスかE.ウィッテンかだな
0181１３２人目の素数さん2005/06/08(水) 22:45:27
アインシュタインの頃はリーマン幾何が最先端の数学だったからな。
今、理論物理の最先端の論文を読むのが難しいのと同じ。100年たって
数学も物理も整理されれば、誰でも読めるようになる。
アインシュタインはやさしく論文を書いているね。それも彼の才能。
0182１３２人目の素数さん2005/06/09(木) 09:03:58
>>181
子供っぽい英語を使う男だった。
それが事実。
難しく言葉をこねくり回さないのがポイント。な?ｋing


あと、ガウスは実は･････





弟子のゴーストライターが沢山いた。
0183１３２人目の素数さん2005/06/09(木) 09:07:03
弟子の業績も自分の業績にした疑いのある偉人・変人：

ピタゴラス
アルキメデス
ガウス
藤藁
0184１３２人目の素数さん2005/06/09(木) 09:07:10
kingの書くものは平明。
なぜならボキャブラリーが少ないから。
それが事実。
0185１３２人目の素数さん2005/06/09(木) 09:08:18
kingが難しく言葉をこねくり回すのを見てみたい気がする。
0186１３２人目の素数さん2005/06/09(木) 09:09:30
アインシュタインは英語の勉強が大嫌いと言ってなかったっけ。
0187１３２人目の素数さん2005/06/09(木) 09:14:05
アインシュタインはシンプル・イズ・ベストの男。

他には何も考えていなかった。
0188１３２人目の素数さん2005/06/09(木) 09:14:24
でも分かりやすく書けるんならそれに越したことはないな。
0189１３２人目の素数さん2005/06/09(木) 09:18:46

アリストテレス | ユークリッド | アインシュタイン |←壁→|ガウス | ワイルズ | ガロア

←とてもわかりやすい ←わかりやすい← ・ →わかりにくい→ とてもわかりにくい→
0190１３２人目の素数さん2005/06/09(木) 09:20:12
ルズ| ガロア.......←壁→.....................................|ラマヌジャン

←とてもわかりにくい→→→ 本人にもわからない
0191１３２人目の素数さん2005/06/09(木) 09:22:38
アリストテレス | ユークリッド
は適当に後世の人が翻訳してるからわかりやすいのでは？
0192１３２人目の素数さん2005/06/09(木) 09:48:59
数学者の話に絞れ。
0193１３２人目の素数さん2005/06/09(木) 09:51:46
アインシュタイン |←壁→|ガウス
　　この壁は数学者の壁なのかな。
0194１３２人目の素数さん2005/06/09(木) 09:54:44
ガロアの論文ってそんなに読みにくいの？
0195１３２人目の素数さん2005/06/09(木) 10:00:05
>>194
翻訳頼む。
http://www.kk.s.bw.schule.de/mathge/galoismg.jpg
0196１３２人目の素数さん2005/06/09(木) 10:05:20
>>183
ピタゴラスの場合は教団を形成していたからまたちょっと話が違ってくるのでは。
0197１３２人目の素数さん2005/06/09(木) 10:08:14
ガロア理論にかんする結論

コーシーには読めなかった。
デデキントだから読めた。
0198GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ 2005/06/09(木) 15:32:52
Re:>>181,>>184-185 人は内包的概念と外延的概念のどちらを曳引するほうがより退嬰的になるか？
0199１３２人目の素数さん2005/06/09(木) 17:23:22
で、結局、アインシュタインとガウスはどっちが頭いいの？
0200１３２人目の素数さん2005/06/09(木) 17:50:33
アーベル
0201１３２人目の素数さん2005/06/09(木) 19:42:37
ニコラ・サルコジ
0202１３２人目の素数さん2005/06/09(木) 20:37:27
まだ生まれていない。２０３０年８のつく月に北米大陸に生まれる。
0203１３２人目の素数さん2005/06/09(木) 21:02:15
ニコラスケイジのマミーの名前は？
0204１３２人目の素数さん2005/06/09(木) 22:27:48
8のつく月って8月しかないじゃん
0205１３２人目の素数さん2005/06/09(木) 22:32:36
ガウスの論文、わかりにくいかな？ まあ今だから読めるってのも
あるけど。式を眺めてるだけだけど。

ガロア全集は60ページほどですよ。読みやすくはないね。弥永読め。
0206１３２人目の素数さん2005/06/09(木) 22:41:59
Jabberwock
0207１３２人目の素数さん2005/06/09(木) 23:03:10
kingは言葉を交換（仮面の挿げ替え）しても、意味や含みなどが細かく横転したりするような
複雑な文章は難しそうだ。
0208GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ 2005/06/10(金) 12:38:40
Re:>>207 肛門から肥料を地に下ろす。


食事中の方ごめんなさい。
0209１３２人目の素数さん2005/06/10(金) 14:52:55
数学史上最強の頭いい数学者は清原
0210１３２人目の素数さん2005/06/10(金) 14:55:50
清原一吉？
0211１３２人目の素数さん2005/06/10(金) 16:55:22
数学史上は分らないけど、２ちゃん史上最強の頭いい数学者はkingﾀﾝだよな
0212GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ 2005/06/10(金) 18:42:39
I'm the King of kings.


私は、ときどき出てくるすごい名無しとひけをとらないほどのKingである。
0213GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ 2005/06/10(金) 18:43:42
人類史上のまともな書物でこんなこと書く人はいまだかつて見たこと無い？
私は偉いなんて書いたらむしろ変人か。
0214１３２人目の素数さん2005/06/10(金) 19:16:52
NHK教育 今夜0:50 ウイークエンド・ジャパノロジー 「日本人と数学」

おまいら必見だぞ。
0215１３２人目の素数さん2005/06/14(火) 05:01:03
やっぱkingさんでしょ。物理板にもあれぐらいの人がいれば
もう少しまともな板になるのにねえ。
0216１３２人目の素数さん2005/06/14(火) 12:30:17
Jambo Tsuruta!!
0217１３２人目の素数さん2005/06/14(火) 12:52:51
すいません、おねがいしますどなたかこの問題教えてください
お願いしますお願いしますorz

ラプラス変換を用いて次の初期値問題を解け。

(1) y''+4y=sin2t, y(0)=1, y'(0)=1

(2) y''+4y=sinωt,y(0)=1, y(0)=1, y'(0)=1, ω^2≠4
0218１３２人目の素数さん2005/06/14(火) 13:01:11
スレ違い
0219GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ 2005/06/14(火) 16:27:08
Re:>>215 多謝。でも私は物理学は高校のからすこし進んだ程度しか習得していない。
0220１３２人目の素数さん2005/06/15(水) 15:04:48
津川光太郎（名大多元数理・助教授）

非線形波動方程式の可解性、解の漸近挙動について研究しています。最近は特に、
水の表面波に興味を持っています。とても身近な対象であり、物理実験も行い易い
ため、多くの研究結果があります。これらの結果に対して数学的正当性を証明する
事と、その過程で解析手法を発展させる事が目的です。Bourgainによる理論以後、
ここ10年大きく発展中である調和解析的手法を用いて、新たな発見が得られるのでは
ないかと思っています。
http://www.math.nagoya-u.ac.jp/ja/people/faculty-07.html#tsugawa
0221１３２人目の素数さん2005/06/15(水) 16:28:46
俺がkingなんぞすぐに追い越してやるよ　ｻﾞﾏｱねえな
0222１３２人目の素数さん2005/06/15(水) 19:03:45
(´-`)..oO　　kingにそんなに遅れをとってたとは、日々精進すべし。
0223１３２人目の素数さん2005/06/15(水) 20:18:31
>>221
おまい絶望的だよ
0224１３２人目の素数さん2005/06/15(水) 20:20:54
>>222-223
DQN 度で追い越すんだってさ。たいへんだじょ〜〜
0225GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ 2005/06/15(水) 20:37:00
Re:>>221 とりあえず問題を出しておこう。exp(2)<8を証明せよ。
Re:>>222-224 何を企んでいる？
0226１３２人目の素数さん2005/06/15(水) 22:07:53
とりあえず問題を出しておこう。exp(2)<8を証明せよ。
0227GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ 2005/06/15(水) 22:18:56
Re:>>226
exp(2)
=1+2+4/2+8/6+16/24+32/120+64/720+…
<1+2+4/2+8/6+8/6/2+8/6/4+8/6/8+…
=1+2+4/2+8/6*2
<8.
0228１３２人目の素数さん2005/06/16(木) 01:29:32
↑こいつアフォ？
0229BlackLightOfStar ◆N6Cc2HCiBc 2005/06/16(木) 01:30:41
Re:>>228 そっとしといて。
0230１３２人目の素数さん2005/06/16(木) 09:41:39
バカばっか
0231１３２人目の素数さん2005/06/16(木) 09:50:30
ったくバカばっか！
0232１３２人目の素数さん2005/06/16(木) 12:40:29
228ー231　　が寝る前にアゲサゲして書き込み
　　　おきてからまたアゲサゲして書き込んでるように見えるのは目の錯覚？
02332312005/06/16(木) 12:59:21
>>232　うん、錯覚
俺はこのスレに書き込んだのは>231が初めて
たまたま最近見に行った演劇のセリフに>231があって
>230を見て思い出しただけ

つうか、kingの偽者（粘着？）と一緒にすんな
0234GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ 2005/06/16(木) 20:22:26
Re:>>228 お前に何が分かるというのか？
Re:>>229 お前誰だよ？
0235１３２人目の素数さん2005/06/17(金) 00:08:47
>>234
e*e<2.8*2.8=7.84<8
これが正しい解き方だ、馬鹿者！
0236１３２人目の素数さん2005/06/17(金) 01:13:17
1 = 0
と定義した教授
0237１３２人目の素数さん2005/06/17(金) 14:15:34
「Eulerは全てを知っていた、証明を知らないだけで…」という言葉を聞いたことがあります。
またGaussを高木やWeilが「…われわれは100年後に至ってようやく消化し終わらんとしつつあるのである」とか「未だにGaussを真に凌駕した結果はない」とか評したことも良く知られています。
EulerかGaussか…。とりあえずこの二人だけに絞って考えると僕はEulerに軍配を上げたいですね。
0238１３２人目の素数さん2005/06/17(金) 14:54:52
目が見えないのに数学ってのが信じられん。
極端なこと言えば、視覚は数学に必要ないのか。
0239GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ 2005/06/17(金) 20:03:04
Re:>>235 e*e<2.8*2.8 の証明してくれ。
0240GreatFixer ◆jU59Fli6bM 2005/06/17(金) 20:32:58
>>239
e < 2.72 < 2.8

従って、
e *e < 2.8 * 2.8

久々に、邪悪なワレマティカ5.0を起動しちまったよ。
0241GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ 2005/06/17(金) 20:44:01
Re:>>240 e < 2.72 の証明してくれ。
0242１３２人目の素数さん2005/06/17(金) 20:45:08
>>239
じゃあテイラー展開の証明してくれ。
0243GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ 2005/06/17(金) 20:49:57
Re:>>242 テイラー展開の証明って何だよ？
0244１３２人目の素数さん2005/06/17(金) 21:04:03
>>243
だからなんでexp(2)が>>227みたいな級数でかけるの？
0245GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ 2005/06/17(金) 21:46:42
Re:>>244 exp(x)=∑_{n=0}^{∞}x^n/n! だから。ちなみに、級数が収束することはダランベールの判定法(ひいては挟み撃ちの原理)から分かる。
0246１３２人目の素数さん2005/06/17(金) 21:52:59
アフォすぎて話にならん。
もういいよ。
0247GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ 2005/06/17(金) 21:55:18
Re:>>246 お前に何が分かるというのか？
0248１３２人目の素数さん2005/06/17(金) 21:58:19
＞GreatFixer
exp(x)=農{n=0}^{∞}x^n/n! の証明を聞いているんでしょ。
要は、指数函数の定義。
0249１３２人目の素数さん2005/06/18(土) 11:18:31
ジャック・ハーブランド
0250１３２人目の素数さん2005/06/18(土) 11:28:42
kingﾀﾝ、(･∀･)ﾌｧﾝﾀｽﾃｨﾝﾎﾟ♪まだ？
0251１３２人目の素数さん2005/06/18(土) 11:35:06
韓国サポーターの反日行動
http://blog.goo.ne.jp/pandiani/e/b2c083eade371657472abc8541e8820d
0252１３２人目の素数さん2005/06/18(土) 11:39:50
それがどうかしたか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています