>>529
被害者の人権を守るために実名は非公開とせよということ？
その被害者が沈黙のかわりに便宜供与を受容したという疑い
がある今回のような場合でも？しかも、加害者、被害者とも
に（1回目のセクハラの時点では）公務員そのものだった。
かれらに関して実名をあげて議論することは公益に照らして
問題ない。税金の不正な使用に該当するのだから。こういう
場合、名誉毀損は成立しませんよ。