トップページ⇒math
34コメント8KB

【ついに難問】０÷０【解決！？】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001fuka2005/03/30(水) 15:48:09
x^2=-1に対して，虚数なるものを定義して解決してきた数学．
０÷０が解決できないのはおかしい．
新たな数を定義してでも解決しましょう．
0002１３２人目の素数さん2005/03/30(水) 16:05:30
ないものは　われねえよ
0003１３２人目の素数さん2005/03/30(水) 16:08:49
確かにそうだな
今までないものは作ってきた、負の整数や分数、そして無理数、虚数
０も昔はなかったんだもんな。
じゃあまずその割り算を分数にして見よう
0004１３２人目の素数さん2005/03/30(水) 16:14:20
ゼロをゼロで割ってもゼロという。

ゼロに一足したものを(0+1)
同じようにゼロに一足したもので割ると(0+1)
答えは1になる。
ある変数に1を足してその数値を同じく1足したもので割ると
答えは変わってくる。

よって0を計算で求めようとしても無意味
0005１３２人目の素数さん2005/03/30(水) 16:15:29
何で0で割っちゃいけないんだ？
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1088780048/
こっち行ってくれ
0006１３２人目の素数さん2005/03/30(水) 16:41:56
「できない」とか「してはいけない」とか言うからしたくなる。
いっそ「解が無い」ってことにすれば？なんか問題ある？
0007@2005/03/30(水) 16:44:36
不定
何でも良い

のどちらか
0008べーた2005/03/30(水) 16:52:04
０の中から０を取り出すのはいくらでも可能。。？
0009１３２人目の素数さん2005/03/30(水) 17:03:18
↑
それだと１や５の中からでも０はいくらでも取り出せるな。
負の数だとどうだ？−５＜０だが？
0010@2005/03/30(水) 17:18:41
0 + 0 = 0
0 + 0 + 0 = 0

これを無限に繰り返すことはできると思いますよ。
同じように

-5 + 0 = -5
-5 + 0 + 0 = -5
0011１３２人目の素数さん2005/03/30(水) 17:24:55
0÷0は1ですよ。
0012１３２人目の素数さん2005/03/30(水) 17:29:17
やめれ！つまらんぞ！
0013１３２人目の素数さん2005/03/30(水) 17:34:43
>>1の言うように0/0をzとして定義しようか。

3 * 0 = 2 * 0

3 * 0/0 = 2 * 0/0

3 * z = 2 * z
∴z = 0;

0 + 0 = 0
0/0 + 0/0 = 0/0
2 * z = z
∴z = 0;
0014１３２人目の素数さん2005/03/30(水) 17:53:36
0/0を新しい数で定義する場合、どんな文字が適当？
iは虚数単位、zは複素数、・・・
0015１３２人目の素数さん2005/03/30(水) 18:05:24
0/0=εとでも定義して
ε*2*0=(ε*2)*0=ε*(2*0)
(ε*2)*0=2/0*0=2
ε*(2*0)=0/0*0=0
あれ？？
0016BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU 2005/03/30(水) 22:43:03
割り算は掛け算の逆演算である。
0≠1となる環において、
a*0=a*0+0=a*0+(a*0-a*0)=(a*0+a*0)-a*0=a*(0+0)-a*0=a*0-a*0=0となるから、
0の逆元は存在せず、0で割ることはできない。
0017１３２人目の素数さん2005/03/30(水) 22:57:58
>>16
＞0≠1となる環において

こんな仮定いらないよ。
乗法の単位元1がないのなら乗法の逆元もないのは自明！
逆元の定義忘れたか？
0018１３２人目の素数さん2005/03/30(水) 23:07:32
188＝１←この式に、線一本加えて正しい式にするぞな
001912005/03/30(水) 23:12:46
|　○　○　　　　　｜
---------　＝　　　｜
|　○　○　　　　　｜
0020１３２人目の素数さん2005/03/30(水) 23:29:43
188≠１
0021１３２人目の素数さん2005/03/30(水) 23:42:22
>>20
正解
0022１３２人目の素数さん2005/03/31(木) 01:06:06
まさに、０／０を合理化したものが、微分というものであります。
0023１３２人目の素数さん2005/04/08(金) 14:58:50
　
　　0.00000001
　―――――――　　＝　　１
　　0.00000001




　　0.0000000…１　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　0
　―――――――　　＝　　１　　　　　だからといって、　　―――――――　　＝　　１　ではない。
　　0.0000000…１　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　0


分母分子が、ある数式から極限値としてある定数に収束するが、0÷0は定数ではない。
つまり、不定（値が定まらない）。
また、　　∞−１も、∞となり、
無限大を含む等式は、もはや等式ではない。何故なら、∞も、定数ではないから。

では、今後どう扱えば、進展するのか？
定数でもなければ、変数（未知数）でもない。

量子論で、同時に異なった状態が存在する、といった考え方がある。
つまり、整数論の発想ではなく、量子論的発想の数式で使えそうかも？
0024１３２人目の素数さん2005/04/09(土) 13:46:45
>>23
要するに、Lim(x→0)x/x=1 だからと言って、
x=0 のとき x/x=1 とは言えない、
とこう言いたいんだろ。
0025酸素2005/04/11(月) 11:51:33
↑は　Ｏ÷Ｏ　と考えられる。

（理由）
　酸素分子は常磁性なので、不対電子を持っている（バイラジカル）と考えられ．．．
0026１３２人目の素数さん2005/05/06(金) 22:29:33
>>2
０÷３＝？
0027Emacs on FreeBSD2005/05/07(土) 04:13:11
>>1
もうええって、やめろそのネタ。
0028プリズ理―2005/05/07(土) 05:51:42
数学の得意な人がイッパイ居ると考えて、勇気を出して来た、今は反省している。
これの答えを教え汁!! ⇒【 3.2Åの32倍は何mm?】 誰か凄い頭の人助けてください。
0029１３２人目の素数さん2005/05/07(土) 17:10:12
要するに、０が特異点になってるから問題となるわけで。
０が特異点とならないよう、全体を可換変換して検証すれば、
０÷０ばかりか、０で割った場合の解についても解決するんじゃね？
0030１３２人目の素数さん2005/05/07(土) 23:59:05
何で0で割っちゃいけないんだ？
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1088780048/
こっち行ってくれ
0031１３２人目の素数さん2005/05/08(日) 02:04:35
∫タソのところに説明あるから↓
ttp://www.geocities.jp/ruy406/beauty.htm
行ってきな
0032１３２人目の素数さん2005/05/08(日) 02:48:42
０÷１　０÷０．１　０÷０．０１　０÷０．００１　…　答え０　ですかw？　
0033１３２人目の素数さん2005/05/12(木) 03:08:34
26 ：１３２人目の素数さん ：2005/05/06(金) 22:29:33
>>2
０÷３＝？
0034停止しました。。。NGNG
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています