トップページ⇒math
333コメント70KB

０÷０＝０

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 19:38:32
フジが言っているんだから正しい。
0002１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 19:38:53
予想通りたってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0003１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 19:39:33
はやいなｗ
0004１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 19:40:01
番組制作者全員文系ｗ
0005１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 19:40:17
０でいいじゃん！
0006１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 19:40:45
ゼロがいい ゼロになろう もう一回～
0007１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 19:41:09
実況板からきました
0008１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 19:41:13
ここにたてるなよ
0009１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 19:42:35
フジが言ってるんだから正しいんだろうな
0010１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 19:43:13
数学苦手な漏れに正しい説明してくれ！
0011１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 19:43:20
フジだからな。言っている事は正しいだろ。

な？
0012１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 19:44:01
今まで見た中で一番痛い放送だった。
0013１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 19:46:25
０で割っちゃいけないのは
数学界のルールだよな
0014１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 19:48:31
http://livech.sakura.ne.jp/jikkyomin/gallery/img20050326194046.jpg
0015１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 19:49:44
https://wwws.fujitv.co.jp/safe/red_mpl/response/res_form.cgi?bancode=704000005&flash=0&type=resprg
ｵﾏｲﾗ。送れ！！漏れは送る！！
0016１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 19:49:54
メシ途中ですっ飛んできたら、もうあちこちにスレ立ってる。
よかった。モヤッとしたのは私だけじゃないんだ。
0017１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 19:50:04
itai
0018１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 19:50:27
理系からみると
０じゃないことは確か
0019１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 19:50:54
>>15速攻送っちゃった
0020１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 19:52:11
0/0=0が証明されたと聞き及び馳せ参じました
0021１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 19:52:53
>>18
理系はまず0/0を不自然に感じる
角度とか
0022１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 19:59:22
Ｘ÷Ｘ＝１しかし０÷０＝？
不思議ですな。
0023１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 20:00:49
送りますた
http://dot-gray.s33.xrea.com/cgi-bin/source/0190.gif
0024１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 20:03:01
>>23
左下の[sage]って何？
0025１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 20:04:10
http://live20.2ch.net/test/read.cgi/livecx/1111833212/
0026１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 20:19:41
とりあえず数学の専門家でもない限りは
0で割ることなんて考えない、と思ってりゃいいんだよな？
0027１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 20:28:41
log(0/0)=log1
0028１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 20:44:49
≒
ってどういういみ？
0029以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2005/03/26(土) 20:49:03
ttp://lock.chu.jp/up/stored/WS004211.zip
ニュー速VIPから来た俺がこんなものを送りつけて見ましたよ。
jpg二枚をzipでまとめてあるんで、どぞ
0030１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 21:01:22
問題を見て疑問を感じたがフジTVと気付いて納得した自分ni
・・・orz
0031BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU 2005/03/26(土) 21:01:26
リーマン面(複素数空間のやつ)でも0÷0はできないぞ。
0032１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 21:04:53
てか東大出身が出演してたのでは？
0033１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 21:07:04
「〇☆□△＊×▼■…ｽﾐﾀ！」
0034１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 21:08:12
>>32
空気よんで何も言わなかったのか、編集でカットされたか
0035１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 21:12:35
ゴーグルで0/0といれると正解がわかるよｗ
0036１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 21:13:18
>>35
うはｗｗｗ
0037１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 21:15:09
googleまで頭おかしいぞ
0038１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 21:16:00
>>35
ゴーグルってなんだ
0039１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 21:18:28
>>35
ゴーグルってなんだ
0040１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 21:19:01
－０÷０－

↑ゴーグル
0041名無し募集中。。。2005/03/26(土) 21:20:26
ゴーグルとは恐れ入った
0042１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 21:22:22
http://live20.2ch.net/test/read.cgi/livecx/1111838722/
0043１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 21:22:45
グーグル・・・
0044１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 21:29:16
グーゴルなら知ってる
0045１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 21:31:22
http://www.google.co.jp/search?q=0%2F0
0046BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU 2005/03/26(土) 21:35:12
グーゴルからgoogleという名前ができたって本当？
0047１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 21:43:35
せめてWinの電卓使えよ
0048１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 23:03:01
>>35
間違ってるジャン
0÷０＝０じゃないよ
0049１３２人目の素数さん2005/03/26(土) 23:05:24
みんな～ここへ集合だっ！！

姉妹スレ
偶数と奇数はどちらが多いか
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1101457040/
0050１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 00:58:13
グーグルが0/0=0という答えを叩き出すのは
0/x=0
を
0/0でもそのままやっちまうんじゃないけ？
0051１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 01:00:20
x/0やってみ？
0052１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 01:03:20
ちょいと、そのフジの放送内容を教えてくれないか
0053１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 01:06:57
とりあえず>>14見れ
0054１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 01:07:59
何で0で割っちゃいけないんだ？
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1088780048/
こっちで話して下さい
0055１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 01:10:10
>>52
脳内エステIQサプリって番組で

1=1
8=0
118=1

上の式はある法則のもと成り立っている。
この法則に基づくと
18=□である。

って問題で、答えは>>14らしい。
ちなみにこれが出来たらIQ120だってｗ
0056１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 01:13:48
>>55
把握した。
さすがにＩＱ１２０は常人と発想が違うなｗ
0057１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 02:03:23
>>55
これが解けた人の平均IQが120らしいよな。おいおいって話だが。
0058１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 02:35:07
>>26
いやむしろ逆では？
0059１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 03:11:33
出演者は誰も指摘しなかったのか？
0060１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 04:04:00
windows標準の電卓で0/0=ってやってみろ。
すごいことになる。
そしてその後、表示→関数電卓ってやってみろ。
バグる。
0061１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 04:32:20
>60
バクらねーよ！！

0÷0=0/0
約分できんだから、
0÷0=1だろ？？
小学校の問題だぞ。
0062１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 04:41:24
>>61
ちがう
0で割るという演算は定義されない。
0063１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 04:49:18
じゃ、定義してくれよ。
現に約分できてるしな。
0064１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 04:54:33
定義されないといっているのだから、
定義してくれと言われてもできないよ。
0は何で割っても0だから、
0/0をどんなに約分しても0/0のままだ。
1にはならない
0065１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 04:56:46
現にあるものを否定されてもな。
1になるもの仕方ないじゃないか。
0/0だけは許されてるんだよ。
だから約分できて0/0=1
0066１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 05:02:02
0/0=1と仮定する。
両辺に2をかけて、
2*(0/0)=2
ここでa*(b/c)=(a*b)/cであるここと
2*0=0であることより
0/0=2
よって
1=0/0=2
となり矛盾。
現にないものを肯定されてもな
0067１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 05:06:40
だめじゃないか！
そんなことしたら、
0/0=1
2×0/0=2*1
0/0=2
ってなるだろ！
だから、0/0=1なんだから、
0/0=2にしちゃだめなんだって。
0068１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 05:18:38
0/0=1がおかしいんだよ。
0/0=1とするとどうしても
0/0=2になるんだから。

0069１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 05:21:03
だから、それは禁止なの。
掛け算しちゃダメです。
0/0=2になるんだったら、
=3、=4になっちゃうだろ？
0/0=1なのよ。
0070１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 05:28:50
間違い見つけた。
2*(0/0)=2
0*2/0=2
2/0をしてるのでダメ。
2を0で割ってはいけません！
0071１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 05:29:47
掛け算しちゃだめって意味わかんないよ。
じゃあ足し算しようか、
0/0=1と仮定する。
両辺に1を加えて
1+(0/0)=2
ここでa+(b/c)=(ac+b)/c
であることより
1+(0/0)=(0+0)/0=0/0
よって
1=0/0=2
よって矛盾。
結局0/0=1は間違いだよ
0072１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 05:31:23
>>70
2/0をしてないだろ、
2*0=0なんだから
0073１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 05:33:42
これもダメ。
1+(0/0)=2
(1*0+0)/0=2
(1*0)/0+0/0=2
0*1/0+0/0=2
1/0をしてるのでダメ。
0074１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 05:37:39
0/0=1と仮定する
(0/0)+(0/0)=1+1=2
また、(0/0)+(0/0)=(0+0)/0=0/0=1
なので
1=0/0=(0/0)+(0/0)=2
よって矛盾。
なっとくした?
0075１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 05:39:47
でも、約分は？？
0076１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 05:42:07
>>75
0/0が定義できないんだから約分もできないよ。
0077１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 05:42:48
ムリだなぁ。
もう。
せっかくイケると思ったのになぁ。
0078１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 05:43:40
74はなかったことにしてよ。
0079１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 05:46:28
結局、知ってたのかよ
もしかしてこれが釣りというやつか?
0080１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 05:47:48
しらねーよ。
でも、いけると思ったんだよ。
0081１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 05:51:56
(0/0)+(0/0)
=1+0/0
=(1*0+0)/0
1/0なのでダメってのは苦しいしなぁ。
破綻かなぁ。
0082１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 05:56:33
破綻だね
0083１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 05:57:50
0/0=1さんサヨウナラ、、、。
0084１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 06:31:05
>>81
証明する前から苦しいって気付け。
0085１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 10:12:20
>0/0=1を定義しろ
いや、凄く数学板らしい　煽　り　だ。

何か感動した。
0086１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 11:47:43
lim x/x x→0 = 1

だから0よりもむしろ1に近い
ただx=0時点での解は不明
0087１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 12:09:10
lim 2x/x x→0 = 0

だから0よりもむしろ2に近い
ただx=0時点での解は不明
0088１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 13:10:53
みんな～ここへ集合だっ！！

姉妹スレ
偶数と奇数はどちらが多いか
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1101457040/

0089１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 14:14:41
{0}/{0}={0}
0090１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 14:29:33
定義という言葉は禁止。
0091１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 15:05:15
といいつつ使っているなwww
0092１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 16:25:10
ていうか、
定義ってどういう定義なの？
0093１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 17:03:15
0÷0=0×無限=無限÷無限=1 じゃね？
0094１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 17:03:32
定義は無定義用語です
0095１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 17:06:02
0/0=1はもうサヨナラしましたよ。
0096１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 17:09:36
じゃあ間をとって0.5は？
0097１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 17:15:13
わかった

0÷0 = 0/0 = olo = (olo) ウルトラマン
0098１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 17:16:54
(v)￥(v)　　　バルタン星人
0099１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 17:17:19
ｘ を適当な定義域(N , Z , R , C , その他)の元とする
0 x = 0　であるためには
x は任意でよい

0 / 0 はこの x と考えればよい。
0100１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 17:20:42
任意っていうけど、
0/0=1
は違うんだよ。
1は外さないと。
0101１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 17:21:11
(o o)　鼻の穴
0102１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 17:22:28
limit使って考えりゃ簡単ジャン？
0103１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 17:23:54
lim[x→a]f(x)
ってxはaにならないんだよ。
0104１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 17:24:11
0/0 = 0

両辺を0でかける　0 = 2(0)
両辺を0でわる　0 = 0/0

2(0) = 0/0
0105１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 17:24:15
>>102
ゼロへの近づけかたで解がかわるから「不定」なんだろうが。
0106１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 17:27:37
×とか÷ができるんだったら、
やっぱし、0/0は約分できて=1が正しいじゃん。
0107１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 17:28:56
でも、0/0=1じゃないんだよ。
昨日、がんばってみて、
違うという結論になった。
0108１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 17:30:01
>>105
？
0109１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 17:31:48
なんにもない　かける　なんにもない　は　なんにもない

むげん　かける　むげん　は　ちょうむげん

ちょうむげん　かける　なんにもない　は　いち
0110１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 17:33:53
なんにもない　わる　なんにもない
のお話だよ。
0111BlackLightOfStar2005/03/27(日) 17:49:51
０で割ると都合が悪いからダメってことにしてるだけさ、ふはははは
0112１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 17:50:43
大人の都合で、
なんでも禁止しないでよ。
0113１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 17:54:56
そうだわ。男の勝手にルール決めないでよね。
0114１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 17:56:34
大人の男が問題なのよね。
もっと女と子供に目をむけるべき。
0115１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 17:56:36
女性の世界では0/0はどうなるのでしょうか？
0116１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 17:57:04
女に0はない
0117１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 17:58:01
まず x/0 がわかんないのに　0/0 を考えるのは無謀じゃないっすか？
0118１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 17:58:08
女、子供は常に掛け算で生きてるからな。
0119992005/03/27(日) 18:01:19
>>107
1を 0/0 としてはだめな理由を教えてもらおうではないか
0120１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 18:04:21
1 = 0.99999999.....
0 = 0.00000000.....0?
0121１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 18:12:01
>>120
それは違うスレで…
012299じゃないけど2005/03/27(日) 18:12:29
>>119
専門家と思われる人は「0で割ると答えはない」で一致しているが，一般人はいろんな実例でいろんな理由をつけ，なんとか「答」を出そうとしている．
そう，「答えがない」のが納得できないようなのである．
われわれ専門家は「『÷0に答えがない』でなんら不都合は起きないから，そのままほっとけ」「なにか不都合が起きたらそのときに考えるから，今は関係ない」って感じで，それ以上のなにか哲学的な「真実」に対しては無関心なのである．
それにたいして一般の人々は「÷0」に何か哲学的な真実（答え）をなんとか見出そうと無駄な努力をしているのだなー
もう一度断言する．数学，ひいては自然科学に真実などはない．
数学や科学に真実を追い求めてはならない．
そんな暇があったら，人生の価値を追求せよ．
でも数学はたのしいなぁ・・・（＾＾）

http://www.uja.jp/contents/diary/2004/2004-03-24.html
0123こんなのもあった2005/03/27(日) 18:14:54
実際に、0で割る事の危険性を説く、この様な問題があります。

まず、x=1と仮定する。このとき、両辺にxを掛けると
x^2=x　両辺から１を引いてx^2-1=x-1 更に左辺を因数分解すると
(x+1)(x-1)=x-1 両辺を x-1 で割ると、x+1=1ゆえに、
x=0となって、初めの仮定x=1に矛盾する。

http://www.marguerite-site.com/Nihongo/Math/DivisionBy0.html
0124992005/03/27(日) 18:16:57
x → +0のとき
0 ^ x → 0
x ^ 0 → 1
面白いのは
x ^ x → 1
0125１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 18:23:06
y=x^xのグラフを描くと面白い。
0126スカイラーク2005/03/27(日) 18:27:56
x → +0のとき

x^x→ 1
x^(x^x) → 0
x^(x^(x^x)) → 1
x^(x^(x^x))) → 0
x^(x^(x^(x^x))) → 1
x^(x^(x^(x^(x^x)))) → 0
･･･････
となるよ。
0127ミス2005/03/27(日) 18:29:37
x^x→ 1
x^(x^x) → 0
x^(x^(x^x)) → 1
x^(x^(x^(x^x))) → 0
x^(x^(x^(x^(x^x)))) → 1
･････････
だった。
0128１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 18:37:25
>122
は専門家っぽくない。
0129１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 18:40:04
>119
レス読めよ。
0130992005/03/27(日) 18:45:40
>>129
どのレス？
0131１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 18:47:42
61～83
のレス
0132992005/03/27(日) 19:00:30
>>129 >>131
61～83
読んだが、1 だけが 0/0 としてだめだということを示してないぞ

x は環の任意の元とするとき
0 x = 0
がなりたつ。
1も例外ではない。
0133１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 19:03:08
任意の元っていいの？？
値が一つに定まんないよ？？
0134992005/03/27(日) 19:10:43
>>133
確かに環の中に「0 x = 0 」の解となる「１つの値」は存在しない
そのことを不定という。
高校の先生（か誰か）に教わったと思うが
0/0は「不定」
(非0)/0は「不能」
という。
0135１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 19:15:19
0/0も不能でわ？
f→0, g→0のときのf/gが不定で
0136992005/03/27(日) 19:22:17
>>135
0 / 0は
0 x = 0　の x とみなせるので、1でも2でも0でもよい
つまり１つに定まらないという意味で「不定」という。

0137１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 19:26:52
0/0はふてぇ奴だ
0138１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 19:30:11
0/0　＝　％　＝ 1/100
0139992005/03/27(日) 19:33:15
xy平面上で直線
y = a x - b を考える
もうひとつの直線
y = 0 (x軸)
と交わる点のx座標を b/a と考えることができる。
そうするとa=0, b≠0のときこの２直線は交わらない。これが「不能」であり、
a=0, b=0とすればこの２直線は一致する、交わる点は無数にある。これが「不定」である。
0140１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 19:36:07
0*x=0となるｘは？→不定
0/0は？→不能

とか言ってみる
0141１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 20:11:17
不定か。
それが一番いいよね。
0142１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 20:32:50
0・x = 0,x = 0/0

よって不定で不能である
0143１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 20:42:09
IQサプリはなんて言ってたの？
0/0=0はどうしてだって？
0144１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 20:53:42
>>143
問題の中で0/0=0とした
0145１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 20:54:22
>>144
仮定ってことね。
0146１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 20:56:05
>>145
まあそういうこと
0147１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 20:59:16
でもさ、こうやって多くの人がこの問題について知ることができたのもフジのおかげ？
0148１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 21:00:17
さすが日枝さんだね。
0149BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU 2005/03/27(日) 21:00:55
Re:>111 お前誰だよ？
Re:>144 問題のどこでだよ？
0150１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 21:07:03
次のXを求めよ

110 = 1
8 = X
18 = 1
0151１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 21:08:29
意味わかんない
0152１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 21:26:53
>>150
不定形
01531502005/03/27(日) 21:28:33
正解は1です。

110・0 + 1 = 1
18・0 + 1 = 1
8 ・ 0 + 1 = 1

・・・・・・うそです
0154１３２人目の素数さん2005/03/27(日) 22:17:16
これだからフジは…
0155１３２人目の素数さん2005/03/28(月) 03:35:17
そこで∫ﾀｿですよ
ttp://www.geocities.jp/ruy406/beauty.htm
0156１３２人目の素数さん2005/03/28(月) 21:35:57
>>155
美しい
0157１３２人目の素数さん2005/03/29(火) 13:57:53
>>155
美しいとは数学にあるまじき言葉よ（ウソりゅん）
0158１３２人目の素数さん2005/03/30(水) 16:15:09
何で0で割っちゃいけないんだ？
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1088780048/
こっちでどうぞ
0159１３２人目の素数さん2005/03/30(水) 16:43:23
>>149
１＝０
８＝０
１１８＝１

では、１８＝□　でしょうか？

（答え）ナレーターが言っていることによると
１の中央に横線を１本引くと１になります。
このようにして、横線を引くと分数の線になります。

０分の０は０とは言ってないのにﾜﾛｽ
0160１３２人目の素数さん2005/03/30(水) 17:01:10
これはまさに厳密な意味での「分数の出来ない大学生」のなれの果てだな。
0161１３２人目の素数さん2005/03/30(水) 17:16:50
>>160
まぁ、あの分数のできない大学生はトリックなわけで
名目上は文系の生徒に分数の足し算引き算のテストをやらせた結果、三割程度しかできなかったと出た
しか、その問題は四桁五桁の数の通分をさせ、答えを求めるモノだったらしい
当然、すこしでも計算ミスをすればアウト
そして、一問でも間違っていれば（全部で何問かは認知してないが）、テスト不合格という結果にしていた

まぁ、誰がやらせたのかは知らないけれども、世論操作としては卑怯だよな
0162１３２人目の素数さん2005/03/30(水) 17:20:20
このスレの行方はキングのマスターベーションで
0163１３２人目の素数さん2005/03/31(木) 01:51:59
変な解説が多いって∫ﾀｿがご立腹だそ。
0164１３２人目の素数さん2005/03/31(木) 02:41:28
159→118分の118＝１だろ。真ん中に線を引く
0165羽村2005/03/31(木) 21:05:59
ホームページでお詫びが出たよ。
0166992005/03/31(木) 22:56:41
http://www.fujitv.co.jp/b_hp/iqsupli/index.html
0167１３２人目の素数さん2005/03/31(木) 23:22:30
>番組では、問題中の8＝0について8を上下半分に割って、0／0＝0という考え方を致しました。
>しかし、放送直後より多くの視聴者の方からこの考え方は正しくないとのご指摘を受け、
>改めて数学の専門家の方に検証して頂いたところ、『一般的には分母が0の分数は定義しない。』ということで、
>この出題自体に不備がある事が判りました。
>この点につきまして視聴者の方々から数多くのご指摘を頂きました。
>ご指摘本当に有難うございました。
>また、誤りのある内容を放送してしまったことにつきましては、
>深く反省し、今後の出題に関しましては、より厳密な検証を行い出題をしていく所存です。
>これからも「脳内エステIQサプリ」をよろしくお願い致します。
>脳内エステIQサプリ　制作スタッフ一同

視聴者から指摘されても、
専門家の意見を聞くまでわからなかったって所がすごいよな。
最悪でも指摘されたときに気づくだろうに。
0168１３２人目の素数さん2005/03/31(木) 23:32:54
番組ひとりで制作してるわけじゃないのに
視聴者の指摘があるまで
スタッフの誰もおかしいと思わなかった
ことって凄くない？
0169１３２人目の素数さん皇紀2665/04/01(金) 07:30:17
∫ﾀｿも注意しているように、偉そうに解説しているやつらも
実は間違っているくらいだから専門家に聞くのは正解だろう。
0170１３２人目の素数さん皇紀2665/04/01(金) 07:51:36
なんで０÷０が定義できないのかというと

たとえば１０本で１００円の鉛筆があるとする。
これに対して１本何円ですかと聞かれたらもちろん１０円と答えるだろう。
ではもし０本０円の鉛筆だとどうだろう。
０本だから０円なのは当たり前であるがじゃあその鉛筆は１本いくらなのかと聞かれると答えようがない。
もしかしたら１円かもしれないし１００円かもしれない。
極端にいえば０本０円のものをレジでわたして「１億円になります。」っていわれても間違いといえないのだ。
それぐらい不確定要素が詰まってるのに０÷０を定義していいはずがないというのが理由である。
0171１３２人目の素数さん皇紀2665/04/01(金) 09:23:03
>>166
アドレスにiqsupliってあるけど
サプリはサプリメントの略で
サプリという英語はないはずだから
その綴りって…？
017212π ◆IKwQGG12PI NGNG
>>170
その説明（・∀・）ｲｲ!
0173１３２人目の素数さん皇紀2665/04/01(金) 11:21:03
パオパオ
0174オゾン2005/04/11(月) 02:10:56
↑は　Ｏ÷Ｏ＝Ｏ　と　Ｏ＝Ｏ÷Ｏ の共鳴状態とも考えられる。

（理由）
Ｏ－Ｏ－Ｏ核間距離は1.278Å．　これは Ｏ＝Ｏ（1.207Å）とＨＯ－ＯＨ（1.49Å)の中間。
0175１３２人目の素数さん2005/04/12(火) 01:07:07
約10日ぶりにレスがついた記念あげ
0176１３２人目の素数さん2005/04/12(火) 01:59:29
あれじゃね
分数の出来ない大学生だったんじゃね
早稲田とかケーオーとか
0177１３２人目の素数さん2005/04/12(火) 02:29:49
>>170
0x=0を満たすxは無数にあるから0÷0を定義してはいけないってこと？
0178１３２人目の素数さん2005/04/12(火) 03:39:44
>>177
まあそういうことだな。
定義できるｘは有限個と決められてるからそのｘが無限個な０÷０は定義できないってことだ。
0179１３２人目の素数さん2005/04/14(木) 23:39:18
なんだ、数学板って低能しかいないんだ。
0180１３２人目の素数さん2005/04/18(月) 02:55:30
番組放送上ではお詫びしたの？
0181１３２人目の素数さん2005/04/19(火) 22:06:20
今度の放送は、今度の土曜日？
0182１３２人目の素数さん2005/04/19(火) 23:39:29
>>55がどうしても分からないです。>>14も見れないですし、どなたか説明お願い致します
0183１３２人目の素数さん2005/04/20(水) 09:40:01
>>182
真ん中に線を１本入れてみろ。
で、その中の真ん中がおかしいからこのスレがたった。
0184１３２人目の素数さん 2005/04/20(水) 12:16:43
lim（2h/h）=2　　しかし、hで両辺を割らないと 0/0＝0　よってフジのIQは１。
h→0
0185１３２人目の素数さん2005/04/20(水) 15:27:04
>>184
「しかし」以降おかしい
0186１３２人目の素数さん2005/04/21(木) 14:08:41
>IQは１

勘違いか？
0187１３２人目の素数さん2005/04/22(金) 00:39:58
とりあえずこれの算数の１問目見てみろ。すべてが解決する。

http://www.ionpromotion.net/special/test_answer/hayasaki/img/001.jpg
0188１３２人目の素数さん2005/04/22(金) 03:14:51
>>187
うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうこれは０で割ってるのなんか気にならないなｗ
0189BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU 2005/04/22(金) 12:35:50
Re:>187 とりあえず出題者に算数の抜き打ちテストをしてみようか。
0190１３２人目の素数さん2005/04/23(土) 03:52:16
一元一次方程式が解けているのは、
解いたんじゃなくて代入して見つけたんだろうな。
0191１３２人目の素数さん2005/04/23(土) 05:51:26
http://d.hatena.ne.jp/fer-mat/20050401/p10


東大法学部の中の人が指摘してる。法学部なのにすげぇ
0192１３２人目の素数さん2005/04/23(土) 05:58:39
a=b=1とする。
a=bより　b^2=ab …<1>
a=aより明らかに　a^2=a^2 …<2>
<2>から<1>を引くと　a^2-b^2=a^2-ab …<3>
この両辺は因数分解でき、　a^2-ab=a(a-b)
同様に　a^2-b^2=(a+b)(a-b)
これを<3>に代入すると　a^2-ab=(a+b)(a-b)　…<4>
ここで両辺a-b(=0)で割ると　a+b=a …<5>
よって矛盾　故に0で割ることは出来ない

コピペだけど、何でこうなるの？

その前にこれってあってるの？
0193１３２人目の素数さん2005/04/23(土) 06:03:29
はぁ？これが合ってるかどうかもわかんねぇのか。中学校からやり直したほうがいいな。
結論から言えば、あってる。この論法はいわゆる背理法で、矛盾がでることによって証明する方法
0194１３２人目の素数さん2005/04/23(土) 06:09:36
>>193
（　･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ

あってるとは思ったんだが、ちょっと心配になったから聞いてみたのだ

0195１３２人目の素数さん2005/04/23(土) 06:13:53
わぁ、おまいちょうかわいい。だきしめたい
0196１３２人目の素数さん2005/04/23(土) 16:50:11
>>192
つまり、
「両辺a-b(=0)で割ると」
ってところが間違っているから、ゼロで割ってはいけない、
って言うことなんだろうけど、その論法の中でいろいろな論理が
使われている中で、なぜその部分がピンポイントで間違っている、
と言ってしまえるのかわからない。
0197１３２人目の素数さん2005/04/23(土) 16:51:27
実は背理法とは、証明手段の中では実に眉唾物なのでは？
0198１３２人目の素数さん2005/04/23(土) 16:52:30
ハイリハイリフレハイリホー♪
0199１３２人目の素数さん2005/04/23(土) 16:53:38
ところで今夜、お詫びコメントが出るのかな？
0200１３２人目の素数さん2005/04/23(土) 19:12:48
＞「両辺a-b(=0)で割ると」
ってところが間違っているから

間違い。０でわれると仮定して議論を進めていくと矛盾が出るから０でわれないという論法であって
その部分が間違っているのではない
背理法はアルキメデスもつかっており、全く正しい論法
0201１３２人目の素数さん2005/04/23(土) 19:57:52
99さんの説明によると
0/0=0も正解の一つと言うことですね？
フジも間違ってなかったのか。
0202BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU 2005/04/23(土) 20:07:07
Re:>201 割り算は写像(一価律をみたす二項関係)ではない、といってみるテスト。
0203１３２人目の素数さん2005/04/23(土) 20:54:36
1/2=2/4ゆえ多価関数だな
0204BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU 2005/04/23(土) 20:57:33
Re:>203 多価関数の意味が分かっていない奴。
0205１３２人目の素数さん2005/04/23(土) 20:58:10
で、間抜けどもは番組中で謝罪したんですか？
0206１３２人目の素数さん2005/04/23(土) 20:59:51
ほむぺで謝罪
0207１３２人目の素数さん2005/04/23(土) 21:00:15
わかってんよ、分かってないのはお前＞無職
0208BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU 2005/04/23(土) 21:01:28
Re:>207 私の邪魔をする奴は私の労働力など要らないだろう。私に貨幣だけくれ。
0209１３２人目の素数さん2005/04/23(土) 21:08:53
>>208ってかお前は労働してるの？
0210１３２人目の素数さん2005/04/23(土) 22:44:27
>>200
もしかしたら
a=bより　b^2=ab …<1>
と仮定して矛盾が生じているのかもよ。
突然、ゼロで割ることがおかしい、と言うのは早過ぎでは？
0211１３２人目の素数さん2005/04/23(土) 23:29:01
番組では触れなかったってことは、インターネットを知らない視聴者には
何も知らせないって事？
0/0=0を見て信じちゃった良い子のみんなは、
将来、思わぬところでとんでもないことになるかもね？
これもゆとり教育の弊害ってやつ？？？
0212１３２人目の素数さん2005/04/23(土) 23:41:13
a=bのとき、左右に同じ任意の実数を掛けても両辺の値が変わらないというのは実数論における公理だから、ここに矛盾はない
0213１３２人目の素数さん2005/04/23(土) 23:46:47
a=bより　a^2=ab …<1>(両辺にaを掛ける)
のほうが見た目に自然かな、と思ったのは俺だけですよね。
そうですよね。すみませんでした。
0214１３２人目の素数さん2005/04/23(土) 23:48:32
その実数論の公理が間違ってるのかも！？
そうなったら大変だー！！！
0215１３２人目の素数さん2005/04/24(日) 00:15:59
無矛盾ならよくね？
0216１３２人目の素数さん2005/04/24(日) 00:53:08
とりあえずわかりにくけりゃ>>170の発想でおけ。
0217１３２人目の素数さん2005/04/24(日) 01:07:16
集合論からやり直すわ...orz
彌永でも読み直すかな。そのあとデデキント？
0218１３２人目の素数さん2005/04/24(日) 01:08:47
「数とは何か、何であるべきか？」
どこにしまったかな？
20年前に読んだ本だ。。。
0219１３２人目の素数さん2005/04/24(日) 09:07:54
>>202
!!! そうだったんですか・・・
0220１３２人目の素数さん2005/04/24(日) 19:15:47
1÷1＝1なのは1＝1だから。よって0＝0ゆえに0÷0＝1である。


～糸冬～
0221１３２人目の素数さん2005/04/24(日) 19:22:09
またアホが出てきた
0222１３２人目の素数さん2005/04/24(日) 19:36:54
0と0は等しい。これは否定出来ない事実なのさ。だから0÷0は1でしょ。
定義できないと逃げてる時点でイタイw
0223１３２人目の素数さん2005/04/24(日) 19:41:09
　　　　　　　 ＿＿　
　　　　　　　|・∀・|ノ 　ﾖｲ
　　　　　　./|＿＿|┐
　　　　　　　 /　 調子
　　　　"""""""""""""""""

　　　　　　　　　.＿＿
　　　　　　　((ヽ|・∀・|ノ 　ｼｮｯﾄ
　　　　　　　　　|＿＿|
　　　　　　　　　　|　| 　))　
　　　　　　　　　 調子
　　　　"""""""""""""""""
0224１３２人目の素数さん2005/04/24(日) 20:54:32
今までの議論はなんだったんだ。
>>222みたいなアホが出てきたらやり直しじゃないか
0225１３２人目の素数さん2005/04/24(日) 21:46:36
矛盾が起こるから0で割る事はやらない。
と、言うがそれはもしかしたら『0』や『割り算』の概念そのものに矛盾の出現を許してしまう欠陥があるとはいえんかね？
数学は絶対だと信じてる思考停止諸君には難しい話だろうが…。
0226BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU 2005/04/24(日) 21:49:30
Re:>222 0は0の二倍である。これは否定できない事実なのさ。(以下略)
0227１３２人目の素数さん2005/04/24(日) 21:50:45
いや、だから、矛盾が出たらダメなんだから。
0228１３２人目の素数さん2005/04/24(日) 22:04:19
>>225
何様のつもりだよ？
0229１３２人目の素数さん2005/04/24(日) 23:32:45
>225の言ってることは正しいな。数学は完璧じゃない。
そもそも世界中の天才が数千年かけて積み上げて
きたことだとしも、人間自体が完璧じゃないから
限りなく完璧に近づいたとしても１００％完璧にはならない。

まず、数学の基本中の基本である自然数についてでも考えてみれば？


0230BlackLightOfStar ◆1CSVdM1LWc 2005/04/24(日) 23:35:19
こんなことばかり言ってるから物理屋にいいように使われるんだ
0231１３２人目の素数さん2005/04/24(日) 23:52:29
物理屋に使われてもいいじゃんそれで金になるなら。

0232１３２人目の素数さん2005/04/25(月) 04:04:20
結局、「０」なんて数字を作ったこと自体間違いだったのでは？
１０進法は間違っている。
0233１３２人目の素数さん2005/04/25(月) 04:27:02
いろいろな奴がいろいろなことをいうが、どれも間違っている。どいつもこいつも馬鹿だ
0234１３２人目の素数さん2005/04/25(月) 04:55:32
●東大法学部生による犯罪予告！
自らのblogで「出刃包丁を買った」「キャンパス内のムカつくやつは殺す」などの
意見とともに爆弾自殺宣言をしていた方がついに２ちゃんでも！

【決戦！】東大法在・卒限定ｽﾚ32学期目【ｻﾙｰｲﾝ】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1114210555/178

明日は第二次東大ポポロ事件を起こす、楽しみです、だって！！！！

記念カキコ急げ！

参考blog
ttp://d.hatena.ne.jp/fer-mat/mobile


ちなみに０÷０について、こいつはblogにて講釈を述べてます！
0235BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU 2005/04/25(月) 10:08:16
Re:>230 お前誰だよ？
0236１３２人目の素数さん2005/04/26(火) 00:10:58
>>235
お前誰だよって正確に本名書く奴いるのかよ？
お前見たいのがいるとアホらしくなって来るな。
アホに釣られた俺もまぁアホなわけだがな。
0237１３２人目の素数さん2005/04/26(火) 02:18:58
群から勉強しなおせ。
0238　　ぬ　　る　　ぽ　　2005/04/26(火) 02:38:47

ぬ


る


ぽ
0239１３２人目の素数さん2005/04/27(水) 19:11:40
>>232
まあ０が発明された当時は「ないものに形をつけるとは、これは悪魔の数字だ！！」といわれてたからな。

とマジレス。
0240１３２人目の素数さん2005/04/27(水) 20:06:18
>>239
はあ、0出現当初は「増減なし」の記号でしかなかったわけだが。
0241１３２人目の素数さん2005/04/27(水) 23:03:43
>>240
「増減なし」でも「ないもの」に変わりはなかろう。
0242１３２人目の素数さん2005/04/27(水) 23:10:37
わかったわかった。じゃぁこうしようぜ
IQサプリ＝0÷0
これでみんな文句ないだろ
こう定義するんだ
0243１３２人目の素数さん2005/04/27(水) 23:34:23

要は非常に多くの人間が、

　解が「定義されない」

　　というのと、

　解が「ゼロ」

　　なのとを、

まったく区別できていない。

　ということだ。
0244１３２人目の素数さん2005/04/28(木) 02:18:44
それにしても、ルパン三世と銭形警部が
同じ大学の先輩後輩同士だったとは知らなかったな。
0245１３２人目の素数さん2005/04/28(木) 21:27:10
解がないものに解をつけるという行為は数学関連の宗教だったら恐ろしい目にあうんだろうな。
0246１３２人目の素数さん2005/04/28(木) 21:29:01
あうじゃなくてあわされるのほうが適切か。
02472472005/04/28(木) 22:46:58
sinθ=2の解とかlogx=-1が定義されたんだから1/0も考えられてもいいのでは
0248１３２人目の素数さん2005/04/28(木) 22:57:57
無理だろ。話の次元が違う。
0249１３２人目の素数さん2005/04/28(木) 23:08:22
>>247
だからwell-definedになるように定義して味噌。
0250１３２人目の素数さん2005/04/29(金) 00:52:57
>>247
そんなのありんすか？？
0251１３２人目の素数さん2005/04/29(金) 00:57:31
インターネットを知らない人は、
死ぬまで０÷０＝０を信じるのでしょうね。
0252１３２人目の素数さん2005/04/29(金) 04:18:41
インターネットを知らなくても数学知ってりゃ信じないよ。
0253１３２人目の素数さん2005/04/29(金) 06:36:50
フジが放送したんだから正しい！？
0254Mozilla in X112005/04/29(金) 14:24:12
0 を割る数とする割算が成立する事自体が体論の観点からあり得ない。

問題制作者（＝フジテレビの人間）が数学に無知だったのだろう。
0255べーた　LVβ5　402 403 407 4102005/04/29(金) 14:47:17
「aが実数」にa=0も含まれますよね？
aが実数の時、a/a=1
これは普通に計算できますよね。
aは実数なので0も含む。
つまり0/0=1なのでは？
0256１３２人目の素数さん2005/04/29(金) 16:02:19
「aが実数(ただしa≠0)」にa=0は含まれませんよね？
aが実数(ただしa≠0)の時、a/a=1
これは普通に計算できますよね。
aは実数(ただしa≠0)なので0は含まない。
つまり0/0は不定なのでは？
0257１３２人目の素数さん2005/04/29(金) 20:29:24
はぁ？0/0は定義しないんだろうが。なにが不定だ
0258１３２人目の素数さん2005/04/29(金) 22:09:39
定義しない→定まっていない→不定
0259１３２人目の素数さん2005/04/29(金) 22:48:40
ああ、ｳﾞｧｶﾊｯﾃﾝ!!
0260１３２人目の素数さん2005/04/29(金) 23:06:58
>>191のリンク先はこんなこと言ってるんだけど
http://d.hatena.ne.jp/fer-mat/20050401/p10
http://d.hatena.ne.jp/fer-mat/20050423/p1

この大馬鹿はなぜ晒し上げられないの？
２ｃｈの厨房をはるかに上回るアホさ＋痛さなんだけど
0261１３２人目の素数さん2005/04/29(金) 23:24:18
このあとＩＱサプリで謝るなりなんなりしたの？
0262１３２人目の素数さん2005/04/29(金) 23:38:41
東大法学部もそんな程度って琴田。
0263１３２人目の素数さん2005/04/30(土) 00:04:38
法学部の人なんだから少しは大目にみるべきだと思うよ。
0264１３２人目の素数さん2005/04/30(土) 00:15:22
神聖法経はブラックジャック先生が手術しないと助からないから
しょうがないよ。
　　　
0265１３２人目の素数さん2005/04/30(土) 00:45:50
社会的に派手な法学部生が、地味で役に立たない数学をやっていることに対する、根暗数学者の僻みですかプギャー
0266１３２人目の素数さん2005/04/30(土) 00:47:55
いやどうみてもあふぉのさかたとしかおもえん。
0267１３２人目の素数さん2005/04/30(土) 00:55:53
もれ的には面白いと思う
少なくともこんなスレより
0268１３２人目の素数さん2005/04/30(土) 01:05:34
っていうかふつうの法学部生なら

0/0=0

のおかしさにすら気づかないのが普通なんだから、極限値として定義されることをしっている
この法学部生は賞賛に値するね
0269１３２人目の素数さん2005/04/30(土) 01:48:44
lim x/x=1
x→0

lim 2x/x=2
x→0

lim sin(x)/x=1
x→0

だからどうしたっていうの？
0270１３２人目の素数さん2005/04/30(土) 02:34:08
は？0/0が０いがいの値をとるってことがいいたいんでしょ？
0271１３２人目の素数さん2005/04/30(土) 02:50:18
>>270
0272大学1年生2005/04/30(土) 03:27:24
杉浦解析入門Ｉを少しばかりかじった程度なので突っ込みどころ満載の可能性がありますが大目に見てください
「0でない任意の実数aに対してaa'=1となる実数a'（aの逆元）が存在する」
というのが逆元の定義ですよね
この定義から「0でない」という縛りを除いて
「任意の実数aに対してaa'=1となる実数a'（aの逆元）が存在する」
としたときに矛盾が起これば「0の逆元」は定義しないとすべきですよね
0の定義より、0は実数で、任意の実数aに対してa+0=aですからa=0として
0=0+0となります。これと積の交換律、分配律、「任意の実数aに対して実数-aが存在してa+(-a)=0となる」ことから
任意の実数aに対して
0a=(0+0)a
0a=0a+0a
0a+(-0a)=0a+0a+(-0a)
0=0a+0
0=0a
であります。この結果と「1≠0」（0以外の元の存在）より
0a=1≠0なる実数aは存在しないことになります。ところが「0の逆元」である実数0'が存在すると
定義してあるので、00'=1となり矛盾します。よって実数に関するその他の定義をすべて採用する限り
「0の逆元」は定義してはならないのではないでしょうか
0273１３２人目の素数さん2005/04/30(土) 03:30:07
別にそんなくどい説明は要らないんだよ。

0/0=aとおくと
両辺に０を掛けて
０＝０
となり無矛盾。
ゆえに
0/0は任意の実数あaを取り得る
0274１３２人目の素数さん2005/04/30(土) 03:41:51
>>273
間違ってるぞ
>>272
おそらくそれで間違いないと思います。
0275１３２人目の素数さん2005/04/30(土) 03:42:58
273は簡潔かつ真理
272は冗長かつエラー
274は272のエラーを指摘できない頭の悪い奴
0276 ◆nxr1Va1WyI 2005/04/30(土) 05:37:07
>>275
聞きたいのだが、273が合ってるとして、
　０＊０＝aと置く
　０（０＊０）＝０・a
　０＝０となり無矛盾。
　故に　０＊０は任意の実数aを取りえる。
っておかしくないか?

本当は、
　０＊０＝aと置く
　a(0*0)=a・a
　a=2a
となり、これを満たすaはa=0。
でいいんだよね。
0277 ◆nxr1Va1WyI 2005/04/30(土) 05:47:58
ごめ、書き間違ってる。orz

　本当は、
　０＊０＝aと置く
　a(0*0)=a・a
　0=2a <<<<
となり、これを満たすaはa=0。
0278 ◆nxr1Va1WyI 2005/04/30(土) 06:07:30
で、0/0=aただしaは一意の数とする。・・・Ⅰ
　ところが、
　1*0=0 ∴0/0=1
　2*0=0 ∴0/0=2
これらは、Ⅰに反する。
以上のことから0/0の解は不定である。

　となるのがただしいのでは?
他の皆さん、　これであってますよね?
なんか自信がなくなってくorz
0279１３２人目の素数さん2005/04/30(土) 06:19:22
0/0は不定ではなく不能というべきでしょ？
0280 ◆nxr1Va1WyI 2005/04/30(土) 06:40:30
じゃ、0/0=aただしaは一意の数とする。・・・Ⅰ
　ところが、
　1*0=0 ∴0/0=1
　2*0=0 ∴0/0=2
これらは、Ⅰに反する。
以上のことから0/0の解は不能である。

これでいい?
0281１３２人目の素数さん2005/04/30(土) 07:21:57
私は不貞です。
0282１３２人目の素数さん2005/04/30(土) 07:34:02
aは任意の実数だっていってんじゃん。誰か一意の数といったのだろう・
0283１３２人目の素数さん2005/04/30(土) 09:36:33
>>282
任意の実数だったら、意味無いじゃん。
0284１３２人目の素数さん2005/04/30(土) 11:05:36
>>272が正解だろ。
どこが間違ってるんだよ。
>>282
間違ってるぞ。
0285１３２人目の素数さん2005/04/30(土) 11:25:04
umu 272 de machigainai
0286１３２人目の素数さん2005/04/30(土) 16:19:16
でもフジテレビは番組では訂正していないよ。
ってことはやっぱり正しいのでは？
0287１３２人目の素数さん2005/04/30(土) 16:22:31
まあ、ごく普通の一般の人なんかは、「0/0=0」というのをみて、
「へぇ～、そういうもんなんだ、覚えとこ。息子にも教えとかないとな。」
ってなんの論理的根拠も無く素直に受け入れてしまうのが現実。
0288１３２人目の素数さん2005/04/30(土) 16:25:49
>>286
普通の人間は、数学のことなど髪の毛ほどにしか考えてないから。
そこで、TVで訂正なんぞ使ようものなら、番組としての沽券に関わる問題になる。
まぁはっきり言ってしまえば、ただのクイズ番組で偉そうなことをしてるが、正解だろうと不正解だろうと
数字さえ取れればいい。
0289１３２人目の素数さん2005/04/30(土) 23:59:41
テレビ局は社会のクズが集まっているところだから数学なんか理解してるわけがないプッギャース
市ね低学歴ども
0290１３２人目の素数さん2005/05/01(日) 00:03:25
0/0＝(ﾟ∀ﾟ)
0291１３２人目の素数さん2005/05/01(日) 00:37:57
>>289
でも、実際は東大慶応早稲田だらけ。
0292１３２人目の素数さん2005/05/01(日) 00:43:49
東大のはミンカンの負け組
数学なんか知らない阿呆学部
0293１３２人目の素数さん2005/05/01(日) 00:43:54
0/0は∞だろ
筆算してみろよ
0294１３２人目の素数さん2005/05/01(日) 00:51:41
>>291
うちの大学でやった業界説明会みたいなのでマスコミ業界の回にフジのOBが来たんだが
求められる人材：ナンパが出来るやつだと
俺の友人が某キー局を受けた時は面接官に開口一番
「あ～、ありきたりの話は飽きたからなんか面白いエピソード聞かせてよ」と言われたらしい
要は世間的には一流と呼ばれる大学に受かったんだから大学時代はそれを利用して
いかに面白おかしい生活を送れたかが採用のポイントなんだろう
0295１３２人目の素数さん2005/05/01(日) 02:54:04
>>293
どんな筆算だよ。
0/0は定義されないんだって。
0296１３２人目の素数さん2005/05/01(日) 03:45:47
>>293はどう見ても釣り。
0297１３２人目の素数さん2005/05/01(日) 03:49:15
確か不時に、正直これﾈﾀだろ？ってくらい大莫迦な
女子アナがいたのには愕然とした。確かクイズ番組だった。
私学ではいわゆる日本一といわれるであろうブランド難関大学出身者。
いや、今でもﾈﾀだよな、とふと思い出しては考え込んでしまうが。
0298１３２人目の素数さん2005/05/01(日) 06:57:31
>>297
馬鹿者が!！　馬鹿が東大に入れないとでも思ったか!!?
世の中9000人の愚か者・900人の功労者・90人の犯罪者・9人の秀才そしてたった一人の天才からなるのだ。
おまえも、あいつもただの愚か者。
唯一つ、おまえもあいつも努力次第で功労者にも秀才にもなれる。
それだけが、数学が唯一保証してくれる真実だろうが!！
努力を　成果を　そして愛を　捧げよ
0299Mozilla in X112005/05/01(日) 19:17:29
>>254 で俺が指摘したことをめぐって大論争が起きたようだが、



そんなに騒ぐことか？
0300１３２人目の素数さん2005/05/01(日) 23:43:18
>>298
東大じゃなくて慶(ry
0301１３２人目の素数さん2005/05/02(月) 01:40:45
はぁ？おまえらばかじゃねぇ？
0/0=％ だろうが
0302１３２人目の素数さん2005/05/02(月) 04:07:27
>>301
ちょっとでも笑った俺は鬱。
0303１３２人目の素数さん2005/05/02(月) 15:03:08
それは自意識過剰ってやつですよ
0304１３２人目の素数さん2005/05/02(月) 17:36:28
関東の人間はCXというのか｡
0305１３２人目の素数さん2005/05/02(月) 19:41:11
0/0がでてきたら分母の最高次の項で割ると教わりました。
0306１３２人目の素数さん2005/05/03(火) 01:00:28
>>304
フジテレビってのが山梨かどっかのテレビ局と被ってるから
そういう風に言うんじゃなかったっけ？
0307１３２人目の素数さん2005/05/03(火) 12:26:37
なるほど。0÷0＝0を番組上で訂正しないのも、
山梨かどっかのテレビと差をつけるためなんだね。
さすが、その強かさに脱帽！
0308１３２人目の素数さん2005/05/03(火) 23:39:02
243 ：１３２人目の素数さん ：2005/04/27(水) 23:34:23

要は非常に多くの人間が、

　解が「定義されない」

　　というのと、

　解が「ゼロ」

　　なのとを、

まったく区別できていない。

　ということだ。
0309BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU 2005/05/04(水) 06:44:29
解がゼロと聞いて解の個数がゼロか0という解があるのかを区別できるか？
0310１３２人目の素数さん2005/05/04(水) 12:18:51
解というのは、その方程式を満たす答えの集合のこと。
ゼロは集合か？ってことだろ。
0311１３２人目の素数さん2005/05/04(水) 13:17:56
じゃあ方程式の答えが1だったらそれは集合なんですか？
0312１３２人目の素数さん2005/05/04(水) 14:24:47
｛１｝
0313１３２人目の素数さん2005/05/04(水) 15:14:46
>>311
数学わかっちゃいねーならこの板訓な！！
0314１３２人目の素数さん2005/05/04(水) 15:20:47
「解を求めろ」とは、もともとは「解の集合」を求めろ的なニュアンス。
厳密に言うと「2x-4=0を解け」に対する回答は「{x|x=2}」。
中学で初めて習う方程式が一元一次方程式で、
方程式の解は高々ひとつしかないので、つまらん誤解を招いてしまっている。
で、このことをちゃんと教えている中学数学教師は意外と少ない。
25年前に習ったｵﾚの数学教師はちゃんと「集合」を求めること、
と一番最初に教えてくれたので、今でも覚えている。
0315１３２人目の素数さん2005/05/04(水) 15:21:54
ニュアンスというか、集合を求めろそのもの。
0316１３２人目の素数さん2005/05/04(水) 15:45:16
>>286
ＨＰ上では謝罪した。
0317１３２人目の素数さん2005/05/04(水) 19:14:14
今更だけど>>195がちょうかわいい。だきしめたい
0318１３２人目の素数さん2005/05/05(木) 08:25:40
結局、番組上では訂正無しなんですよね。
だったら日本全国的に正しいってことで良いんじゃない？
0319１３２人目の素数さん2005/05/05(木) 15:15:00
もう多数決で0÷0＝0でよくね？
0320１３２人目の素数さん2005/05/05(木) 15:20:39
0÷0は定義されないというのが多数派だと思うぞ。
0321１３２人目の素数さん2005/05/06(金) 01:54:58
多数派とかって別に多数決で決めることじゃないのだが。。。
0322１３２人目の素数さん2005/05/06(金) 02:13:50
>>320-321
おいおいマジレスかよ。これだから少数派はｗ
0323１３２人目の素数さん2005/05/06(金) 12:18:23
マジレスに狼狽ｗ
0324１３２人目の素数さん2005/05/06(金) 20:37:17
x^2+5x+6=0 というほうていしきを x+2=0 でわってよいのですか？
0/0になりそうで心ぱいです

ちなみに千ばけんにすむ小がく生です
0325BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU 2005/05/06(金) 20:56:21
Re:>324
x^2+5x+6を(x+2)(x+3)にへんけいすればだいじょうぶです。
また、すうがくでは0でわるのはやめたほうがいいとおもいます。
0326１３２人目の素数さん2005/05/08(日) 16:28:36
>>314
たまたま指導要領に集合が盛り込まれた時期だっただけだろ
0327１３２人目の素数さん2005/05/08(日) 17:19:42
>>326
違う。
0328１３２人目の素数さん2005/05/09(月) 13:15:07
０を掛けたものをなんで０で割れないんだよ。理不尽だっ！
0329BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU 2005/05/09(月) 15:44:55
Re:>328 0*0=1*0=0となるから。
0330１３２人目の素数さん2005/05/10(火) 02:24:12
なんで０を掛けたからって０で割れなくちゃいけないんだよ。理不尽だっ！
0331１３２人目の素数さん2005/05/12(木) 13:59:09
「ぎれ」で変換したら「ピカチュウ」って出たんだけど。。。
0332１３２人目の素数さん2005/05/15(日) 06:51:26
何で0で割っちゃいけないんだ？
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1088780048/
こちらでどうぞ
0333停止しました。。。NGNG
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています