>>62
どうもアンカー付けなかったのが悪かったみたい。
オレが言ってるのは
「sinx/x→1(x→0)をロピタルの定理を使わずに示せ」
という問題が出されたときに、>>7で証明として悪い
理由が分からないということ。なぜ円弧の長さが存在するか
などと言うことを疑わなければならないのか。円弧がたとえば
フラクタルに見えるわけか？そんなのは言いがかりだ。

>>7を証明と認めた上で、他のアプローチもあるという話なら
なんらかまわないんじゃない？そりゃ別証明は当然あるだろうから。

（ちなみに>>7はx→+0が途中でx→0に変わってるけど、
まあマイナーなことだからそれはよしとして）