数学
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
05/02/28 03:32:20読んでいますが次は何を読めばいいでしょうか？
（読み終わってないけど）
アルキメデスですか
0002１３２人目の素数さん
05/02/28 03:43:48読まなくていいから死ねよ
0003榊原尚斎
05/02/28 03:47:46本当ですか？
そのような方がおられるとすれば画期的な事件かと。
歴史的順序を重視されたいのであれば、ギリシアではやはり、ユークリッド、
アルキメデス、アポロニオス、ディオファントスの順かと。
ただ、アポロニオスとディオファントスには日本語訳がないので、
英訳かフランス語訳が必要になります。
しかし、語学は別にしても、アポロニオスの『円錐曲線論』などは
かなり難しいですよ。ディオファントスは後にフェルマが読んで影響を
受けるものでもあり重要ですが、そこそこ難しいです。
ただ、数学を根本的に理解するということなら、必ずしも歴史的順序に
拘ることはないでしょう。
予備知識は十分におありでしょうか？
0004１３２人目の素数さん
05/02/28 04:16:59参考にします。予備知識はありません。目標は「自然哲学の
数学的原理」を理解することです。
0005榊原尚斎
05/02/28 04:47:11＞無職なんで60年間は数学の勉強できます。
無職で数学ですか。経済的には大丈夫なのですか？（余計なことですが）
＞目標は「自然哲学の数学的原理」を理解すること
それだったらむしろいきなり『プリンキピア』を読みはじめてみられれば
どうなんでしょう？ギリシア数学からやるというのはあまりにも無謀だと
思いますが。（信じられないかもしれませんが、かえって難しいのですよ。）
そういうことなら
『チャンドラセカールの「プリンキピア」講義―一般読者のために』
http://shop.kodansha.jp/bc2_bc/intro_idc.jsp?id=16874
が絶対いいです。この本以外の『プリンキピア』の日本語版は理解が
不十分な人が訳しているので非常に難解なものになっています。この
本ならそういういい加減さがありません。予備知識はいりますが、そ
れほど凄くはありません。すぐれた書評が
http://www.iwanami.co.jp/kagaku/KaMo9905.html
にあります。
一度、近くの図書館でご覧になってみてください。
0006榊原尚斎
05/02/28 05:11:24http://www.stjohnscollege.edu/asp/main.aspx?page=1302
です。このプログラムから数学に近いものだけを抽出しても
1年生
EUCLID: Elements
NICOMACHUS: Arithmetic
2年生
APOLLONIUS: Conics
PTOLEMY: Almagest
COPERNICUS: On the Revolutions of the Spheres
DESCARTES: Geometry, Discourse on Method
PASCAL: Generation of Conic Sections
3年生
GALILEO: Two New Sciences
DESCARTES: Rules for the Direction of the Mind
HUYGENS: Treatise on Light, On the Movement of Bodies by Impact
NEWTON: Principia Mathematica
KEPLER: Epitome IV
LEIBNIZ: Essay On Dynamics
KANT: Critique of Pure Reason
DEDEKIND: "Essay on the Theory of Numbers"
4年生
LOBACHEVSKY: Theory of Parallels
HEISENBERG: The Physical Principles of the Quantum Theory
となっています。
0007１３２人目の素数さん
05/02/28 05:22:040008１３２人目の素数さん
05/02/28 05:42:270009えらいこっちゃ
05/02/28 06:08:38(｀･ω･´) 60年かけて数学を徹底的に勉強する！
それは凄いことでっせ。
0010１３２人目の素数さん
05/02/28 06:29:54ガンガレ
0011１３２人目の素数さん
05/02/28 07:33:460012１３２人目の素数さん
05/02/28 07:53:34まぁそういわずに。
0013１３２人目の素数さん
05/02/28 08:16:200014１３２人目の素数さん
05/02/28 10:27:53＞躁鬱者の妄言
なんで？誇大妄想狂の妄言ならわかるけど。
0015誘導
05/02/28 12:53:48http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1090091601/
0016謎
05/02/28 13:24:03この釣りは奇妙なスレだったのか。
この奇妙なスレは釣りだったのか。
この奇妙な釣りはスレだったのか。
0017１３２人目の素数さん
05/02/28 22:18:460018１３２人目の素数さん
05/03/01 07:10:310019（・人ζもみもみ ◆Momi/T3ouE
05/03/01 10:46:500020１３２人目の素数さん
05/03/03 11:10:530021榊原尚斎
05/03/04 01:31:0200221
05/03/04 10:25:2600231
05/03/04 10:27:05家にあるものだと電気、コンピュータ、テレビと言ったところか。
00241
05/03/04 10:27:520025１
05/03/04 10:50:500026１
05/03/04 10:56:54まずは原論から。
0027１
05/03/04 10:59:44NICOMACHUSって誰だい？
半年で原論かあ。
0028１
05/03/04 12:17:23そのためにはまんずギリシア語を20年やるばい。
原論はその後でよかばい。
0029１３２人目の素数さん
05/03/04 16:09:49それが言い方が悪ければ、相性なんだよ、数学との、、、。
数学の何を学んだってセンスがあれば、すぐに数学の根本は理解できる。
最近の話で、人間には言語能力の基本がどうも覚える前に備わっているらしい。
これと多分、同じ。個人的にはそう思います。
0030１
05/03/05 02:16:330031１
05/03/05 02:18:07まあまあそう言わず少しは努力だ
0032１
05/03/05 03:09:400033１
05/03/06 03:32:390034１３２人目の素数さん
05/03/06 03:51:02ええ？第何巻の命題24でしょうか？
さしつかえなければ、お教えください。
0035１
05/03/07 11:35:55いまだ証明できず
0036１３２人目の素数さん
05/03/07 13:03:49「1巻の命題24」って？どんな命題ですか？
0037１
05/03/08 05:19:230038１３２人目の素数さん
05/03/08 08:50:50答わかったんだけど書いてい？
0039１３２人目の素数さん
05/03/08 09:04:110040１
05/03/08 11:26:220041１３２人目の素数さん
05/03/08 12:08:37>>1
命題だけ読んで証明は見ないで自分で考えるということでつか？
0042１
05/03/08 13:10:33証明読んでもわかんないということ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています