トップページ⇒math
28コメント7KB

Andre Weil と Andrew Wiles は似ている

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん05/02/12 09:27:00
業績は格が違うけど。
0002１３２人目の素数さん05/02/12 09:34:58
つまり、 Weil >> Wiles ということだな
0003１３２人目の素数さん05/02/12 09:35:58
もう終わりか。
0004１３２人目の素数さん05/02/14 14:26:31
名前はな
0005ヴェイユ語録より05/02/15 05:30:12
どこかでヴェイユが「何百年か経てばワイルズなんてすっかり忘れられて、
ヴェイユで統一されちゃうよ」てなこといってたよ。
凄い毒舌だけど、まぁ、真実だろうな。
0006１３２人目の素数さん05/02/15 06:27:25
Wiles >>>>>> Weilなのは言うまでもないが・・・

"Andre Weil"の検索結果 約6520件
"Andrew Wiles"の検索結果 約31400件

Wiles圧勝（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ
0007１３２人目の素数さん05/02/15 08:11:11
>>6
何のおつもりかしら。ちなみに。

秋山仁　　13200
岡潔　　 　6860
広中平祐 　5380
小平邦彦　 4500　　　　秋山仁圧勝（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ
高木貞治　 971
関孝和　 　814
0008１３２人目の素数さん05/02/15 09:34:45
圧勝じゃないよピーターフランクルがいる
0009１３２人目の素数さん05/02/15 23:48:49
>>5
谷山−志村予想をパクってヨーロッパでヴェイユ予想と紹介した時も
ピタゴラスの定理だってピタゴラスが発見したんじゃないだろ？
と言ってたみたいだね。グロタンディークに嫌われるのも良くわかるよ。
0010１３２人目の素数さん05/02/16 00:13:57
ヴェイユは釣り師だから冗談の通じないきまじめなやつには嫌われる
0011１３２人目の素数さん05/02/17 01:35:44
>>7
バカか？日本のみならず、海外における知名度も
ワイルズの方が遥かに上ってことだよ。秋山は岡を持ち出しても
しょうがないだろ。ローマ字で秋山や岡を検索してみよ。

結果はワイルズ＞＞＞＞ヴェイユ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞岡
ってなもんだろう。

0012Arith ◆Arithtz1sk 05/02/17 02:00:08
Google Scholarで検索した結果

"Andre Weil" 317
"Andrew Wiles" 328
"Peter Frankl" 69
"Paul Erdos" 1110
"Bela Bollobas" 430
"Paul Turan" 81
"Godfrey Hardy"+"Harold Hardy" 33+9
"Henryk Iwaniec" 63
"Robert Tijdeman" 44
"Alan Baker" 168

"Jin Akiyama" 44
"Kiyoshi Oka" 17
"Heisuke Hironaka" 42
"Kunihiko Kodaira" 49
"Teiji Takagi" 16
0013１３２人目の素数さん05/02/17 09:11:27
ワイルズってヴェイユよりも多く論文書いてるのか！
一発屋だと思ってたんだけどフェルマー以外に何か業績あるの？
0014１３２人目の素数さん05/02/17 09:41:40
>>13
＞ワイルズってヴェイユよりも多く論文書いてるのか！

ただヴェイユは著書が多いからね。
理論にまで昇華させ、論文ではなく
一冊の本に仕上げてしまう凄みがある。

＞一発屋

大間違い。大きな仕事では
L(E,1)≠0 ⇒ E(Q) ： 有限
岩澤主予想の証明
総実代数体上の岩澤予想
などなど。
0015１３２人目の素数さん05/02/17 22:30:48
ヴェイユは世間の評価が不当に低いと思う。
0016１３２人目の素数さん05/02/18 01:41:17
ワイルズってフェルマー予想の解決がなくても常に
フィールズ賞受賞者の名前に上がってるレベルだったの
でしょうか？
0017１３２人目の素数さん05/02/18 01:42:27
世間的には

シモーヌ>>>>>>アンドレ

だろうしね。
0018１３２人目の素数さん05/02/18 04:46:21
Simone て何が偉いのかさっぱりわからん
ただ工場ではたらいてただけじゃん

Andre が偉いのはいうまでもないが

たぶん俺は頭がおかしんだろうな
0019１３２人目の素数さん05/02/18 07:46:40
まあ、世間なんて(以下略
0020１３２人目の素数さん05/02/18 16:24:38
残念ながら漏れら皆、世間の一員なわけですが。
0021１３２人目の素数さん05/02/19 02:39:10
フェルマー予想の解決がなくても、日本のフィールズ受賞者よりは
上の数学者なんでしょ？なんでフィールズ賞を取れなかったの
ですか？

フェルマー予想の解決以前からワイルズの名声は
天に届いていたらしい。
フェルマー予想の解決に没頭し、表舞台から消えてから「ワイルズはもう駄目だ」
とかささやかれるようになったとか。

フェルマー予想に拘ったあげく、時間を潰し、フィールズ賞をとり逃したが、それ以上の
勲章を得たということではないだろうか？　　

そもそもワイルズがフェルマー予想をやりたいと言った時、
大学の指導教官は才能溢れる青年の一生を潰すのはもったいない
ということで、楕円曲線論を専攻させたということです。
0022１３２人目の素数さん05/02/19 02:40:23
WeilとWeyl間違えそうになったことある
0023１３２人目の素数さん05/02/19 06:41:05
まあ彼はFermat予想に没頭してる間（七年だっけ？）
ひたすら過去の未発表業績その他でお茶を濁してたわけでｗ
しかもPublish or Perishの国でｗ

まあ凡人ではないですね。Weilと比べちゃいけないけど。
WeilとWeylのどっちが偉大か、ならもっと難しいかもね
まさかWeilは世界で二番目の天才だから明らか、という
わけにもいかないし
0024１３２人目の素数さん05/02/19 09:44:09
しかし、1993年にフェルマーの最終定理がプリンストン大のアンドリュー・ワイル氏
によって証明されたときには、さすがにテレビ・新聞でも報道された。この定理の
証明は350年間数学者たちを悩まし続けた歴史的な問題であった上、ワイルが8年間
秘密裏に単独で挑戦してきて得られた成果だというドラマティックな経緯が
あったからだろう。
http://www006.upp.so-net.ne.jp/ott/bookreview09.htm
ワイル最強

0025ふにゃにゃ05/02/19 10:49:09
>>24
アンドリュー・ワイル氏??
アンドリュー・ヴェイユの間違いだろ？
アンドレ・ワイルズだったかな？
0026１３２人目の素数さん05/02/19 12:45:32
ヘルマン・ワイル
アンドレ・ヴェイユ
アンドリュー・ワイルズ
0027１３２人目の素数さん05/02/19 18:57:46
24は哲厨
00282405/02/20 01:55:45
終わりにｗとか入れないといけなかったのか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています