>>210
>>でP(R|H1∪H2)がP(R|H1)、P(R|H2)、P(R|H1∩H2)から
>>出るかといえばそれは一般に無理。
>なんで？ P(R∩H1)=P(R|H1)P(H1)なんだから
>･･･式の変形だけででてるじゃん。

だから、P(H1)が必要でしょ？
自分で無意識に使ってない？意識しようよ。

>P(R|H1)、P(R|H2)、P(R|H1∩H2)は分かるけど、
>P(H1)、P(H2)、P(H1∩H2)は知りようがないってこと？

白石の問いは、何が分かってるとするのか書いてないから
どうにでも取れるけど、少なくともP(H1)、P(H2)、P(H1∩H2)
が分かってるなら、自明すぎるんで、その他の場合の一つの例
としてP(H1|H2)とP(H2|H1)というだけのこと。マジ怒りすんな。