>>205
> でP(R|H1∪H2)がP(R|H1)、P(R|H2)、P(R|H1∩H2)から出るかといえばそれは一般に無理。
なんで？ P(R∩H1)=P(R|H1)P(H1)なんだから>>199の
> で、P(R|H1∪H2)はP( R ∩ (H1∪H2)) / P(H1∪H2)だよね。
> これは単純な計算で、
> { P(R∩H1)+P(R∩H2)-P(R∩H1∩H2) } / { P(H1)+P(H2)-P(H1∩H2) }になるし、
> あるいはちょっとに変形すれば、
> { P(R|H1)P(H1)+P(R|H2)P(H2)-P(R|H1∩H2)P(H1∩H2) } / { P(H1)+P(H2)-P(H1∩H2) }になるから、
で式の変形だけででてるじゃん。

それとも、P(R|H1)、P(R|H2)、P(R|H1∩H2)は分かるけど、
P(H1)、P(H2)、P(H1∩H2)は知りようがないってこと？　なぜ？