投票について統計学的に考えるスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
05/02/03 04:07:35本来統計とは無差別にサンプリングして集計するもの。
サンプリング手法自体に問題があって、統計学の基本は「無作為抽出」以外の方法は信頼に値しない。
今の現状では任意で投稿している。つまりまったくの意味がない。
任意投稿と無作為した中の投票では信頼が違う。
20歳以上の中から無作為にサンプリングして
サンプリングされた人は必ず投票するように改訂するべきだと思う。
0002１３２人目の素数さん
05/02/03 04:10:46統計学なんでもスレッド3
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1097491056/l50
0003１３２人目の素数さん
05/02/03 04:13:210004１３２人目の素数さん
05/02/03 04:14:23他にも上や
野球の人気投票など自演以前に任意だから信頼に値しない。
0005１３２人目の素数さん
05/02/03 04:14:58糸冬 了
0006１３２人目の素数さん
05/02/03 04:16:32投稿型も自演以前に信頼できない。
0007１３２人目の素数さん
05/02/03 04:17:20だからそれを統計学的に考えるスレなの。
0008１３２人目の素数さん
05/02/03 04:30:29信頼区間を使えばいいんでない？
00091
05/02/03 04:39:49あのね。こういった数値は、分母を無作為抽出しないと意味が無いんだよ。
対象が任意抽出された場合、途端に怪しくなるんだよ。
レスを最初から読んでね。
まぁ選挙を例にしたのは誤解が生じた。それはすまない。
あとは・・・そうだな、TVから無作為でかけるのではなく
よく生番組でこちらから電話投票するタイプだな。
0010１３２人目の素数さん
05/02/03 04:52:00本来統計とはサンプリングして集計した結果から全数調査の結果を推論するもの。
サンプリングと考えること自体に問題があって、統計学の基本は「無作為抽出」以外の方法は信頼に値しないが選挙はサンプリングではない。
今の現状では任意で投稿している。つまり統計的意味はもともとない。
任意投稿と無作為した中の投票では目的が違う。
20歳以上の中からは本来必ず投票すべきで
選挙を権利でなく義務にして必ず投票するように改訂するべきだと思う。
0012某社員
05/02/03 10:23:28本来統計とは無差別にサンプリングして集計するもの。
サンプリング手法自体に問題があって、統計学の基本は「無作為抽出」以外の方法は信頼に値しない。
この場合任意で投函できる。つまりアンケートハガキは飾りで届いても無視して捨てます。
・・・と逝ってみるﾃｽﾄ
0013１３２人目の素数さん
05/02/03 10:48:51メディアでは自民党が悪者扱いされるせいか
自民に入れた人のほうが出口調査に答えず(以下略
0014１３２人目の素数さん
05/02/03 22:00:01ちなみに統計にはランダムサンプリングが絶対必要というのは間違いで、母集団がでか過ぎて
全数調査するのがコストの問題で無理なことが多いからそうすることが多いというだけの話。
0015１３２人目の素数さん
05/02/03 22:49:28全数調査ができない場合、十分にな母集団から適切に無作為抽出すべし、というだけでしょ。
それと、アンケートは全数が回収されたるのであればともかく、購入者の一部しか返送しないから
購入者の母集団すべて、とはいえあいな。
0016１３２人目の素数さん
05/02/07 07:23:21そうそう。
アンケートに答える一部の「声の大きい」消費者よりも、
大多数の「声を上げない」消費者のほうがはるかに大きいんだよね。
特にアニメやゲームなんかのオタク産業は「声の大きい」消費者の声に振り回されて
ｶﾜｲｿｰな結末を迎えることになった作品・ベンダーが星の数ほどだ。
0017１３２人目の素数さん
05/02/07 12:51:19■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています