>>503
＞「物理学者ランダウ」冒頭の佐々木氏の解説には、かなり言いたいことがある。また書きます。
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/d/0412.html
う〜ん、ダメですかね。やはり純粋理系の学者からの佐々木批判が出れば、内容は大したこと
はなくても仲間の人間の「佐々木離れ」が進むことを私は期待したのです。
田崎氏は駒場の教官と交友関係が深いので、今まで佐々木の仕事にそれほど興味を持っていな
かった総合文化研究科の理系の教官たちが田崎氏の批判をきっかけに佐々木にセクハラだけで
なく業績面でも軽蔑心を持つようになれば、ますます学内での佐々木の基盤が揺らぐことにな
りますから。
一番面白いケースとしては、岡本や上野に佐々木を裏切らせて「あいつ実は全然数学できないのよ」
みたいなことを言明させることですね。佐々木のイメージダウンがどんどん進むのに合わせながら
岡本・上野に迷惑攻勢をしかけて、できるだけ佐々木とこれ以上関わりたくない、佐々木なんかと
友人だと思われたくない、というような感情を持たせることが必要です。誰か一人でも名の通った
数学者が佐々木の批判をすれば、数学史家佐々木の立場は弱まります。
大事なのはまともに批判や論争をすることではなく、佐々木に対する軽蔑感を広めて佐々木の存在
を抹消していく方向に持っていくことです。「あの人はこういうところがいけない」などと真面目
に相手にされるのではなく、「佐々木？ちょっとあの人はねぇ…」というように現場の科学者から
敬遠されて次第に疎外されていくのが科学史をやる人間にとってはダメージが大きいはずです。

しかしセクハラ佐々木と共著で本を出してしまったことは山本義隆にとっても汚点ですね。
佐々木が低能だというくらい山本義隆に見抜けないわけがないのに。本当に佐々木力は厄病神だ。