>>399
だいぶ亀レスですが。
内井訳がいいのかどうかは読んでないから知らんけど、中山訳が学術的使用に
耐えられないってのは間違いない。もう１０年近く前に読んだけど、これはだめ
だと実感した覚えがある。未だ印象に残ってるのは、確かsuccessorを「あとに
続くもの」ではなく「成功するもの」として訳してたイタイ個所。受験生に劣る
語彙力だが、それでも普通ぜっんぜん意味がとおらない時点で本人気付くだろう
に、中山氏はそのままファンタジックな訳で押し通してる。
翻訳が悪いとかいうレベルの話ではないですよ。そんなんが混じってる時点で、
たとえ他の場所がましだとしても、原文読んで確認しないと安心できないって
時点でもう却下。