『科学史的思考』から引用
「科学論の研究者とは、結局、科学批評家のことであると言ってもよいだろう。誰も
芸術批評家が芸術家自身に劣るとは思わないように、今日、科学論の研究者が科学者
自身とは独立の思想的領域を確立していることは誰もが認める事態であるに相違ない。」

▽佐々木先生残念でした。芸術批評家は芸術家自身に劣ると思っている人間の方が
間違いなく世の中の多数派です。映画評論家は映画監督より無能だと普通思われて
います。自分で作れないような料理に文句をつける料理評論家は軽蔑されます。
音楽批評家がいくら弁舌をふるったところで音楽家を超えることはできません。

科学論の研究者なんてものは現実の自然科学もろくに理解することなく、科学に寄生
して仲間内で馬鹿げた屁理屈を捏ね回すお遊戯を楽しんでいるだけです。いや寄生すら
できていない、寄生のための足場をよく見たら自分の足は宙を浮いている。自分たちの
妄想がでっち上げた空中楼閣を「科学」だと勘違いしていた。馬鹿が馬鹿な空想にもと
づいて馬鹿な意見を出し合い馬鹿な議論を重ねて馬鹿な行動に走り馬鹿な結末を迎える。
そうして科学者から見放されたところに「独立の思想的領域を確立している」のです。
このような馬鹿の無限連鎖の体系、それが科学史・科学哲学・科学技術論の本質です。
これは学問ではありません。科学論を専門に研究する人間など不要です。東大に科哲はいらない。
佐々木の科学論など辛口ピーコのファッションチェックと同じようなものなのです。