>>127
＞セクハラ問題はすでに決着済みだとしても
決着していない。「あれはセクハラではない」と、ちゃんと週刊新潮に書いてある。
これから、東大当局と当該学生と話し合って、誤解を解いていかないといけない。

＞ああした著作を平気で出版しているという問題は残りますよ。もっとも、
＞これは、学者としての佐々木の良心の問題で、「表現の自由」の範囲
＞内なのかも知れないのですが。
ひとつの立派な学説であり、見識であって、「学問の自由」「言論の自由」
「思想信条の自由」の範囲内。
それから、このスレの住人は知らないだろうから教えてやるが、
黒木のなんでも掲示板に、佐々木の式　ＳＴ＝ｆ｛Ｅ(x,y,z,t)：Ｔ｝
が紹介されていた。しかし、その記事は間もなく管理者によって削除された。
つまり、村上陽一郎をあれほど叩いている、東北大学の黒木助手ほどの人が、
佐々木の式には何ら問題を感じなかったということだ。
これは、佐々木の式が数学的に正しいことを示している。
だから、問題だ問題だと盛んに言ってる連中は、何が問題なのか、明示的に
示さないといけない。