206コメント44KB

数学者と文学

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001１３２人目の素数さん

05/01/23 18:15:26

数学やってる人が哲学に行ったり（デカルト、ライプニッツ、ラッセルなど）
哲学者が文学をしたり（サルトル、ルソー？など）
は結構あると思うんだけど、数学者が書いた小説って何かある？
あるのならその詳細を、ないのなら何故ないのかについて意見を求む。

0002１３２人目の素数さん

05/01/23 18:40:09

また哲厨スレか

0003１３２人目の素数さん

05/01/23 19:00:00

糊に哲学をもってくるあたり哲厨丸出し。

0004１３２人目の素数さん

05/01/23 19:03:37

～～～終了～～～

0005１３２人目の素数さん

05/01/23 19:22:16

マルクスの数学論文なら、翻訳されて出ている。
いずれにしても

　～～～終了～～～

0006１３２人目の素数さん

05/01/23 19:40:55

ルイス・キャロルのアリス

0007１３２人目の素数さん

05/01/23 20:24:12

数学やってりゃ哲学との相互関係の影響は免れないだろ。
まあ、学部生レベルのやつにはわからんだろうが。
>>6
キャロルは数学者というよりも数学講師としての印象のほうが強いな。
数学についての論文を一つ読んでみたら、それは見事だったけど。
でもそれ一つしか書いてないらしいね。

0008１３２人目の素数さん

05/01/23 20:40:37

キャロルはむしろロリコン……

ハッ、キーワードはこれか！？

0009１３２人目の素数さん

05/01/23 21:05:58

マルクスって、微分はゼロで割っているから、これは矛盾！
矛盾から止揚した結論が出てきた！
とかいっていた数学DQNだぞ

0010１３２人目の素数さん

05/01/23 21:11:47

つーかマルクスは小説なんて書いてないだろ。

0011１３２人目の素数さん

05/01/23 21:33:03

中上健次は数学好きだったらしいじゃないか

0012１３２人目の素数さん

05/01/23 21:33:54

「数学やってる人が哲学に行ったり」の例にデカルトやライプニッツを持ってくる時点で>>1はｱﾌｫ

0013１３２人目の素数さん

05/01/23 21:50:44

>>7
>数学やってりゃ哲学との相互関係の影響は免れないだろ。
>まあ、学部生レベルのやつにはわからんだろうが。
そうだな
学部生にもなれば、数学と哲学との相互関係なんてDQNなこと言わないしな

0014１３２人目の素数さん

05/01/23 22:03:43

日本の数学者で推理小説だしてるひといたよね。

00151

05/01/23 22:06:20

厨房、ＤＱＮ、ｱﾌｫ、ロリコン・・・
なんだか罵倒されまくってるが、文章の部分的なとこは勘弁してくれよ
哲学スレじゃなくて、数学と文学について聞きたかっただけなんだよ
結局のところ数学者で文学をできるやつはいないってことでいいのか？

0016１３２人目の素数さん

05/01/23 22:15:12

数学者で推理小説家っていなかっけ？
あと工学部の教授で推理小説家てのもいたような。

0017１３２人目の素数さん

05/01/23 22:19:35

アンリ・ポアンカレ

00181

05/01/23 22:53:41

ポアンカレは文学と関係ないだろ。

0019１３２人目の素数さん

05/01/23 22:53:55

>>16森ｾﾝｾｲですな

ここまで知識が無いってことは>>1は普通に中学生かな

00201

05/01/23 23:35:27

中学生はポアンカレやラッセルなんて知らないと思うが。
森せんせいとは森博嗣のことか？
あの人は数学者じゃなくて建築や環境系の人だろ？

0021１３２人目の素数さん

05/01/24 00:56:32

はぁあ？

0022１３２人目の素数さん

05/01/24 07:27:07

>>13
>>7は高校生だとでも言うのか?

0023１３２人目の素数さん

05/01/24 13:19:33

ラッセルはノーベル文学賞を受賞した。
でも数学者って感じじゃないよね。論理学者。
加藤和也さんは数学+日本昔話=加藤ワールドこれは文学？

0024１３２人目の素数さん

05/01/24 23:40:27

哲ヲタは数字に強い。時刻表。

0025１３２人目の素数さん

05/01/24 23:41:44

クッツェーとかいますね。数学者じゃなくて大学で数学やってただけだけど。

0026１３２人目の素数さん

05/01/25 00:28:23

昔「第四次元の小説」ってアンソロジーがあったな。
数学を扱った短編小説集。トポロジーを扱った内容が多かった気がする。
あと、ノーバート・ウィーナーやフレッド・ホイルは作家としても著名だけど
数学者ではないな。

0027１３２人目の素数さん

05/01/25 00:55:37

0028１３２人目の素数さん

05/01/25 00:56:21

【サイエンス】黒木玄先生（東北大）【・ウォーズ】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1106568412/

0029１３２人目の素数さん

05/01/25 06:44:40

ルーディー・ラッカーは？

0030１３２人目の素数さん

05/01/25 13:02:06

自称数学者のソルジェニーツィンはノーベル文学賞を受賞した。

0031１３２人目の素数さん

05/01/25 16:22:20

天城一
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4535583811/249-3160020-9958756
確か数学者だったはず。

0032１３２人目の素数さん

05/02/05 13:05:50

『「知」の欺瞞』関連情報

●ｂｋ１の『「知」の欺瞞』のページ
* 佐々木力、ポストモダン思想の軽薄さを完膚なきまでに暴露した、知的刺激溢れる書物、2000/07/10
http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/FN/#links

このページは黒木玄個人の責任で維持しております。
クレームその他は黒木個人におよせください。

★2002年新学習指導要領の中止を［上野、戸瀬、黒木］→NAEE2002で署名を！★
http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/index-j.html

0033１３２人目の素数さん

05/02/16 13:39:17

903

0034１３２人目の素数さん

05/02/27 04:12:06

163

0035１３２人目の素数さん

05/03/09 02:26:48

859

0036１３２人目の素数さん

05/03/09 02:31:34

>>24
要は時刻表トリックものを書くべきだということ？

0037１３２人目の素数さん

05/03/19 08:27:42

705

0038１３２人目の素数さん

2005/03/31(木) 16:19:00

797

0039１３２人目の素数さん

2005/03/31(木) 20:11:49

小説家は誠実なる詐欺師であり、数学者は人間をやめた求道者だ。
小説は虚構によって人間の真実をえがきだし、数学は論理によって知性にとっての真理を探している。

小説家は基本的にうそによってほんとうをえがきだすが、数学者はほんとうだけをつみあげてほんとうを求めている。
数学者もうそから出発したりはするが、それがほんとうだったらと考える。
志向性がかなり違う気はする。

どちらも、わけのわからない何物かを追っかけている点は同じだが、、、。

0040１３２人目の素数さん

2005/03/31(木) 21:18:15

物理学こそが真理への近道っ　!

数学なんて、結局　(略

へっ

0041１３２人目の素数さん

81/64/49/36/25/16/09/04/01(金) 20:59:18

物理学者はここの世界の在り様をさがしてる。
物理学者はまずおおまかにでもそいつをつかみたいと思ってる。
物理学者はここの世界の統一的な在り様をさがしてる。
物理学者は大きな歩みで歩く。

物理学者は世界を観測しそれが乗っかる一篇の詩をさがしてる。

0042１３２人目の素数さん

2005/04/18(月) 00:12:45

351

0043１３２人目の素数さん

2005/05/05(木) 15:46:22

160

0044１３２人目の素数さん

2005/05/05(木) 16:09:03

数学者ではないかもしれないけど
A.K.デュードニーを思い出した。
本は結構面白かったと思う。
　数学者や関係者で結構面白い本をかけそうな人は
　いると思う。
スマリヤンなんかも作家なのかな？

0045１３２人目の素数さん

2005/05/24(火) 07:53:51

239

0046808017424794512875886459904961710757005754368000000000

2005/05/24(火) 08:00:02

なんといってもHardy

0047１３２人目の素数さん

2005/06/09(木) 05:06:31

安部公房は高校のとき、出たばかりの解析概論を読み取って数学の天才と名を挙げたそうな。

0048１３２人目の素数さん

2005/06/26(日) 01:07:35

408

0049１３２人目の素数さん

2005/07/07(木) 14:17:16

スタンダールが数学に精通していたことも有名。ベズーの語り口は老婦人の問わず語りの恋物語の
ようだという辛口の批評で知られる。

0050１３２人目の素数さん

2005/07/11(月) 03:52:16

芥川龍之介

0051１３２人目の素数さん

2005/08/05(金) 18:04:16

905

0052１３２人目の素数さん

2005/08/25(木) 00:04:17

漏れの周りだとカフカとか好きな人多いよ

0053１３２人目の素数さん

2005/08/25(木) 00:54:19

俺もカフカ好き

0054１３２人目の素数さん

2005/08/25(木) 00:57:49

>>53
漏れは短篇にはまった。
長編は途中で飽きてしまう。

0055１３２人目の素数さん

2005/09/12(月) 00:29:19

数学者が書いた小説・・・

根上生也の『第三の理』とか？
http://www.ngm.ed.ynu.ac.jp/negami/

このひとはMF(Mathematical Fiction)とかいって数学に関したフィクションを
一小説ジャンルとして流行らせようとしてたけど、失敗したみたいね。

むかし数セミに載ってた「均ちゃんの青春」はけっこう面白かった気がする。

0056１３２人目の素数さん

2005/09/15(木) 16:22:08

南みや子，永瀬輝男「ポアンカレの贈り物」
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4062573229/249-6055569-0374740

ポアンカレ予想の説明を小説仕立てにしたもの。
ストーリーはぶっ飛んでて意味不明だが数学部分はわりとわかりやすくて面白い。

0057１３２人目の素数さん

2005/09/15(木) 16:26:29

>ストーリーはぶっ飛んでて意味不明
どんな内容だか気になるｗ

0058１３２人目の素数さん

2005/10/08(土) 12:29:18

101

0059１３２人目の素数さん

2005/10/20(木) 20:19:40

age

0060１３２人目の素数さん

2005/11/18(金) 10:26:04

744

0061１３２人目の素数さん

2005/11/27(日) 13:41:55

>>56
この本はサブタイトルに「数学最後の難問は解けるのか」とつけているが
純真な若者に誤解を与える表現なのでよくない。
ブルーバックスはそんなものだと知っている大人には
影響はないが。

0062１３２人目の素数さん

2006/01/02(月) 02:22:38

810

0063１３２人目の素数さん

2006/01/24(火) 21:46:30

0064GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w

2006/01/24(火) 22:03:14

talk:>>63 私を呼んだか？

0065１３２人目の素数さん

2006/02/05(日) 06:52:29

844

0066１３２人目の素数さん

2006/02/07(火) 12:59:27

Why not nominate Lewis Carroll as a mathematician-novelist?

0067１３２人目の素数さん

2006/02/08(水) 22:02:55

Dinner Show:
文学数学者藤原禿彦　日本の貧格　について語る。

0068１３２人目の素数さん

2006/02/09(木) 01:50:35

数学者と文字

かと思った

0069１３２人目の素数さん

2006/02/22(水) 22:16:41

>>68
文字読める数学者いる？

0070１３２人目の素数さん

2006/03/02(木) 18:34:16

401

0071１３２人目の素数さん

2006/03/26(日) 13:55:03

0072１３２人目の素数さん

2006/04/15(土) 19:49:53

519

0073１３２人目の素数さん

2006/05/07(日) 22:06:15

しばのさわ

0074１３２人目の素数さん

2006/05/07(日) 22:12:19

なんといってもルイス・キャロルだろ。

数学者・ロリコン幻想小説。

彼こそ数学者のベース。

0075１３２人目の素数さん

2006/05/13(土) 22:10:11

101

0076１３２人目の素数さん

2006/05/26(金) 13:18:04

232

0077１３２人目の素数さん

2006/06/16(金) 00:53:38

635

0078１３２人目の素数さん

2006/06/20(火) 08:34:11

king

0079GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w

2006/06/20(火) 09:33:35

talk:>>78 私を呼んだだろう？

0080１３２人目の素数さん

2006/07/28(金) 16:20:52

672

0081１３２人目の素数さん

2006/08/30(水) 15:17:00

637

0082１３２人目の素数さん

2006/10/02(月) 23:48:24

452

0083中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/03(火) 07:10:57

数学者は理論的だから、小説を書く能力があると思うが・・・・・・。

0084１３２人目の素数さん

2006/10/04(水) 03:10:21

小説には感性が大きく物を言う。
プロットだけ考えても、臨場感や引っ張って行く話術が必要。

最近読んだ文章でうまいなと思ったのは、個人的好みだが、「劇団一人」
あいつ「想像力が半端じゃない」「妄想力」って言ってもいいが、、、。
なんかそういう「独特な感性の表出」が不可欠。

土屋けんじの文章はおもしろいな。かなり個人的好みだが、、、。

0085１３２人目の素数さん

2006/11/13(月) 00:33:20

234

0086１３２人目の素数さん

2006/12/27(水) 13:39:53

789

0087ヘルマン・ワイル　ファンs.s. ◆4H8ru750VY

2007/01/02(火) 00:44:25

新田次郎先生＋藤原正彦先生

0088１３２人目の素数さん

2007/01/02(火) 14:48:15

小説家はものの考え方が主観的だから大嫌い。
科学的な考え方ができないだけではなく、法律的、経済的な考え方もできない奴ら。

0089１３２人目の素数さん

2007/01/02(火) 15:02:10

考え方が主観的だと
科学的な考え方ができない
というのは本当に正しいと思いますか？

0090１３２人目の素数さん

2007/01/02(火) 15:07:43

僕はそうは思わないな。
グロータンディエックはかなり主観的だ。
しかし科学的だと思う。

0091１３２人目の素数さん

2007/01/02(火) 15:08:58

「真に偉大な科学的思考は主観的である」
これについてはどうですか？

0092１３２人目の素数さん

2007/01/02(火) 15:10:45

「主観的」などという曖昧な用語を定義もせずに使う人は科学に向いていない。

0093１３２人目の素数さん

2007/01/02(火) 15:19:23

それは厨房のレベルとしてはもっともな考え
しかし科学はそんなに狭いものではありません

0094１３２人目の素数さん

2007/01/02(火) 20:57:47

屁理屈はどうでもいい。
客観的なものにしか価値はない。

小説なんかただの作り話だし、時間の浪費だろ。
世の中にある小説を片っ端から読んでいったらそれだけで人生終わるぞ。

0095１３２人目の素数さん

2007/01/03(水) 12:38:30

>>94
論理がムチャクチャな客観よりも
筋の通った主観の方に価値がある
なんで「小説に価値がある」ことを否定するために
「もし価値があったとしたら」
世の中の小説を片端から読まないといけないことになるの？
価値のないのは君のアタマ

0096１３２人目の素数さん

2007/01/03(水) 12:39:37

「主観的」などという曖昧な用語を定義もせずに使う人は科学に向いていない。

0097１３２人目の素数さん

2007/01/03(水) 13:14:05

それは厨房のレベルとしてはもっともな考え
しかし科学はそんなに狭いものではありません

0098１３２人目の素数さん

2007/01/03(水) 14:42:41

数学と文学？何の関係もありません。
数学に挫折して小説家に逃げる人がけっこういます（ヒルベルト談）

0099１３２人目の素数さん

2007/01/03(水) 15:31:26

ヒルベルトは　H．G．ウェルズがお気に入りだったそうだね

0100アイザック・ニュートン　ファンs.s. ◆4H8ru750VY

2007/01/03(水) 19:54:20

あ。森　毅　先生がいらっしゃった。

0101１３２人目の素数さん

2007/01/03(水) 20:59:28

論理がムチャクチャな客観？筋の通った主観？無意味な言葉遊びだな。
小説が好きなやつは口調が気持ち悪いやつが多かったな。「僕」とか「君」とかさ。なんだよそれ？思い出しただけで吐き気がする。

自然科学も社会科学も現実を正確に近似できているかで価値が決まる。

小説ではある出来事の次にAということもできるし、notAということもできる
だから何の価値もない。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています