>>716
それは失礼。それでも佐々木の業績に興味関心を失ってもらえればそれで私の
目的は一つ果たされることになります。
>>717
大事なことは佐々木を批判する人間がこれまでまともに存在しなかったことです。
実際に佐々木の本を読んで内容を吟味した上でおかしいところがわかる人間は
それで結構なこと。私は実態を知らずに権威だけに騙されてすごいすごいと安易
に佐々木を持ち上げる思考停止人間に警告をしている意味で佐々木叩きをやって
いるのです。あなたの方こそちょっと文系いじめにあったくらいでヒステリーを
起こしているのではないですか？
繰り返しになりますが、佐々木の著作に共通する主張は
「科学技術は制度化されて体制の中に組み込まれている。ゆえにそれに携わる人間は
体制の意図やイデオロギーに操られる存在でしかない。よって真の民主的な科学技術
を目指すためには…（社会主義）」
ということには同意してもらえますか？
もしそれが違っているというのなら、あなたの読んだ本と反論の根拠となる箇所を挙
げて具体的に反論してください。
>>720
協力を求めているというか、東大の科哲に自浄作用がないことに腹を立てているのですよ。
佐々木のセクハラも見てみぬふり、佐々木の業績批判も全くしない、であんたらは平然と
していられるのか？ということです。