『科学史』の佐々木執筆箇所からヘンなものが見つかりました。
「…以上の考察を踏まえて、科学理論の本性についてわれわれ自身の定式を披露して
おこう。
ＳＴ＝ｆ｛Ｅ(x,y,z,t)：Ｔ｝.
ここでＳＴは「科学理論」（scientific theory）、Ｅは「経験的成分」（experiential
component）、x,y,z,tは自然現象が時間・空間的に考察された場合の経験的成分を決め
るパラメータを表示する（x,y,zは三次元の空間座標、tは時間を表す）。Ｔは「超越論的
成分」（transcendental component）である。われわれはＳＴが必ず、Ｔという成分を伴
うこと（Ｔ≠φ,φは空集合を表す）を主張する。超越論的成分とは、経験を統率する経験
以前、経験を超越する構成要素を意味する。つまり、ＳＴは観察・実験などによって得ら
れる経験的成分のみでは決定できないのである（underdetermination）。否、経験的成分
は常に超越論的成分によって統率され、浸透されている、と言ったほうがより剴切である
かもしれない。
超越論的成分とはいったい何なのか。いかにしてそれが決まってくるのかということにつ
いてはさまざまな議論の余地がある。科学理論の中に、この成分をいかに見いだし、いか
に剔出するかということが、科学史の固有の課題であると言うことさえできるであろう。」

▽まるでインチキ経済学かニューサイエンスみたいなお話ですね。数学出身なら下手に
こういう定式化をやったりすると周囲に軽蔑されるくらいわからなかったのでしょうか。