>>689
ちょっと言い過ぎたかな。
最近数学史の人の仕事を見る機会があって、
日本の数学史ってこんなにレベルが低かったのかと
愕然としてしまったのです。
そんなのばかりだとは思わない、というか思いたくないんですが。

＞「新しい」というより「数学に根ざした」という感じでしょうか。具体的
＞な人名をあげるのはご容赦のほどを。「関孝和」がだれか特定されそうで
＞すので。ただ、そういう人がいることはたしかです。スミマセン。
了解。自分で探してみます。サンクス。