>>673

>というかぁ、歴史学の一分野としての数学史にではなく、数学そのもの
>に興味のある読者にはつまらないということかと。

関孝和の言いたいことはよくわかるよ
でも科学史の本って現場の数学者や自然科学者の好奇心を満たすためだけのものじゃないからなあ
君も認めているように、ちょっとないものねだりかと
もう消えちゃったけど（このスレに愛想尽かしたか?）
「フランス思想史をやっているものです」さんのように読む人もいるわけだから

>>677 は正論だと思う。賛成　まあデカルトはともかくニュートンでも文系出身者にはきついでしょうが