>>655
＞どういう意味で数学史としてつまらないのか

とにかくちゃんと読んだわけではないので断定的なことはいえませんが、
数学史というからには、その後のニュートンやオイラーやガウスやリー
マンなどとの繋がりまで論じてほしいという願望があります。まぁ、ア
ナクロニズムだっていわれそうですが、そういう視点がないものは面白
いという感じがしないのですよ。個人的にですが。だから、私にとって
の数学史は、たとえば、ヴェイユの『数論』のようなものになるわけで
す。そういう意味で「数学史としてつまらない」と考えています。数学
史というものをどう見るかによって判断はわかれると思いますが、私に
とってはそうなのです。