>>653
＞９７年のは改訂版なの？

正確には改訂版というより第2版のままに近いようです。

＞思想としてもつまらなくて数学史としてもつまらないということで
＞決定ですかね？

私は『デカルトの数学思想』そのものを立ち読み程度にしか読んでい
ないので断定的なことはいえませんが、まぁ、勝手にそう考えていま
す。

＞参考文献のデーターベースとしての価値

それはあるかも。とにかくオリジナリティのない本だと思います。