>>233『科学史的思考』から
「実は、私はこの事典が出来上がりつつある最終局面に一定程度参与した経験がある。
私がプリンストン大学の大学院学生であった１９７６年、ギリスピー教授はフランス
革命期の科学者ラプラス研究のためのセミナーを行った。ラプラスの項目について責任
ある記述を行える研究者を世界的規模で探しても見当たらず、結局フランス科学史の
専門家でもある編集主幹自らが執筆せざるを得なくなったためである。数学や科学史を
専門とする大学院学生はそれぞれ、ラプラスが発表した論文もしくは著書に取り組み、
研究論文を提出させられることになった。私はラプラスが２１歳の時に発表した変分法
についての数学論文を分析した。ところがである。どうしても私自身が（そしてルジャ
ンドルがかつて）導き出した計算と合わないのである。１−２ヶ月の苦闘の後、私は
ついにラプラスの数学的厳密性の基準そのものがきわめて杜撰なものでしかなかったと
いう結論に到達することを余儀なくされた―精密宇宙の提唱者の数学はこの程度のもの
でしかなかった！一方、ギリスピー教授は日夜ラプラスの５巻からなる大著『天体力学』
と奮戦していた。
このような共同研究から、２３０ページものＤＳＢ中最大長編項目が生まれ、私の名前も
貢献者の中に明示された。さらに私自身はと言えば、この時の信用で４年間の大学院学生
としての生活と身分が以後保証されることになった！
▽残念！佐々木がこの時しくじっていれば今頃東大でセクハラなんかできなかったのに。