数学界の大学院世界ランキングを作ろう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
NGNG〜大学院偏差値ランキング（数学）〜
80 Prenceton
78 Harvard
75 Ecole Normale Superieure
70 Massachusetts Institute of Technology
65 Cambridge
60 Research Institute for Mathematical Sciences
0002１３２人目の素数さん
NGNG1. Harvard University (MA)
1. Massachusetts Institute of Technology
1. Princeton University (NJ)
1. University of California--Berkeley
5. Stanford University (CA)
6. University of Chicago
6. Yale University (CT)
8. California Institute of Technology
9. New York University
9. University of Michigan--Ann Arbor
11. Columbia University (NY)
12. Cornell University (NY)
12. University of California--Los Angeles
12. University of Wisconsin--Madison
15. University of Minnesota--Twin Cities
16. Brown University (RI)
16. Rutgers--New Brunswick (NJ)
16. University of Texas--Austin
19. SUNY--Stony Brook
19. University of California--San Diego
19. University of Illinois--Urbana-Champaign
19. University of Maryland--College Park
19. University of Pennsylvania
ってなってました。
0003１３２人目の素数さん
NGNG0004１３２人目の素数さん
NGNG0005１３２人目の素数さん
NGNGこれって数学限定じゃなくて総合の大学ランキングでしょ？
0006１３２人目の素数さん
NGNG東大は偏差値50くらいだと思う
0007１３２人目の素数さん
NGNGもう二度とこねーよ
0008１３２人目の素数さん
NGNG1 Massachusetts Institute of Technology
2 Harvard University
2 Princeton University
times
1 Cambridge
2 Bath
3 St Andrews
4 Edinburgh
5 Nottingham
6 Birmingham
7 Bristol
8 University College London
9 Oxford
10 Warwick
河東のところにあったランキング
1 UC Berkeley
2 Princeton
3 MIT
4 Harvard
5 Chicago
6 Stanford
7 Yale
8 New York
9 Michigan
10 Columbia
0009１３２人目の素数さん
NGNGねぇねぇ、これって数学限定のランキングなの？
数学の盛んなフランスが１つも入ってないけど？
0010１３２人目の素数さん
NGNGどうでもいいことで評価してたり。
そこのPh.D取得者のフィールズ賞受賞数とか数えないか？
0011１３２人目の素数さん
NGNGここに書いてある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/IH%C3%89S
じゃあやっぱPrincetonとフランスのどこかが最強なんじゃなかろうか。
0012１３２人目の素数さん
NGNG数学強いのは6番目だったか？
0013１３２人目の素数さん
NGNG数学限定だよ。
米国内限定のランキングと英国内限定のランキング。
0014１３２人目の素数さん
NGNG00151
NGNGPh.Dの力みたいなものを図りたいんだけど。
どこでPh.Dを取るかって、数学者を目指す人にとって一番大事なことでしょ？
0016１３２人目の素数さん
NGNGIASとIHESは大学院じゃないから、ランキング外です。
00171
NGNGそこではPh.Dは出していないんですか？
0018１３２人目の素数さん
NGNG0019１３２人目の素数さん
NGNG出してない。純粋な研究所。
>>18
ドイツってあんまり聞かないね。
Faltings(Munster大)、Cuntz(Bielefeld大)とかいい数学者も輩出してるけどね。
Gottingen出身の人は斎藤恭司さんとかかな
0020１３２人目の素数さん
NGNGどんな風に何を勉強したいんですか?
0021１３２人目の素数さん
NGNGENSは大学院ではない。
0022１３２人目の素数さん
NGNG0023１３２人目の素数さん
NGNGフィールズ賞受賞者が多い学校。
ケンブリッジ
1958 K F Roth
1966 M F Atiyah
1974 E Bombieri
1986 S Donaldson
1998 T Gowers
1998 C McMullen
1998 Andrew J Wiles
エコノル
1950 L Schwartz
1954 J-P Serre
1958 R Thom
1982 A Connes
1994 P-L Lions
1994 J-C Yoccoz
2002 Laurent Lafforgue
モスクワ
1970 S P Novikov
1978 G A Margulis
1990 V Drinfeld
1998 Maxim Kontsevich
2002 Vladimir Voevodsky
0024１３２人目の素数さん
NGNG1954 Kunihiko Kodaira (Princeton University)
1962 John Willard Milnor (Princeton University)
1978 Charles Louis Fefferman (Princeton University)
1982 William P. Thurston (Princeton University)
1986 Gerd Faltings (Princeton University)
1998 Andrew J. Wiles (Princeton University)
0025１３２人目の素数さん
NGNGPh.D出してないの？
ENSの卒業生はどこでドクター取るの？
0026１３２人目の素数さん
NGNG普通の大学。パリ大とか
0027１３２人目の素数さん
NGNGAlan BakerもCambridgeだった。
0028１３２人目の素数さん
NGNG0029１３２人目の素数さん
NGNGフィールズ賞受賞者の学位取得大学院ランク
Harvard 5
広中、Mumford、Quillen、McMullen、Voevodsky
Princeton 4
Milnor、Fefferman、Freedman、Witten
Cambridge 4
Atiyah、Baker、Borcherds、Gowers
Moscow 3
Novikov、Margulis、Drinfeld
Chicago 2
Cohen、Thompson
Berkeley 2
Thurston、Yau
0030１３２人目の素数さん
NGNG博士は海外に行きなさいと先生に薦められることがあるみたいだけど。
0031１３２人目の素数さん
NGNG0032１３２人目の素数さん
NGNG区別されるのはどこからですか？
博士以外はほとんど関係なし？
0033１３２人目の素数さん
NGNG赤ポスなら、博士以外関係なしだと思う。
就職なら学部から関係有り。
学振とかは東大だと取りやすいらしい。
0034１３２人目の素数さん
NGNG大学名では区別されない。指導教官が誰かは大切。
コネとかじゃなくて、外国人にもよく聞かれる。
0035１３２人目の素数さん
NGNG博士だけは大学名が重視されるということは、
ハーバードの博士を持っていると一流大学のアカポスに就きやすい・・・とかあるんですか？
それとも、指導教官が全てで、そういう意味で博士だけが関係あるって意味なんですか？
0036１３２人目の素数さん
NGNG0037１３２人目の素数さん
NGNGそりゃもちろん、良い大学の博士をもってた方がいいよ。いけるん
だったら、どうぞ精一杯頑張って将来の日本の数学を支えて下さい。
でも、実際一流大学のアカポスっていうのは、そもそも実績がない
と無理ですよ。その実績を作りやすい立場(名声のある指導教授、コ
ネ作り、いいライバル等々)に行くために、一流大学院を目指すわけ
です。
0038１３２人目の素数さん
NGNG0039１３２人目の素数さん
NGNG> これって数学限定じゃなくて総合の大学ランキングでしょ？
違います。Ph.D(数学)に限定した米国大学院のランキングです。
0040１３２人目の素数さん
NGNG厳しいようだけど、ケンブリッジとかモスクワとかはどうなんだ?
日本みたいにわりかし放任主義?
0041１３２人目の素数さん
NGNGてか、どうやったら向こうの博士課程にいけるの？
なんか試験とか受かれば誰でもいけるの？
0042１３２人目の素数さん
NGNGHarvardともなると、大学学部時代の成績が数学に限らずほぼ完璧で、GRE
と呼ばれる統一試験の成績も、一般試験、専攻試験ともほぼ満点をとらな
いといけなませんね(GRE自体はどちらもそんなに難しくありません)。あ
とは、教授からの強力な推薦状も3通ほど必要です。加えて、英語もTOEFL
でかなり出来ないと無理ですね。
ちなみに、入ってからも大変ですよ。トップ大学院は途中の資格試験も難し
いですから、仮になんとなくでも研究は出来そうだと思われていたとしても、
規定の時間と成績で通らないと容赦無くさようならされます。
日本と違って良い点はお金をもらいながら過ごせる点でしょうか、と、いっ
てもHarvard位になるとまわりの大学院生が外部からお金を取れる位の人が
多くて、そういうのに比べられると肩身がせまくなるかもしれませんが。
0043１３２人目の素数さん
NGNG違う気がする。書き方とか。
0045１３２人目の素数さん
NGNGなんだそりゃ・・・
そんなの無理に決まってるべ。
大学自体の制限はないの？
日本なら東大京大じゃなきゃ駄目とか・・。
日大行けば学部時代の成績もMAXに近く取れるってもんだぜ。
0046１３２人目の素数さん
NGNGHarvardに行くのにそんな条件が必要ってことは大学入学後は全科目トップレベルだったんだね。
0047１３２人目の素数さん
NGNGだいたい、倍率が日本の大学院みたいに低くないですし、その辺りだと
ライバルが各国で神童と言われていた学生や、アメリカからでも「数学
オリンピックで〜でした」、「Putnam exam(全米の学部の数学コンテス
トのようなもの)で上位〜でした」等々も入ってくるのですよ。大学自体
は関係はあるでしょうが(もちろん有力大学の成績の方が信用されます)
「絶対に入れなくなる」と言うくらいには関係ないと思いますよ、もち
ろん有利にはなるでしょう。でも、それほど知られていなくても、GRE
の成績がほぼ満点で、かつきちんとした先生からきちんとした推薦状が
貰えるならその点は大丈夫ではないでしょうか。
>>46
広中先生がどうかは知りませんが、もちろん何かずば抜けているものが
あれば、幾つかの記録はカバー出来るでしょうし、究極的にはその年の
入学許可委員会の面子の一存で決まります。しかし、上で上げたように、
倍率も甘くないですしライバルも強力です。従って中途半端に良い成績
やコネだけでは難しいでしょう。
ただ、
>>42にあげたような条件を必死になって頑張る秀才タイプにも門が開か
れているのは事実です(きつい言い方かもしれませんが、これを無理と
言ってるようではトップのどれかの院に入るのは難しいでしょう。頑張
れば出来ない条件ではありませんよ)。
0048１３２人目の素数さん
NGNG合には、という意味です。成績などが足りないけど、本当にどうし
ても、〜超名門大学の〜という超有名な先生に指導してもらいたい
、というなら、色々回り道をしたり、直接そこの大学に入らなくて
も地理的に近い大学に入って教えを請うという方法を取る方もいます。
まあ、こんな所で聞いてないで、まず信頼出来る方に相談するなり
信頼できる情報なりを自分で手に入れるのが、とりあえず第一歩
だと思いますよ。頑張って下さい。
0049１３２人目の素数さん
NGNGプッシュ＋かなりの秀才 ということで入学には問題ないでしょう。
今なら、東大京大あたりの院生で「自分でオリジナルの問題を見つけ
意味のある修論」を書いて、M2のときちょうど国際研究会で来日した
大物教授に紹介されて才能を認められた学生さんって感じ？
0050１３２人目の素数さん
NGNG修士ってとこが引っかかりますねえ。すでに同分野の他の大学院
に入ってると、いくら成績がよくても場合により減点対象になり
ます。そして、すでに東大京大の院に入ってる場合は、なんでわ
ざわざ日本のトップの院から内に来るんだと、いぶかしがられる
でしょう(うまく説明できればこれは大丈夫でしょうが)。
0051１３２人目の素数さん
NGNG今の流れで、広中先生は京大修士だったから。
0052１３２人目の素数さん
NGNG0053１３２人目の素数さん
NGNG少ない。東大京大行けばそれなりに知られている先生がいるわけだし。
というかそもそも一流とはどこまでのことなのか
0054１３２人目の素数さん
NGNGさすが河東教授。
みんなが欲しがっている情報を公開している。
0055１３２人目の素数さん
NGNG0056１３２人目の素数さん
NGNG0057１３２人目の素数さん
NGNGオタ臭い話を教員の前でセミナーでやって…。
結局世の中の常識からどんどん離れていって、
努力すればするほど、役に立たない人間になるだけだからなー。
序列をつけてもしょうがない。
努力しました、思考がオタ臭くなりました、役に立つ力はありません
なら、ＳＥで拾ってもらえれば御の字なわけだ。うわ最悪。
0058１３２人目の素数さん
NGNGあんまり無名の教授の推薦状では意味ないんでしょ？
0059１３２人目の素数さん
NGNG0060１３２人目の素数さん
NGNG誰ですかそれ？
0061１３２人目の素数さん
NGNGじゃあ中島さんに書いてもらえばいいよ。
0062１３２人目の素数さん
NGNG(アメリカの話だったら)大体普通のカレッジから応募する学生も
沢山いるわけだし、基本的には教授陣の一人であるってのが必要
なだけだ。でも、もちろん有名人だったら注目は浴びるし内容が
(その人が普段から辛めの推薦状を書いていたと知られていたと
して)いい評価をしているあればいい材料になる(逆に言って、た
とえどんなに大物でも、その人たちがわりと甘めの推薦状を書く
と知られているなら、その人の名前から予想される効果からは
ずっと意味が薄くなってしまうかもしれない)。
だから、理想的には実績の十分にある先生でかつ普段からも評
価が適切だと相手にも知られている先生の良い手紙が一番良
いわけだけど、それは必ずしも、実績という面でも上に上が
ってるような人までは要求してないし、普段からのその人の
物の書き方にもよる。
だから、だいたいどこの学科にも一人か二人位はまともな
先生がいるだろうから、そういう人にしっかり書いてもら
えばいい。もしそういう人もいなかったり、あるいは費用
や時間等のリスクを負ってでも大学名等がもたらすより良
いチャンスを少しでも増やしたいなら転学を考えるチャン
スかもしれない(日本でそれがどれだけ可能かよく知らないが)。
0063１３２人目の素数さん
NGNG(もちろん書いたのを朝永が目を通すわけだけど)、
とかいう話があったけど、数学でもそんなもんじゃないの？
0064１３２人目の素数さん
NGNG0065１３２人目の素数さん
NGNG受け取る大学側でも信用しないけどね。
0066１３２人目の素数さん
NGNG0067１３２人目の素数さん
NGNGアメリカの大学なら実績のあまりない教授でも色々と実績のある教授に会う機会はあると思うけど、
日本の無名教授は全く面識がないんじゃない？
全く知らない人の推薦状なんて意味あるのかな？
0068１３２人目の素数さん
NGNG意味ないだろう
下手するとその無名教授自身の推薦状を追加提出しろといわれるんじゃないか
0069１３２人目の素数さん
NGNGでも有名な先生というとやっぱり東大京大にしかいないよね。
定年後なら私大にもいるけど
0070１３２人目の素数さん
NGNG0071１３２人目の素数さん
NGNG留学や客員研究員時代の交流によって
キミの志望校の教官たちから信頼されている人が
身近にいるなら好都合だよ
北米の人たちは、よほどの大物からでないかぎり
面識のない人間からの推薦状は信用しないからね
0072１３２人目の素数さん
NGNGアホか
0073１３２人目の素数さん
NGNGもちろん、>>62であげたように有名でかつ評価の上手い先生がいいわけで
すけど、無名だとしてもそれがどういう風に無名かにもよりますね。一概
にはなんとも言えません。そういう意味も含めて、これからアメリカ等に
志願する人には御自分の判断で信頼できる人に頼んで下さい(現実問題、
無理に推薦状を書いてくれる有名な先生を探すより、学部の成績や、
TOEFLやGREの成績をきちんとするべく頑張った方が良いかもしれません
し、自分でそろえられる成績を素晴らしい物にするだけでも御自分が満
足出来る良い大学院には十分行けるかもしれません)。
例えばそれほど名が無い人だったとしても「私はAに〜〜という授業を教え、
Aはどの授業においても最高の成績を取った。また、授業中や私のオフィス
においてもAはこれこれこういう発言やこれこれこういうアイデアを提供し、
非常に〜〜だった。以後も、私の受け持った卒業研究(か、あるいは何かプ
ロジェクト)などで、〜という優れた進歩をグループにもたらし、うんぬん。」
ときちんと信頼に足る具体例をしっかり書きつつ誉めて、またその先生の
これまでの指導した生徒の実績(普通の就職でも、アカデミックでも十分社会
的に良いものであれば)、それを書いておいたり、その先生がアメリカの
アカデミズムになんらかの理由で明るいならばがあるならそれも書いておけ
ば、十分に尊重される推薦状となるんじゃないでしょうか。
0074１３２人目の素数さん
NGNG> 北米の人たちは、よほどの大物からでないかぎり
> 面識のない人間からの推薦状は信用しないからね
んなこたあない。実際多くの推薦状は直接の面識のない人が書いたものだし。
もちろん大物からの肯定的な推薦状は強力。でも、大物じゃなくても、
北米のきちんとした大学の教授陣からの肯定的な推薦状なら、
その学校の評判と文面に従って評価される。
特に米国の大学からの推薦状の場合、文面にも、儀礼的、形式的な推薦状
(この学生は優秀だと思うが実はそんなに良く知らん、というのがわかるもの)と、
「この学生は本当にデキルと俺は思うぞ！」というのが伝わるような文面とが
暗黙にあるので、読む方は簡単に判別できる。
このあたりの習慣が期待できない日本(だけじゃなくて他のアジアもそうだけど)
からの推薦状は、よっぽどの大物とか、推薦者と面識がある場合などを除き、
それほど真剣には考慮されないのが現実。特に日本などからの推薦状の多くは、
客観的な評価と関係なしに被推薦者をベタ褒めする、というのも知れ渡ってしまってるので
いくら強力な内容でもあんまり有力な効果は期待できないよ。
0075１３２人目の素数さん
NGNG>>71は日本からの推薦状のことを書いてるじゃん。お前バカか。
北米の同分野の研究者同志は当然面識がある。
推薦状を受けとった大学の教官の誰かは推薦状の
作者と交流がある。
0076１３２人目の素数さん
NGNGでも受け売りはもう結構だ
それくらいオレも読んで知ってるよ
できれば経験談を書いてほしいね
0077１３２人目の素数さん
NGNG青いな。ま、キミがどこの誰か解らないが、これから数学をやろうと
言うなら、若さも武器に精一杯頑張りたまえ。
0078１３２人目の素数さん
NGNG成人式の過ぎたおじさんたちの知力は低下する一方さ
せいぜい身体をいたわってください
00791
NGNG76にスレ主っぽいニュアンスがあるので念のため。
0080１３２人目の素数さん
NGNG耳年増が生体年齢も高いとは限らんよ
フォフォフォ
0081１３２人目の素数さん
NGNG俺は、外国に留学する時に自分で推薦状書いた。指導教官に少し直された。
推薦状の内容は、優秀〜というものは全くなくｗ、自分が大学院で研究した
年と分野を書き並べただけのものだった。
指導教官は、京都以外のICMで招待講演の経験をもつ著名人だったが、
引き受け先の教授とは名前を互いに知ってる程度で面識はなかった。
最初のセミナー発表で「○○のstudent」と紹介され、影で何を言われた
知らんが、悪くない扱いをされたと自分では思っている。
008276
NGNGありがとうございます
やはりICMの招待講演者クラスの推薦状となると一目置かれるってことなんですね
自分はまだまだそのクラスの方に推薦してもらえるレベルじゃないな〜
77さんにいわれるまでもなくもっと頑張らないと！
0083１３２人目の素数さん
NGNG0084１３２人目の素数さん
NGNG0085１３２人目の素数さん
NGNG0086１３２人目の素数さん
05/01/22 18:42:43これによると、
代数学 幾何学 解析学
1.Princeton 1.Priceton 1.Priceton
2.Harvard 2.Harvard 2.ﾊﾟﾘ
3.IHES 3.UC Barkley 3.UC Barkley
4.Cambridge 4.Oxford 4.ｽﾄﾗｽﾌﾞｰﾙ
5.Max-Planck 5.Chicago 5.ﾓｽｸﾜ
6.MIT 6.ﾐﾈｿﾀ
0087１３２人目の素数さん
05/01/22 19:38:250088１３２人目の素数さん
05/01/22 19:39:550089１３２人目の素数さん
05/01/22 20:53:16アメリカのPh.Dに志願するときには、日本で修士位持っておいたほうがいいよ。
アメリカは即戦力が第一の国だから。 何でもいいから、英語の論文を書いておくと
心象が違う。 それに、数学はあまり競争は厳しくない。 学位を取っても就職は厳しいし。
それから、GREもVerbalは激しく難しいけど、大して重要視されない。 半分取れれば上等か。
他２つは中学生レベル。
正直言って、今の日本で海外に行く価値はあるのかな？と思うね。 海外でめでたく学位を
取っても就職は厳しいし。 金融系で使う数学が出来て、プログラミングが多少出来れば
そこそこの給料で雇ってくれると思うけど。 日本のように手厚い指導が受けられる保障も
ないし。 海外の大学院が良かったのは過去の話と思うけど。 とりあえず、修士で東大
近辺行ってから、次の人生を慎重に考えた方が良いと思う。
0090１３２人目の素数さん
05/01/22 22:29:03それ信用ならないよ。
Deligne、Langlands、WittenはIAS所属。大学と研究所は別なのに一緒くたにしてる。
IHES研究所って言ってるのもおかしい。高等科学研究所研究所と言ってるのと同じ。
OxfordにもうDonaldsonもKronheimerもいない。
>>87
IAS、IHES、Max-Planck等の研究所は純粋な研究機関で学位は出してない。
0091１３２人目の素数さん
05/01/23 07:24:580092１３２人目の素数さん
05/01/23 13:14:16予備校の講師が知ったかでつけた
ランキングだよ
分野を代数，幾何，解析で
バッサリ分けちゃってるのも
馬鹿っぽい
0093１３２人目の素数さん
05/01/23 13:19:02日本人研究者のところを見ても嘘ばかり書いてある。
0094１３２人目の素数さん
05/01/23 13:25:37伊原天皇とか？
それは事実だろ
0095１３２人目の素数さん
05/01/23 13:26:42牛腸徹が代数学の重鎮とか
0096１３２人目の素数さん
05/01/23 13:39:05軽鎮だよ
0097１３２人目の素数さん
05/01/23 13:43:24MSIME って馬鹿だな。数学用語は全然出ないのに
（学習しないのに）これは一発で出た。
0098１３２人目の素数さん
05/01/23 13:44:270099１３２人目の素数さん
05/01/23 13:46:04というか代数学じゃないし・・・
0100１３２人目の素数さん
05/01/23 13:50:01並べてるだけだよな。
0101１３２人目の素数さん
05/01/23 13:54:55■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています