>嫌疑不十分で逃げ切りですよ

解雇された元教授の方も、セクハラの事実は否定しているわけだが？

>エロいことされる危険を察知してるからに決まってんじゃん

単に危険性を察知しただけであると、そういうことだね。
つまり、「脅迫によって性行為を迫った」というのはまったくの
嘘であり、名誉毀損に相当する誹謗中傷であるということで
よろしいか？
それとも、君の腐った脳みそでは、何らかの危険を察知して
それを避ける行動をある人がとったことと、その行為を別の人が
実際に行なったこととは等価であると、そういうことか？

でかい黒人がまっすぐ自分に近づいてくるので強盗にあうのでは
と思って逃げた人がいたとしたら、この黒人は脅迫によって
金を出すよう迫ったのと同じである、と、まあそういうことか。
すごいね。世の中、強盗犯とセクハラ犯だらけだな。
たぶん、お前もそういう恐怖を与えたことが過去にあるだろうな。
お前が知らないだけで。

佐々木の行為で問われているのは、海外旅行（遊びの旅行ではなく
学問研究上の旅行）への同行を誘った
ことではなく、それを断ったあとに、執拗に精神的なダメージを
与えるメールを送るなどしたことである。そこにハラスメントが
あったわけだ。しかし、脅迫でなんであれ性行為を迫るような
ことは何もなかったので、２ヵ月の停職ですんだわけだ。
被害者が、性行為を婉曲にでも迫られたと訴えていれば
当然、そのような軽い罰ではすまない。