<新しい理論的課題>
佐々木：「６０年代の高度経済成長は、確かに当時の経済理論家には予想もできなかった
資本主義の拡大をもたらしました。大衆社会・消費社会を生み出した。マルクス主義はそ
のような情況をも見据えて、自己の理論を厳しく鍛え直さなければならない。このような
社会的情況の中で、「何となくクリスタル」風の学生も大学の中のある層を形成する。東
北大学新聞のセンスの良さは、政治主義的・経済主義的にのみ、そのような層の学生に対
峙してきたわけではない。感性的にもくだらないものは、徹底してくだらないと言い切る
現代への解剖力を当然もつべきだと思います。『何となくクリスタル』といった書物を書
評に取り上げ、気取った上級志向の学生の内面に切り込むといった姿勢が、東北大学新聞
の伝統だったはずですが。」
▽くだらなければ最初から相手にしないのが一番じゃないですか。そうやって常に敵を探
して攻撃対象を持たずにはいられない性格が身の破滅を招くのです。
佐々木：「また公害問題が存在しますが、はたしてこの問題に最初に取り組んだのがマル
クス主義経済学者であったのかどうか、僕は少々疑問に思います。マルクス主義者はどう
も現実感覚において、対応が鈍かった。そうしたものが反対に出たのが、ある人々のレー
ニン主義への訣別という態度でした。自分が別の有効な武器を手にしていないにもかかわ
らず、古典的な武器を捨てようと言う。確かに一般的に党派は常に無罪というわけではな
い。しかしレーニン主義を捨てよ、ということは、大衆に決定的な時に大事になる武器を
もたず、素手で戦えと命令するにも等しいことです。古典的な革命家・思想家に対する訣
別は、かえって訣別者が、かつて幻想に捕らわれていたこと、軽薄な思想の持ち主であっ
たことを表白しているにすぎないのです。その場しのぎのジャーナリスティックな論文の
書き手、読者になってはなりません。」
▽話の始まりだけ公害問題で、後は全部左翼の党派話という全体が実に異様な文章です。
まあ話のつながりが無いわけでもないのですが、佐々木の“科学史”というのはこんなん
だらけで気分が悪くなります。