今回の匿名教授は非常に純情な人で、今回の「セクハラ」もその純情さを
原因とするものだった。匿名教授は自分は恋愛をしているつもりだったの
だという主張するのは無理なのか。（注：今回の匿名教授や「被害者」は
すべて独身で、不倫問題は発生しないものとする。）もし、過去にも同様
な行為があったという主張に対しては、そのすべてが恋愛のつもりだった
とガンバるしかないが。。。

そこでもっと理論的な戦略を考えると。。。まず、男女関係についての一
般論を展開したのちに、「セクハラは存在しない」という基本定理を証明
し、その自明な補題のひとつとして、「あれはセクハラではない」ことを
証明してはどうか。でも、その場合、「セクハラ」を定義する段階で最大
の困難が待ち受けていそうだなぁ。それなりに納得のいく定義にしたいか
らね。