【数学史】佐々木力を叩こう２《セクハラ》
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001岩井洋
NGNGその佐々木は教授という立場を利用して教え子の女子学生を脅迫して旅行同行＆性行為を迫り、
拒絶されると執拗に嫌がらせのメールを送り続け卑劣なストーカー行為を繰り返したあげく
自分のやったことはセクハラでないと言い張り、たった２ヶ月の停職後に平然とした顔で
東大教授のポストに復帰しようとしているのです。（2004年12月24日付のニュースより）
本スレはこの税金泥棒の最低エロオヤジが東大を辞職するまで上がり続けます。
内部関係者・元被害者の情報大歓迎。佐々木の学問批判もどんどんやりましょう。
佐々木と同類の馬鹿ならエセ数学者でも村上陽一郎でもサヨクでも何でも一緒くたに叩いてＯＫ。
犯罪者 佐々木力の顔写真はここから http://hps.c.u-tokyo.ac.jp/new/staff/sasaki/
前スレ「佐々木力を叩こう」 http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1101566266/
0083１３２人目の素数さん
NGNG１．「常日頃から人権尊重・反権力を訴え続けながら、自分が女子学生の人権を踏みにじり権力を利用してストーカー行為を繰り返し、さらにまだ東大教授という権力の座に居座り続けようとしていること。」
http://home.att.ne.jp/sea/tkn/Issues/FushojiResponses-TokyoUniv.htm
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1060050197/
その時は「社会正義」の大「偽善者」、似田貝もよろしく。似田貝は共産党に守られてるから処罰が軽かったらしい。
学科の修士論文に毎年、「似田貝賞」が与えられている。
「偽善者のようで」
４．似田貝（にたがい）教授（60）１千300万円詐欺横領、３ヶ月の停職のみ。
似田貝は上野千鶴子を東大に呼んだ功労者
似田貝氏は同紙に「内心忸怩（じくじ）たる思いがあった。（。。。）
僕の専門分野は『社会正義』です。ずっとつらい思いをしていた。
だから『そんなことありません』とは答えられなかった。
涙が出るほど抵抗感があった。偽善者のようで」と、当時の心境を振り返っている。
0084１３２人目の素数さん
NGNGちなみにリンク先とはhttp://wwwsoc.nii.ac.jp/shst/Report/1993.html
988 名前：岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU 投稿日：05/01/03 02:46:45
>>987
小河原誠は日本のポパー研究の第一人者であり
自著『ポパー』（講談社）においてポパーのヘーゲル批判を弁証法の部分以外抹消し
ています。
人に質問するのにその偉そうな態度をとる前にどうぞ自分で調べてください。
私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですが
>>986のリンク先に出てくる名前からして左翼であるのは濃厚でしょう。
マルクス・ヘーゲル史観を否定されたら仕事が成り立たない人はたくさんいますから。
995 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/03 03:50:46
９６７だけど、岩井さんあんたアホか？小河原氏が左翼なわけないじゃん！彼の著作
読んでないだろ。ポパー以上にマルクス主義の歴史法則主義には批判的
それからポパーがアンチマルクスていうのも一面的理解だ
ポパーは政治的には社民だし、マルクスには共感してる部分もある。なんたってもとも
とマルクス主義者だし。
996 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/03 03:54:59
あとリンク先は「社会思想史研究」だよ
この分野はマルクス研究者が多い 昔から左翼が多い分野でもある
でもそういうなかで小河原氏はマルクス主義者達に問題提起しておるわけだ。連中は
返答してないけど
あんたポパー研究については何もしらんだろう。小河原が左なんていったら嘲笑は必
至だ。勇み足はよくない。自分が門外漢の分野はもっと謙虚にならんと佐々木のアジビラ演説と同じレベルまで落ちるぜ。あと左翼批判を「産経 正論」レベルでやるなら佐々木と同じ穴の狢だな。
0085１３２人目の素数さん
NGNG0086１３２人目の素数さん
NGNGマだけ知って全てを語ろうとしているのでは？w
『共産党宣言』だけなら穴があくほど読んでると思われwww
0087１３２人目の素数さん
NGNGだと思う。専門は数学だし。マルクスも数学も知らない俺がいうのもおかしな話だが、やっぱりポパーとかクーンに踏み込むと人文側のオタクに粉砕されて終わりそう。
佐々木に焦点を絞ったほうがスレの趣旨からしてもいいだろうな。
0088１３２人目の素数さん
NGNG>>985
はい。「小河原誠」という人物がまず怪しいと思います。
http://wwwsoc.nii.ac.jp/shst/Report/1993.html
987 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/03 02:34:07
>>986
「怪しい」ってなんだよｗｗｗｗ結論決めてから論拠を探して牽強付会するのがお前の流儀か？w
988 名前：岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU 投稿日：05/01/03 02:46:45
>>987
小河原誠は日本のポパー研究の第一人者であり
自著『ポパー』（講談社）においてポパーのヘーゲル批判を弁証法の部分以外抹消しています。
人に質問するのにその偉そうな態度をとる前にどうぞ自分で調べてください。
私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですが
>>986のリンク先に出てくる名前からして左翼であるのは濃厚でしょう。
マルクス・ヘーゲル史観を否定されたら仕事が成り立たない人はたくさんいますから。
989 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/03 02:53:59
＞人に質問するのにその偉そうな態度をとる前にどうぞ自分で調べてください。
アンタ最高だよ！
＞偉そうな態度をとる前に
＞偉そうな態度をとる前に
＞偉そうな態度をとる前に
990 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/03 03:11:30
内容を理解して批判する事が出来ないからレッテル貼りでごまかすんですか？そうですか？
>私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですか
>私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですか
>私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですか
0089１３２人目の素数さん
NGNGAlex Callinicos『アゲインスト・ポストモダニズム』(こぶし書房)を読むといいと思う。「マルクス主義は終わった」と思っている人にもおすすめ。
0090関孝和
NGNG重要なことは佐々木のつるし上げであって、「マルクスのマ」も知らな
くてもやれる！佐々木のレトリックの構造を暴露すればいいだけなんだ
から。
> 左翼批判を「産経 正論」レベルでやるなら佐々木と同じ穴の狢だな。
では、どこでやれと？重要なのは発表されることで、レベルなんて問題
ないのだよ。
岩井洋さん、間違いなんて恐れないで大胆に書いてください。
0091１３２人目の素数さん
NGNG(こぶし書房)に反応できないヤシはトーシロ。ちなみにどっちかっていうと佐々木の敵ねw
0092関孝和
NGNG岩井洋さんを応援する！
佐々木批判は細部に拘っているとどんどんつまらなくなっちゃうよ。
とりあえず、「佐々木力論序説」のような感じで大胆に！
佐々木自身の文章をもって佐々木を叩く、これを基本にね。
0093１３２人目の素数さん
NGNG> 重要なことは佐々木のつるし上げであって、「マルクスのマ」も知らな
くてもやれる！佐々木のレトリックの構造を暴露すればいいだけなんだ
から。
それはそうだが、「佐々木が左翼だから叩いている」という臭いがぷんぷんただよってるね。
0094１３２人目の素数さん
NGNG揚げ足取り以外に何を「岩井洋」に求めるんだ？
面白がりって観点なら俺も断固指示だが。ｗｗ
0095１３２人目の素数さん
NGNGその根拠は、彼が広松渉を持ち上げているところである。広松渉の哲学は俗悪なブルジョア観念論以外ではなく、マルクス主義とはまったく無縁である。
もしも、佐々木力の広松賛美が、自分に教授ポストを与えてくれた恩人への恩義からくるものでないとすれば、佐々木力はマルクス主義を理解していない。
0096１３２人目の素数さん
NGNGでも少なくとも佐々木が低劣な論理で議論する人間であることは分かったと思うよ。
＞それはそうだが、「佐々木が左翼だから叩いている」という臭いがぷんぷんただよってるね
それプラス個人的な恨みね。
0097１３２人目の素数さん
NGNGそれでは「岩井」氏の批判している弁証法の方法論になってしまうのでは？
もっとも「岩井」氏が佐々木批判を通じて自分の思想を「止揚」しているのかもしれないがw
0098１３２人目の素数さん
NGNG＞その根拠は、彼が広松渉を持ち上げているところである。広松渉の哲学は俗悪な
＞ブルジョア観念論以外ではなく、マルクス主義とはまったく無縁である。
てめえ日共だろ。党官僚のロボットはお呼びじゃないんだよ。選挙運動でもしテロ。
009995
NGNG私は真のマルクス主義運動の創出のために、米国SUNY Buffaloの某教授の下で研究している。
0100１３２人目の素数さん
NGNG「真の」なんていうんなら世界に冠たる黒田哲学でも学習しやがれ。
「真」でないものを全て排除して考慮すらしないのが日共的セクト主義
0101関孝和
NGNG> 揚げ足取り以外に何を「岩井洋」に求めるんだ？
まず、揚げ足取りでしょう。まぁ、私はやじ馬なもので。
揚げ足取りを繰り返す中から佐々木のレトリックを暴露
するという方針を希望。純粋な学問的批判なんて読む気
しないから。佐々木が使った手で佐々木を葬るのが望ま
しいともちょっと思うけど．それには時間がない。
0102１３２人目の素数さん
NGNGごめん、意味が分からない。相手の文章を引用して、そこに書いてあることを批判することがなんで「弁証法」になるんだ？？
010395
NGNG>「真」でないものを全て排除して考慮すらしないのが日共的セクト主
広松渉の著作は、『資本論の哲学』だったか何かを少し読んだだけだが、あれに何らかの価値があるとはとても思えない。
反マルクス主義者であっても、考慮に値する著作は多くある。たとえばWeberやPopperはマルクス主義への真剣な挑戦であり、正面から向き合わなくてはならない。
だが広松の著作にそのような価値があるとはとても思えない。
0104１３２人目の素数さん
NGNG否定の否定ってヤツよ。弁証法の理解はこのスレのレヴェルに合わせてあるがねw
0105関孝和
NGNG> 「佐々木が左翼だから叩いている」という臭いがぷんぷんただよってるね。
そうなんだよねぇ〜。そこのところをかなり薄めた方がいいんだけどね。
といって，「純粋学問的な批判」となってしまうとつまらないし。
0106１３２人目の素数さん
NGNGエンゲルス論やドイデもダメか？（もっともこっちはバガトゥーリヤ版と大差ないとは
黒田尊師のご指摘だがw）
0107１３２人目の素数さん
NGNG養老は保守の方にも顔が効き、批判がタブーになってる状況
でよくやったと思う。
立花隆は微妙な立ち位置だが、文芸春秋のＯＢなので、文春は批判しない。
宝島系（最近社民や人権屋叩きが目覚しい）で立花隆の批判もしておったな。
東大生で立花を告発した本はどっから出たっけ？こーいうルートで
名を売りだす方法もあると思うね。
科学に右左関係ないといっても、批判対象者が右か左でしがらみ
が働くのは事実だろう。
いかんせん、佐々木力は小物過ぎて、立花批判ほど売れないだろうなあ。
顔と名を晒してまで、メリットがるとも思えんかｗ
0108関孝和
NGNGというようなスタンスでやれればいいんだけどね。「左翼の
佐々木」を叩くんじゃあなくて、「人間佐々木」を叩いてほ
しい。佐々木の行動や実践が佐々木自身の書いた文章と矛盾
しているよ、ということを並べあげて、「思想」とは無縁の
レベルで叩くのが面白いよきっと。佐々木が書いている内容
の批判ということなら、やはり、科学史や数学史の「業績」
そのものを叩く方がいいし。
とはいえ、とりあえず、岩井洋さんのような人の出現は頼も
しい。まぁ、いろいろな側面からの佐々木批判があっていい
わけだから。
0109１３２人目の素数さん
NGNG立花の批判本はここのｶｷｺと同じで批判に耐えうるものは殆どないよ。
立花の本ほど読むに耐えられないのは致命的
0110１３２人目の素数さん
NGNGもし素性がばれたら、セクトから袋叩きに合って、大学から放り出されるの
では？仮に無茶苦茶数学ができる人なら、思想は置いておいて、数学の
業績だけ認めてくれるの？
そこまで学問の世界って寛大なところなんですか？
もう少し地位を固めてから暴れた方がよさそうですね。でもこれって
佐々木力的な大学の徒弟制度を容認することになるんだけど。
0111１３２人目の素数さん
NGNG人間佐々木ってのなら次のような擁護論も成立してしまう。
15 名前：murofusｉanasan 投稿日：2004/12/31(金) 01:42
>>14
なぜ俺が批判されるかわからないが、エロ教授って点は批判されるべきじゃないと思うぞ。
20代後半で童貞でしかも手淫の回数も減っている者としては、50台杉で精力絶倫
なのは、むしろ男の鑑に見える。
でも、教授の地位をカサにきて無理やりってのは不味いよ。
何より不味いのは佐々木先生は普段からスカしているせいで、あの人はセクハラとか
しそうにないって印象をばら撒いていたこと。
あのエロ親父ならやりかねないと思われていればたいしたﾀﾞﾐｯﾁﾞにはならなかったはず
011295
NGNGエンゲルス論はクソ。
0113１３２人目の素数さん
NGNG学問の世界は寛容ではないかもしれないが、セクト（具体的にどこ？）は素人さんの
ｵﾅﾆｰに目くじらを立てるような大人気ないことはしないと思われ。
0114１３２人目の素数さん
NGNG＞エンゲルス論はクソ。
そういう切り捨てられ方をすると、あなたとは趣味が違うんだな、と距離を置いた
接しかたになってしまう。かといって学問的な論拠を並べられても読んでられないし、難しいねw
0115１３２人目の素数さん
NGNG２０年前の学生ならビラを配るくらいはしただろうかな？
ＤＱＮ大の学生と比べて、やっぱ東大関係の若者には少しは気概のあるのがいるようだ。
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1060050197/
「社会正義」の大「偽善者」、似田貝スレッドは書き込む人間が醒めてる。
文系の人間は（佐々木、似田貝みたいに）実質的な能力が無いし、就職の心配も切実だし醒める・・・またその反動で佐々木、似田貝みたいになる。
理系の人間の方が理想を失ってないのね。
0116岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
NGNGみたいですね。小河原誠が左翼ではないというのはわかりました。すみません…
それでは今調べている途中だったのですが「高島弘文」という人物はどうなのでしょう？
0117関孝和
NGNG> 仮に無茶苦茶数学ができる人なら、思想は置いておいて、数学の
> 業績だけ認めてくれるの？
そういう側面は（他の分野にくらべると）かなりあると思う。
実際、佐藤幹夫の女性問題なんてだれも気にしなかったしね。
シュワルツだって、トロツキストだけど別に業績評価の邪魔には
ならなかったと思うよ。岡潔だって、「思想的」には異様だけど
（海外で評価されてからは）かなり評価されていたし。
0118１３２人目の素数さん
NGNG＞シュワルツだって、トロツキストだけど
このスレ的にはランダウｾﾝｾｲを出すべきでしょうw
0119１３２人目の素数さん
NGNGおまえ、修論はいいのか？M1だとしたら心当たりがあるのだが。去年、数学史の授業に出てた？
0120１３２人目の素数さん
NGNG現役東大生からの挑戦状はベストセラーになったな。
堅苦しい科学論だけじゃダメだ。適当に茶化して面白く書かなくては。
立花に比べ佐々木力は超小物である。立花は名前だけで売れる。
ただ、立花批判の基本スタンスは科学の基本から偽と看做すこと
だったが、佐々木力には思想が絡んでくる。やはりウヨサヨ本にするところに
需要があるし、活路があると思う。
あくまでも学問的に客観的、中立を志ながらも、サヨクをののしることで
カタルシスを得られるように書かなければならない。
あ〜あとセクハラっちゅ〜スキャンダリズムは受けるな！立花隆は
せいぜいネットでエロ画像を集めてたくらいか？ソースは噂の
真相だから、あれだけど。
0121関孝和
NGNG> このスレ的にはランダウｾﾝｾｲを出すべきでしょうw
ランダウがトロツキストだっていう根拠がイマイチ不明なもので。
スターリンに迫害されたというだけではちょっとねぇ。
0122岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
NGNG現在かなり個人特定の危機にあるのでそういう話は勘弁してください。
私が数学専攻なのに意図的に数学の話を避けていることに配慮してください。
0123１３２人目の素数さん
NGNG単なるｳﾖｻﾖ本ではダメだよ。科学史･科学哲学の知識も知ったかぶれるないようにし
なくちゃ。批判のための批判ｶｺﾜﾙｲ
もっとも佐藤進氏の立花批判論はそれ以上のものを目指してフォイエルバッハとか
持ち出して自爆したわけだが（おれ、初版本買っちまったよorz）
0124１３２人目の素数さん
NGNG本読んでむかついてるだけの人なら人定される危機感なんて感じないと思うよwwwww
0125１３２人目の素数さん
NGNG無名の佐々木に関する本が出るわけがない
岩井は本の話をしていない
0126１３２人目の素数さん
NGNG必死だな。マニアックな世界ではあるが科学論なら佐々木という名前は高校生でも知ってる。
0127関孝和
NGNG> 佐々木力には思想が絡んでくる。やはりウヨサヨ本にするところに
> 需要があるし、活路があると思う。
> あくまでも学問的に客観的、中立を志ながらも、サヨクをののしることで
> カタルシスを得られるように書かなければならない。
> あ〜あとセクハラっちゅ〜スキャンダリズムは受けるな！
ふんふん。参考になる貴重なご意見ですな。無名の佐々木を
批判して売れるようにする工夫かぁ。難しいですね。やはり、
「東大教授が中国人留学生にセクハラ」「税金の無駄遣いが
ここにも！」「これが学問なのか？」「もういらない。東大
のセクハラ極左教授」というようなタッチになりそうな。。。
0128１３２人目の素数さん
NGNGもちろん単なる〜ではダメと釘を刺している。
売れるためにはどーするか？って戦略を提示したまでです。
0129関孝和
NGNG> 無名の佐々木に関する本が出るわけがない
> 岩井は本の話をしていない
そういえばそうだった。でも、本になるほうが楽しいぞ。
0130岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
NGNG小河原誠のホームページより
マルクス主義者から見れば全然左でなくても、普通のやや保守的な人間から見れば
左翼くさいことが色々書いてあると思うのはやはり私だけの妄想でしょうか？
それに何故小河原は『よりよき世界を求めて』のポパーによる反ソ連の講演の話を
自著では削ったのですか？
0131１３２人目の素数さん
NGNG本に出したら公の批判に晒されるだろうが。そうでないとしたら帝よくｽﾙｰされるわけだし。
そういう理由で諸君･正論への論文掲載もきついと思われ。
おとなしく、思想新聞、世界日報くらいで妥協するよろし。
0132１３２人目の素数さん
NGNG左翼くさけりゃなんでも攻撃ってのなら西村慎吾クラスの反共オヤジにも出来る。
東大数理研の名が泣くぜ
0133１３２人目の素数さん
NGNGクーンだポパーだと必死になって議論している連中に止めの一言。
文 系 の 連 中 の 科 学 論 は 単 な る お し ゃ べ り ！ ！
0134関孝和
NGNG> おとなしく、思想新聞、世界日報くらいで妥協するよろし。
そそ、そんな。それはいくらなんでも、悲しいあるよ。
0135１３２人目の素数さん
NGNG世界日報は世界の西沢潤一博士も寄稿した事のあるクウォリティー・ペーパーですよ。
0137岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
NGNG＞北朝鮮の考え方の背景を知るためにも強制連行の背景を報道してはどうかということでした
＞報道が拉致被害者一辺倒で、過去の強制連行に触れていないのは異常だという意見だ。私はこの意見に賛成だ。
いまの報道は、「国民の感情」なるものにべったりだ。
＞恐ろしい社会だ。労働者の反乱がないことのほうが不思議だ。
これを見てサヨク臭いと思う私は異常ですか？
0138１３２人目の素数さん
NGNG図書館でも購入の見込みが絶望的な件について。
0139１３２人目の素数さん
NGNG異常ではないが、正常でもない。何よりも学問的評価と関係がない。
0140１３２人目の素数さん
NGNG浣腸して待ってるように。
0141１３２人目の素数さん
NGNG> 世界日報は世界の西沢潤一博士も寄稿した事のある
> クウォリティー・ペーパーですよ。
これですか。
http://web.archive.org/web/20010622221325/www.worldtimes.co.jp/special/zadankai2001/main.html
0142１３２人目の素数さん
NGNGいろんな名前がワラワラ出て来るなw
0143１３２人目の素数さん
NGNG昨今の中国の動静を見るに彼の領土に対する危機意識には先見の明があったと
痛感し、自分を恥じている。私は反射的に右の人に嫌悪感を憶えるよう
育ったし、主権や領土なんてダセー心配無用の話と思っていた。
主権意識と反共産主義は関係ない。
ああいう泥臭く頭わるそーで、マスコミから右翼とののしられることを
平気で実践する西村が好きだ。西村は京大卒の弁護士で
学歴的にはバカではない。敢えてバカと思われることをやる西村が好きだ。
東大数理研が、尖閣上陸隊を組めば、世の中の見る目は変わるだろう。
自己のみみっちいプライドを保つ為とか逆効果を狙ったりするとかの理由で
右翼と称する人間を追放しましょう。
0144岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
NGNG９６７だけど、岩井さんあんたアホか？小河原氏が左翼なわけないじゃん！彼の著作読んでないだろ。ポパー以上にマルクス主義の歴史法則主義には批判的
それからポパーがアンチマルクスていうのも一面的理解だ
ポパーは政治的には社民だし、マルクスには共感してる部分もある。なんたってもともとマルクス主義者だし。
996 名前：１３２人目の素数さん ：05/01/03 03:54:59
あとリンク先は「社会思想史研究」だよ
この分野はマルクス研究者が多い 昔から左翼が多い分野でもある
でもそういうなかで小河原氏はマルクス主義者達に問題提起しておるわけだ。連中は返答してないけど
あんたポパー研究については何もしらんだろう。小河原が左なんていったら嘲笑は必至だ。勇み足はよくない。
自分が門外漢の分野はもっと謙虚にならんと佐々木のアジビラ演説と同じレベルまで落ちるぜ。あと左翼批判を「産経 正論」レベルでやるなら佐々木と同じ穴の狢だな。
ここまでけなしたなら、この書き込みを行った人は私の質問にお答え下さい。
学問的評価のことではなく、私が小河原を左翼とみなしたことがそこまで間違っている理由を述べて下さい。
0145１３２人目の素数さん
NGNG６００万人強制連行説を主張しだした。それになびく知識人や
外国人が少なからずいた。
小河原誠のような人は、北の擁護者、有害以外の何ものでもありません。
強制連行説なんぞ眉唾ですが、仮に本当だったとしても、生存者の行動の
自由はあったし、現在もあるのです。拉致に関しては
調べるてだてがないような国に幽閉されたままなのですからねー。
拉致事件が解決してから相殺論をぶって欲しいものです。
0146関孝和
NGNG> デカルトの数学思想だけは値段がべらぼうで手が出ない上に近所の
> 図書館でも購入の見込みが絶望的
数学の話題がちっとも面白くないから、買っても借りても読まないと
思うよ。『デカルトの数学』だったらまだよかったんだろうけど。
>>140
> ◆hEpdoZ.tHUのせいで徹夜してしまいました。
あ、本当だ。朝になってしまったではないか。でも、いろいろと勉強
になりました。
0147岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
NGNG前スレで反論する間もなくスレが上がりきってしまって書き込めなかったのに腹が立った
のと、本スレで突然大量に私が無知だと叩かれているのに驚いてつい謝ってしまいましたが、
有効な反論がなければ>>116は撤回します。
0148１３２人目の素数さん
NGNG済々たる面々も創価の雑誌に出ているが、彼らが創価教ってわけではないだろ？
原稿料貰えるし、自分の意見をありったけ出せるなら 利用しようって
手もあるんじゃないか？
創価や原理がエセ平和主義、エセ保守だが、言ってることにそんなに
変わりはないのだよ。しかしバックが問題。だから
関わった時点で、罪だと思う。利用しているつもりが利用されている
のだから。
0149岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
NGNG「梅棹忠夫の「文明の生態史観」といった試みがそうです。その試みには学問的に学ばれる
べきことがらがたくさんあると私は思います。しかしながら、イデオロギー喧伝をこととす
る、その史観のエピゴーネン的試みになると、明確にそうではありません。」
＞私はこの梅棹忠夫の「文明の生態史観」が昔どのように左翼に叩かれたのか詳しくは知り
ませんが、よりによってデマゴーグ佐々木に「イデオロギー喧伝」だの言われる筋合いは
ないことは明確です。
0150関孝和
NGNGそうそう。こういう感じの批判のパターンが面白いよ。
ただし、「デマゴーグ佐々木」をあらかじめ証明してお
かないと、われわれ素人にはわかりにくいと思います。
佐々木の著作をほとんど真面目には読んでいない人も巻
き込みたいから。その意味では「佐々木力批判入門」の
ようなものがまず必要なのかも。
0151１３２人目の素数さん
NGNG君には自分で勉強しようという発想はないのか？？
0152岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
NGNGなれば、生み出される科学も「通約不可能」になりえる、とまとめることもできます。
文化が違っていたり、革命的転換が起こったりすると、科学理論は「通約不可能」
になりえるというのです。科学理論を時間を追って理解しなおす作業は科学史の
仕事ですが、文化の相違によって科学理論がどうなるのかは文化人類学が探求し
ます。〜中略〜ロバート・ダーントン教授は、最も合理的であるとされる啓蒙の
フランスを“特権化”することなく、ギアツのインドネシアのバリ島と本質的に
同等と見て、歴史学的探求の対象にするわけです。このような文化人類学的研究
方法を特徴付けるために、ギアツが『ローカル・ノレッジ』というエッセイ集の
中で述べた言葉を引用しておくことが好都合です。「今やわれわれはみな原住民
である。」この言葉は、ともかく特権的な「普遍者」を認めず、すべての人間を
同等に見ようとする学問的態度を表しています。」
＞この文章自体を批判しようというわけではないですが、これ以前に佐々木が
エドワード・サイードを絶賛するくだりが何箇所かありました。
これは全くの私の勝手な想像なので社会学などに詳しい方にご教示願いたいところ
ですが、サイードと文化人類学の両方ときたらポストモダンにかなり密接に関係が
あるというイメージがあります。
この次のページでも佐々木恒例のポストモダンなんかみんなくたばっちまえ云々話
が始まるのですが、サイードを激賞して自分の学問は文化人類学と協力すると言って、
それは佐々木が天敵として罵詈雑言を浴びせ続けている「ポストモダニズム」と果た
して全く無縁でいられるでしょうか？どこか矛盾した印象を受けます。
佐々木が罵っているのは結局実際の「ポストモダン」ではなく、とにかく
「自分の気に入らない連中、マルクス主義を捨てた連中、トロツキズムに
酔いしれる自分を嗤うけしからん連中」という意味でしか言っていないよ
うな気がしてきたのですが。
0153岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
NGNGありがとうございます。前スレが過去ログ倉庫逝きになる前に重要な
佐々木批判は誰でも見れるようにこちらのスレにコピペした方がいい
ですかね。私自身のものはいくつか既に貼りましたが他の方も人に見
てもらいたい傑作カキコがあったら本スレに貼ってくださるようお願
いします。
0154１３２人目の素数さん
NGNG> 仮に無茶苦茶数学ができる人なら、思想は置いておいて、数学の
> 業績だけ認めてくれるの？
> そこまで学問の世界って寛大なところなんですか？
仮にの話ということでｗ
本当に「無茶苦茶できる」なら、犯罪者すれすれでもおそらく認められますよ
0155１３２人目の素数さん
NGNG>> 前スレが過去ログ倉庫逝きになる前に重要な佐々木批判は誰でも見れるようにこちらのスレにコピペした方がいいですかね。
その必要なし。２日以内にミラーが出来る。
0156岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
NGNG『科学技術と現代政治』第四章 扉絵はマルクス主義者ウィリアム・モリスです。
「新しい世紀へ 思想の「冬の時代」の終焉
郵政合同労組の兄弟のみなさん！先ほど私は司会者の的場良生書記長から「佐々木力先生」
と紹介されたのですが、「兄弟」の方が似つかわしいと思います。みなさんのほとんどは
高校卒で就職なさった東北出身の方であるとうかがっていますが、私も東北の出です。
宮城県のブナで有名な船形山麓の小野田の、清貧と言ってよい生涯を送った職人夫婦の
息子で、大学進学を当然と考えるような出自ではありません。みなさんはこの１０年、
まさしく思想的には「冬の時代」と形容してよい年月を「階級的労働運動」の旗を掲げて、
闘いを持続してこられました。私は１９９７年夏、国際学会に出席した帰り道に、全国
一般労働組合全国協議会書記長の遠藤一郎氏と一緒に英国リヴァプールに長期ストライキ
中の港湾労働者を訪ねましたが、その時「兄弟！」（註：ブラザーとルビがふってある）
と呼びかけられました。〜中略（左翼アジ続く）〜私は近年、国際学会での講演や大学で
の講義などで、ヨーロッパ、北米、南米、アジアの諸国を訪問しているのですが、マルクス
主義とか社会主義とかの思想が復権しつつあるという印象です。もう一つ旧ソ連邦＝ロシア
でも日本と同様の思想傾向が見られたようですが、しかしここではエリツィンの経済改革の
大失敗が明らかになり、マルクス主義的思潮が再建の波に乗ろうとしているそうです。
みなさんが「階級的労働運動」の旗を守り抜いて闘ってこられた十年は、このような十年で
した。私は昨年夏、兄弟労組の電通労組結成２０周年記念の講演を福島で行いましたが、
電通労組、昨年結成１５周年を迎えた鉄産労、それにみなさんの郵政合同労組は、厳しい
「冬の時代」をみごとに生き延びてこられました。敬意を払わずにはおられません。
いまその「冬の時代」が終わろうとしております。現在は季節も２月の末で、本日の仙台
は小雪が舞っていますが、春が近づいていることは疑いありません。
＞こんなこと言ってる人間が他人に向かって「イデオロギー喧伝」だの文句が言える
でしょうか。デマゴーグの模範的例文です。
0157１３２人目の素数さん
NGNG今すぐ焼こう！！
0158岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
NGNG「そして１９９５年以降、それまではごく少数派だとされてきた人々が歴史の前線に躍り出て
きました。９５年暮れ、フランスでは公務員ストライキが闘われました。保守派のシラク大統領
が公務員年金制度を改悪しようとしたのに抗して、鉄道労働者・教育労働者らが立ち上がり、
一般の市民もこれを支持いたしました。それ以降、フランスではその年初夏の大統領選でシラク
に敗北した社会党のジョスパンが首相に選ばれ、政権を樹立し、ＥＵの中核的な国家として、
新自由主義のアメリカや日本とは相当異なる政策を打ち出しています。」
＞佐々木の悪癖「誰かハンタイする奴が少しでもいるなら全体が変わる」というインチキです。
この後にもトロツキー派の論客が元気だとか、マルクス論で有名な学者がル・モンドで常連だぜ、
というようなどうでもいい話がこれでもかこれでもかと続くのですが、
＞「一般の市民もこれを支持いたしました。」
とかいうあたりにかなり無理を感じるし、これを読んでたらまるでフランスという国が佐々木の
願望通りのプロレタリアート国家に変わったような印象を受けかねませんが、現実は相変わらず
保守派が政権を握ったままなのですし、そういえばつい最近かなりヤバそうなウルトラ右翼が
大統領になりかけた記憶があるのですが、とにかく佐々木にとって自分の同士が少しでも活動
しているなら現実なんてどうにでも捻じ曲げてしまえばいいと思っているのでしょう。佐々木は
他のところでもフランスの新しい原子力政策を日本は見習え、みたいなことを言ってますが、
国際社会の猛反対を押し切って核実験をやったおじさんがいまだに大統領をやってる気がする
のは私の錯覚でしょうかｗ。
0159１３２人目の素数さん
NGNG0160１３２人目の素数さん
NGNG「所詮保守」の一言で切り捨てられてあとは無視か、生産性のまったくない
感情的な罵り合いが続くだけだ。
佐々木の学問的営為を批判するのならおまいらもイデオロギー色を除くべし。
それじゃあカルスタ連中と一緒だぞ。
0161安斉 イクロウ
NGNG0162１３２人目の素数さん
NGNGJAPAN-SKEPTICSから大槻教授から離れたのと、安斉一派が
牛耳ってることと、なんか関係はあるのか？
安斉は原発技術者で、反原発に転向した人だよね。佐々木の「フランスの原発開発
に学べ」は、佐々木さんが原発絶対反対派でないことを示してるね。
それどころの話ではないな。フランスって電力の殆どを原発に依存してて
、よその非原発国家に電力を売ってるくらいなんだよね。しかも核保有国で、核実験国。
被害も出してる。
フランスを理想化しすぎなんじゃないの？
安斉と佐々木を喧嘩させてみたら？
0163１３２人目の素数さん
NGNGhttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4004304571/qid=1104715315/
科学論入門 岩波新書 佐々木 力 (著)
（私などは、この著者が大衆に裏切られたという実感を持ったら西部邁になるのかな、と邪推してしまう）
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4130100807/qid=1104715631/
0164１３２人目の素数さん
NGNGという可能性は考えておかないとね。
724 ：１３２人目の素数さん ：04/12/30 10:33:25
大学は被害者に「重い処罰をしましたから」となだめる。（被害者の気がおさまらないと刑事告訴も有り得る？）
大学はセクハラ教授に「軽い処罰で済ましてあげたのだから、反省して下さいよ」となだめる。
http://www.nikkansports.com/ns/general/f-so-tp0-041224-0026.html
>> ２人とも事実関係は認めているが「セクハラ行為ではなかった」と話しているという。
（じゃあ、セクハラ教授は「真剣な交際を望んでいた」のですか？）
これは（大学と教授の間の、または新聞記事での）一種の符牒なんだろう。
「セクハラ行為ではなかった」は、「悪気は無かった」等の意味。
セクハラ教授は「単なる誤解。私の運が悪かっただけ。その証拠に名前も公表されないし、最低限度の処罰だ」と周りに言い訳。
0165１３２人目の素数さん
NGNGだってこの人、佐々木よりも学問のつまみ食いしてて、どれ一つ
大成してないのだから。
マルクスの資本論も読まず、日米安保条約も読まず
エリート気取りでゲバ棒振り回してたヤツの方が、大衆よりアホだと思うよ。
こんなヤツに大衆批判する資格あるか？
虚無感の中で、最後に見つけた楽園、それが西部なりの伝統なんだろう。
0166１３２人目の素数さん
NGNG>> 著者の世代は、所謂団塊の世代で68-70年の学生紛争を直接主導した経験を持つ。
佐々木本人は大した活動はしてないんでしょ？
何か実際の活動の例はあるのかな？
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4004304571/
科学論入門 岩波新書 佐々木 力 (著)
>>（私などは、この著者が大衆に裏切られたという実感を持ったら西部邁になるのかな、と邪推してしまう）
西部邁の方がはるかに現実社会への働きかけ、影響を狙っていると思う。
佐々木というのは、わざわざデカルト数学史みたいな重箱ホジクリ専門を選んで、影響力が無い生き方を選び、
さらに、仲間内だけで「お山の大将」になって喜ぶ人間の典型に思えるが。
0167１３２人目の素数さん
NGNG論理は佐々木の方が上だったんでは？
まあどっちも、片手落ちだと思う。これで上を争って意味があるのかは
知らんけど。
生き様としては、例の物理学者が一番カッコイイですよね。象牙の塔を
批判して、その通り去ったわけだから！
0168１３２人目の素数さん
NGNG井口和基ですか？ 井口さんの話ができるスレ行ってゴシップ話したい！
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1051764644/353-
http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/keijiban/a0025.html#a19981101181630
Date: Sun Nov 01 18:16:30 1998
Name: 井口和基
Subject: 税金の無駄使いをするな！
0169１３２人目の素数さん
NGNG井口さんFAQ （よくある疑問。私の疑問でもある）
１．井口さんは凄いお金持ち（遺産相続）なのかね？ 左ウチワ？ そのわりには寄付を募ってるね。
２．就職できなかった？ 性格に難ありで大学辞めたの？
３．なぜ一人で研究ができるの？ 実験・シミュレーションとか必要ない？ 文献は？ （世界でもフリー物理学者は珍しい？）
４．仕事（業績）に少し興味あり。
http://piza.2ch.net/log/sci/kako/961/961993833.html（2000年のDr.井口スレ）
http://www.stannet.ne.jp/kazumoto/publj.html これは 井口和基博士の公表論文リストです。
http://www.stannet.ne.jp/kazumoto/vitaej.kazumoto.html これは井口和基博士の履歴書です。職歴：
0170１３２人目の素数さん
NGNG>>144に関して
前スレで反論する間もなくスレが上がりきってしまって書き込めなかったのに腹が立った
のと、本スレで突然大量に私が無知だと叩かれているのに驚いてつい謝ってしまいましたが、
有効な反論がなければ>>116は撤回します。
学問的評価する事が出来ないからって、小河原を左翼とレッテルはることで批判できた
とするお気楽さを嗤っているのだよ。
0171１３２人目の素数さん
NGNG>>985
はい。「小河原誠」という人物がまず怪しいと思います。
http://wwwsoc.nii.ac.jp/shst/Report/1993.html
987 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/03 02:34:07
>>986
「怪しい」ってなんだよｗｗｗｗ結論決めてから論拠を探して牽強付会するのがお前の流儀か？w
988 名前：岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU 投稿日：05/01/03 02:46:45
>>987
小河原誠は日本のポパー研究の第一人者であり
自著『ポパー』（講談社）においてポパーのヘーゲル批判を弁証法の部分以外抹消しています。
人に質問するのにその偉そうな態度をとる前にどうぞ自分で調べてください。
私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですが
>>986のリンク先に出てくる名前からして左翼であるのは濃厚でしょう。
マルクス・ヘーゲル史観を否定されたら仕事が成り立たない人はたくさんいますから。
989 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/03 02:53:59
＞人に質問するのにその偉そうな態度をとる前にどうぞ自分で調べてください。
アンタ最高だよ！
＞偉そうな態度をとる前に
＞偉そうな態度をとる前に
＞偉そうな態度をとる前に
990 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/03 03:11:30
内容を理解して批判する事が出来ないからレッテル貼りでごまかすんですか？そうですか？
>私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですか
>私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですか
>私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですか
0172関孝和
NGNG>>151
> 君には自分で勉強しようという発想はないのか？？
勉強の対象によるよ。佐々木の著作を勉強しようとしう気にはどうしても
ならないものでね。かつていろいろと勉強された岩井洋さんに教えてもら
いたいと思っているわけ。で、あなたにはあるの？佐々木を詳しく読もう
などという気持ちが？？
>>156
> ちょうどデマゴギックな文章が同じ本の中にあったので引きます。
> 『科学技術と現代政治』第四章 扉絵はマルクス主義者ウィリアム・
> モリスです。「新しい世紀へ 思想の「冬の時代」の終焉････
ありがとうございます！こんなことまでいっていたのか、佐々木は。
岩井さんのいいたいことがよくわかるようになってきました。
0173１３２人目の素数さん
NGNGマルクス主義者から見れば全然左でなくても、普通のやや保守的な人間から見れば
左翼くさいことが色々書いてあると
ポパーは友人ハイエクとは違って政治的にはやや左寄りなの！お前が右すぎるだけだよ。
偏見の目で小河原が左翼とか馬鹿なこと抜かすな
0174１３２人目の素数さん
NGNG「関孝和は･･･岩井洋の別HNである」
0175１３２人目の素数さん
NGNG0176１３２人目の素数さん
NGNG> モチーフ的グラフ理論
ホントにありそうなのがこわいw
0177151
NGNG私はもちろんそのうち勉強するつもりだが、勉強しないうちは
決して佐々木氏を叩こうとは思わない。
ろくに知りもしない人間を他人の尻馬に乗って叩こうなんて人間は
まさにデマゴーグさんたちの格好のカモだと思うしね。
0178１３２人目の素数さん
NGNG0179151
NGNGうーん？それでもある程度は元の著書も見ないと客観的な判断は難しいと思うけどね。
叩く対象を人間としてしまったのはずれてたかな。
まあ177はお前はどうだと聞かれたから自分の考え方を述べただけで
関とは直接関係ないから。
いずれにしてもスレ汚しだな。悪かった＞関＆All
0180１３２人目の素数さん
NGNG我々としては面白がるのが正しい態度。ただし、「岩井」はむかつくのであらが出るたびつつく。
0181１３２人目の素数さん
NGNG0182関智一
NGNG>>937
俺ら数理生は数学史研究ができないかっていったら､できるわけだからね､画期的な
成果が残せるかどうかは分からないけどさ｡できるかできないかっていったらできる
わけよ｡数学史専攻の学生が現代数学をできるかっていったら､それはできない｡でき
ない人が多いでしょ｡まぁ､教養レベルまでの数学の解説書を書くくらいならできる人
もいるけど｡
科哲生ってコレ(Mathematicaを前に突き出しながら)使えないんでしょ？それで「数学」
史なんて言われてもね(笑)。
947 名前：岩井洋 投稿日：05/01/02 01:35:41
>>945は私ではありません。
今までトリップつけずにやってこれたと思っていたのに残念です。
こういうイタズラをしないでください。 ←てめえのHNだっていたずらじゃねえかw
949 名前：岩井洋 投稿日：05/01/02 01:40:54
>>947
了解。もうしません。
977 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/02 16:10:44 ←（笑）
＞俺ら数理生は数学史研究ができないかっていったら､できるわけだからね
できねぇよ。ウヨには（プ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています