【数学史】佐々木力を叩こう２《セクハラ》
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001岩井洋
NGNGその佐々木は教授という立場を利用して教え子の女子学生を脅迫して旅行同行＆性行為を迫り、
拒絶されると執拗に嫌がらせのメールを送り続け卑劣なストーカー行為を繰り返したあげく
自分のやったことはセクハラでないと言い張り、たった２ヶ月の停職後に平然とした顔で
東大教授のポストに復帰しようとしているのです。（2004年12月24日付のニュースより）
本スレはこの税金泥棒の最低エロオヤジが東大を辞職するまで上がり続けます。
内部関係者・元被害者の情報大歓迎。佐々木の学問批判もどんどんやりましょう。
佐々木と同類の馬鹿ならエセ数学者でも村上陽一郎でもサヨクでも何でも一緒くたに叩いてＯＫ。
犯罪者 佐々木力の顔写真はここから http://hps.c.u-tokyo.ac.jp/new/staff/sasaki/
前スレ「佐々木力を叩こう」 http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1101566266/
0052岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
NGNG「これまで脱原子力ないし反原子力の運動を担ってきた人々にも岐路が生じつつ
あるように見えます。脱原子力を現行政治システムを基本的に擁護しながら考える
論者と、そうではなく、もっと根源的に社会システム総体まで含めた変革の一環と
して考察する論者へと分岐が起こっているように思われるのです。私は当然、後者
のカテゴリーに属します。」
＞悪文、詐欺文、煽動文の見本です。後半によく注目していただきたい。
形式上二つの「論者」を取り上げて比較した上で自分の立場を表明しているように見えますが
実際は自分に沿わない立場の人間を罵倒するだけの内容にすぎません。
前者は「現実容認」という意味が明らかにわかりますが、後者には意味内容が全くありません。
「もっと」「根源的」「総体まで」などの形容詞に注目してください。このように、プラス
イメージを誘導する言葉だけを並べて、間接的に前者を否定する以外何も言っていないのです。
これが私が何度か言及した佐々木の２分法というやつです。
この場合は「私は現実容認するようなバカどもとは違う」というのが佐々木のメッセージです。
0053岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
NGNGもっと端的な例を紹介すれば、『学問論』から
「しかしながら、ドグマティックな「理性」と、そうではない柔軟な批判的理性があり、
私は当然、後者の理性を支持する。」
＞バカな文章でしょう。後者には何の意味もなく、
「俺は正しい理性の持ち主で、他はニセ理性の持ち主だ。」
と言いたいに過ぎないのです。当然この本の読み手が自分は「後者」に属している、と心の中で
思いたくなるように仕向けているわけで、それにより見えない他人に対する優越感を演出し
書き手である佐々木との一体感を高めようという目論見でしょう。これを私はリップサービス
の一種であると表現しました。
読書という、ともすれば単調な作業の中、見えない敵を作りそれを貶めるのは気分のいいことです。
佐々木の誘導するに２分法に従って常に美辞麗句のついた方向へ進んで行くことで、読者が
まるで自分の頭が良くなったかのような錯覚に陥る毒を佐々木のアジ文は秘めています。
このようにわざわざ形式的に対立項を持ち出したレトリックを佐々木は文中に頻繁に
散りばめているので、佐々木の言っているような意味ではなく普通の「批判的姿勢」
を持って注意深く読まないと佐々木の主張にまんまと引っ張られていってしまう危険があるのです。
0054１３２人目の素数さん
NGNG総文の50台の教授って全部名前あげられるか?
981 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/02 19:52:06
科学史・科学哲学
哲学・科学史部会紹介
今井研
岡本研
佐々木研
信原研
野矢研
橋本研
廣野研
村田(純)研
こんなかで教授は３人くらい。
しかも佐々木のとこだけクリック不能とくれば（笑）
982 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/02 20:12:43
>>981
「岩井洋」のソースでは総文とはあっても科学史・科学哲学には限定してないぞ。
総文全体では文系理系合わせて348名の教官がいる（助教授･助手含む）。
そのなかで50台の教授がどれだけいるかを聞いている。
983 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/02 20:17:50
ちなみに教官のリストはここにある。
http://www.adm.u-tokyo.ac.jp/IRS/ScholarList/ByFunction/func6390_j.html
「岩井」ｸﾝの執念で是非とも当該教授が佐々木ｾﾝｾｲであることを証明してくれ。
0055１３２人目の素数さん
NGNGついに出ましたね．留学生を海外の学会へ同行するように執拗に誘って，
断ると罵倒して，指導教官を変えた後もメールで学位がとれないぞと脅す．
彼のことかどうか分からないって言う人は，知らないふりしてかばってる
わけ？しかしたったの停職２ヶ月か．
似たようなことはずっとしてた．ただ，留学生でないと，途中でやばいと
思って専攻を変えたりして逃げちゃってたわけ．
逃げ場のない留学生が深刻な被害に遭う例は過去にもあった．
486 ：464 ：04/12/28 00:56:11
･･･佐々木が担当している講義が他の教授の担当に変わったという話を聞
くことが出来た。情報元は後期教養の知人だ。佐々木が職務停止の処分を
受けたことは間違いないようだ。前期教養の講義も恐らく別の教授に担当
変えがあるだろう。
0056１３２人目の素数さん
NGNG0057１３２人目の素数さん
NGNGこの馬鹿が辞職しないとひと月に一体いくら税金が吹っ飛ぶの？
0058岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
NGNG１９９７年までやっていたようだが http://www.utp.or.jp/shelf/series/sugakushi.html
『科学技術と現代政治』から引用すると
「カイロで生まれ、パリで専門的な学問的訓練を受けたユダヤ人の彼は、信念をもった
国際的マルクス主義者です。」なのだそうだ。
何も外国からまで左翼系知識人を連れ込まなくても…
0059岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
NGNG「この当時の日本の巷間には戦争を善とする気分が充満していたことが分かります。ところで、
西洋化に踏み出したばかりの明治初年の日本に西欧テクノロジーを伝達した近代日本の恩人とも
いうべき人にヘンリー・ダイアーというスコットランド出身のすぐれた技術者がおり、〜中略〜
ダイアーはその中で、日本の軍備拡張の動きに触れて、「これは西洋文明に対する悲しい
コメントになってしまうが、東洋の一国家がまずもって歳入のうちからかなりの金額をさい
て破壊の道具を揃えない限り、−本当はそれだけの額を国民の生活条件全般の向上のために
使う方がはるかに有益だろうに−国際社会に参加する資格を認めてはもらえないというわけ
なのである。」と書いています。軍国主義化に反対した工学教育者の慧眼が光っています」
＞ちょっとまて。こいつはその軍国主義化のための技術を伝えた張本人だろう？しかもこの
文章を読む限りダイアーが批判しているのは日本の軍国主義よりまず西洋文明の方じゃないのか？
さらに岡倉天心の『茶の本』から引用して
「西洋人は、日本が平和の穏やかな技芸に耽っていたとき、野蛮国とみなしていたものである。
だが、日本が満州の戦場で大殺戮を犯しはじめて以来、文明国と呼んでいる。」
としたこの直後に佐々木は
「インドのタゴールらとともにアジアの主体的近代化の必要性を説いた平和主義者にして初めて
吐ける、現実の軍国日本に対して発した痛烈極まりない警句と言えるのではないでしょうか。」
とコメントしている。だがこの文章を読む限り、岡倉天心が批判しているのは軍国日本よりも
まず「西洋人」なのではないか？反日こじつけ解釈もいいところだ。
といってもこんな気違いにまともな資料解釈など望むべくもない。この本の別の箇所で
「東北出身の多くの貧しい農民を死に駆り立てた天皇制…」とまで言っているくらいだから。
0060１３２人目の素数さん
NGNG俺も数理研の友人から聞いたが秋山仁の東大教授就任が確実とのこと。
かねてから手薄だった離散数学の分野を強化するらしい。
4月からはグラフ理論の講義が始まるはず。
0061岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
NGNG以降の中国は、今日の市場社会主義の時代においてすら、この動きに抵抗しているのです。」
＞どう抵抗しているのか佐々木よ教えてくれ。外国資本の導入にご熱心だった気がするが。
ちなみにこの本は前にも述べたが２０００年６月２０日発行。
「私は、欧米の帝国主義的な「覇道の文化」に抗すべくして近代中国の苦難が生んだ彼ら
（岩井註：陳独秀や魯迅）の特異に「リアリスティック」な思想が今日でも死んでいず、
「ポストモダン」思想に浮かれている現代日本人もそれを学ぶべきとすら思っております。」
＞陳独秀云々はともかくとして、前スレでも引用したように佐々木は「リアリスティック」
＝「現実主義的」を良くないと散々言っていたのではなかったか？次のページには
「ところが、このように清新な学問思想を謳いあげた福沢も１８８１年（明治１４年）に
刊行された『時事小言』を境に急速に保守化＝「現実主義化」してゆくことになります。」
＞カタカナにすりゃいいってもんじゃないだろ、おっさん言葉の使い方に気をつけろ、
と言いたいが、>>53に示したように馬鹿佐々木なら
「現実主義には単なる保守主義の現実主義と、そうではない柔軟な批判的現実主義がある」
とでも強弁するのだろうなｗ。
0062岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
NGNGこの本の中で、具体的に個人名を出して人を批判することの少ない佐々木が
珍しく科学評論家の「米本昌平」なる人物を叩いているので紹介します。
「…こういった言説は、時流便乗の評論家の、それほど注意することなく吐いた言葉と簡単に
とってはなりません。米本らが有力な脱原子力派と見られているだけあって、その影響力は軽視
できないからです。事実、米本は現在、若手の科学史家たちによって最も「現実主義化」＝保守
主義化が著しい論者として、その言論のゆくえが注目されている一人です。彼は１２月の論壇
時評で、新ナショナリズムをうたう西尾幹二著『国民の歴史』に「情念」の書として理解を示し、
国会内での憲法調査会の設置を肯定的にとらえています。まぎれもない保守主義的態度です。」
＞佐々木が米本という人間に対して強烈な敵愾心を燃やし、何か自分の気に入らないことをしたらただじゃおかんぞ、
と目をギラつかせている様子が窺える文章です。まるで若手の科学史家なら佐々木と同じように現実主義＝保守主義を
監視・警戒しているのだというような言い方をしていますが、これこそ佐々木の理性のドグマティックな姿を浮き彫りに
していると言えるでしょう。西尾幹二や憲法改正に反対しなかったらみんな敵だ、という了見の狭さが丸出しです。
（註 米本昌平（1946年生まれ）は、科学史・科学論の研究者。三菱化成生命科学研究所・社会生命科学研究室長。
京都大学理学部卒業後、証券会社で働きながら科学史を独学で勉強した。）
0063アルママテル
NGNG> 産経の『正論』や文芸春秋『諸君！』なんかの保守系メディアに「岩井洋」
> のペンネームでここに書いたようなことを投稿しようかと考えています。
それ絶対面白い！是非ともお願いします。その場合には、われわれ素人のた
めに、引用文については、佐々木のどの「著作」からの引用か、何ページか
も、詳しくお書きください。はやく実現するといいですね。ワクワク。
0064仰天情報？
NGNG> 秋山仁の東大教授就任が確実とのこと。
ええ？俺はピーター・フランクルだって聞いていたけどな。
> 4月からはグラフ理論の講義が始まるはず。
でも、出席者いるの？秋山先生の講義は、低レベルの東大
ではちょっと難解すぎて、理解されないかも。などと言っ
てみたりして。というのも、秋山先生のグラフ理論はコホ
モロジー論に基づくもので、最近ではモチーフ的グラフ理
論まで追究しておられるというからね。リーマン予想にも
挑戦されているらしいし。何と言っても、もう何百もの定
理を発見しておられるのだから！
0065１３２人目の素数さん
NGNG0066１３２人目の素数さん
NGNGマジレスすると去年も数理研には離散数学の講義があった。名前も知らない外人
の担当だったが。（多分英語で講義）
0067１３２人目の素数さん
NGNG0068そうだったのか
NGNG> 最近ではモチーフ的グラフ理論まで追究しておられる
うむ。やはりそうであったか。われわれがテレビで見ていた
秋山先生は世を忍ぶ仮の姿だと信じていたが、やはりなぁ。
IHESでコンツェヴィッチと大論争までしたらしいよ。
0069１３２人目の素数さん
NGNG扱いだよな。既出論文を全て読めば先生の偉大さは疑うべくもないのに。ｗｗ
0070１３２人目の素数さん
NGNGひっぱられてるって聞いたよ
なんでも彼のグラフ理論が M 理論の鍵に
なってるって話
0071関孝和
NGNG> IHESでコンツェヴィッチと大論争までしたらしいよ。
そうそう。やや専門的になって恐縮だけど。。。
定理（ドリーニュ/グロモフ） 多重連結グラフ値を周期積分とするような
混合秋山モチーフの対象が構成できる。
この定理の応用として、多重連結グラフ値の生成する有理数体上の次元の
上限がえられることはいうまでもない。つまり、コンツェヴィッチの第３
予想が本質的に解決できたことになる。コンツェヴィッチの第３予想が解
けたからにはリーマン予想への道は明るい！
0072１３２人目の素数さん
NGNG再犯率の高い，性犯罪者は身元を
公表しよう，という流れになっている
この流れにしたがえば
佐々木の悪事の数かずも盛大に公開すべき
0073１３２人目の素数さん
NGNGロリ本を買った経歴で公表されると、漏れ自身危ういわけだが。
0074１３２人目の素数さん
NGNGおまえは佐々木と同類
0075関孝和
NGNG> 俺は秋山は Witten から IAS の教授に
> ひっぱられてるって聞いたよ
それはたしかニューヨークタイムズにも書かれていたなぁ。
グリーンのウィッテンへのインタビューの中だったよ。
ドリーニュは数学として見ると厳密性に問題があるとかい
ってるらしいけど、物理学的に見ると問題ないらしい。
日本の国内では無視・蔑視されていた発見がプリンストン
あたりで高く評価されるなんていうことってよくあるでしょ。
0076１３２人目の素数さん
NGNG>>53
>>61
うん、岩井の指摘は理にかなってると思う。
＞このように、プラスイメージを誘導する言葉だけを並べて、間接的に前者を否定する以外何も言っていないのです
確かにその通りだ。
岩井のこういう風に引用して批判するスタイルは好感が持てる。手間もかかるだろうが。
0077関孝和
NGNGプリンストンで思い出したけど、問題は佐々木大先生
だったねぇ。
0078１３２人目の素数さん
NGNG漏れプリンストン性じゃないからよくわかんね。
0079関孝和
NGNG> 佐々木の悪事の数かずも盛大に公開すべき
その場合、「岩井洋」さんという「佐々木力論」の大家の存在は
まことに心強い。
>>76
> 岩井のこういう風に引用して批判するスタイルは好感が持てる。
確かにそうだね。「岩井洋」のペンネームも素敵！
0080１３２人目の素数さん
NGNGクーンだポパーだと必死になって議論している連中に止めの一言。
文 系 の 連 中 の 科 学 論 は 単 な る お し ゃ べ り ！ ！
0081１３２人目の素数さん
NGNGそれからポパーがアンチマルクスていうのも一面的理解だ
ポパーは政治的には社民だし、マルクスには共感してる部分もある。なんたってもともとマルクス主義者だし。
0082１３２人目の素数さん
NGNGこの分野はマルクス研究者が多い 昔から左翼が多い分野でもある
でもそういうなかで小河原氏はマルクス主義者達に問題提起しておるわけだ。連中は返答してないけど
あんたポパー研究については何もしらんだろう。小河原が左なんていったら嘲笑は必至だ。勇み足はよくない。自分が門外漢の分野はもっと謙虚にならんと佐々木のアジビラ演説と同じレベルまで落ちるぜ。あと左翼批判を「産経 正論」レベルでやるなら佐々木と同じ穴の狢だな。
0083１３２人目の素数さん
NGNG１．「常日頃から人権尊重・反権力を訴え続けながら、自分が女子学生の人権を踏みにじり権力を利用してストーカー行為を繰り返し、さらにまだ東大教授という権力の座に居座り続けようとしていること。」
http://home.att.ne.jp/sea/tkn/Issues/FushojiResponses-TokyoUniv.htm
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1060050197/
その時は「社会正義」の大「偽善者」、似田貝もよろしく。似田貝は共産党に守られてるから処罰が軽かったらしい。
学科の修士論文に毎年、「似田貝賞」が与えられている。
「偽善者のようで」
４．似田貝（にたがい）教授（60）１千300万円詐欺横領、３ヶ月の停職のみ。
似田貝は上野千鶴子を東大に呼んだ功労者
似田貝氏は同紙に「内心忸怩（じくじ）たる思いがあった。（。。。）
僕の専門分野は『社会正義』です。ずっとつらい思いをしていた。
だから『そんなことありません』とは答えられなかった。
涙が出るほど抵抗感があった。偽善者のようで」と、当時の心境を振り返っている。
0084１３２人目の素数さん
NGNGちなみにリンク先とはhttp://wwwsoc.nii.ac.jp/shst/Report/1993.html
988 名前：岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU 投稿日：05/01/03 02:46:45
>>987
小河原誠は日本のポパー研究の第一人者であり
自著『ポパー』（講談社）においてポパーのヘーゲル批判を弁証法の部分以外抹消し
ています。
人に質問するのにその偉そうな態度をとる前にどうぞ自分で調べてください。
私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですが
>>986のリンク先に出てくる名前からして左翼であるのは濃厚でしょう。
マルクス・ヘーゲル史観を否定されたら仕事が成り立たない人はたくさんいますから。
995 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/03 03:50:46
９６７だけど、岩井さんあんたアホか？小河原氏が左翼なわけないじゃん！彼の著作
読んでないだろ。ポパー以上にマルクス主義の歴史法則主義には批判的
それからポパーがアンチマルクスていうのも一面的理解だ
ポパーは政治的には社民だし、マルクスには共感してる部分もある。なんたってもとも
とマルクス主義者だし。
996 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/03 03:54:59
あとリンク先は「社会思想史研究」だよ
この分野はマルクス研究者が多い 昔から左翼が多い分野でもある
でもそういうなかで小河原氏はマルクス主義者達に問題提起しておるわけだ。連中は
返答してないけど
あんたポパー研究については何もしらんだろう。小河原が左なんていったら嘲笑は必
至だ。勇み足はよくない。自分が門外漢の分野はもっと謙虚にならんと佐々木のアジビラ演説と同じレベルまで落ちるぜ。あと左翼批判を「産経 正論」レベルでやるなら佐々木と同じ穴の狢だな。
0085１３２人目の素数さん
NGNG0086１３２人目の素数さん
NGNGマだけ知って全てを語ろうとしているのでは？w
『共産党宣言』だけなら穴があくほど読んでると思われwww
0087１３２人目の素数さん
NGNGだと思う。専門は数学だし。マルクスも数学も知らない俺がいうのもおかしな話だが、やっぱりポパーとかクーンに踏み込むと人文側のオタクに粉砕されて終わりそう。
佐々木に焦点を絞ったほうがスレの趣旨からしてもいいだろうな。
0088１３２人目の素数さん
NGNG>>985
はい。「小河原誠」という人物がまず怪しいと思います。
http://wwwsoc.nii.ac.jp/shst/Report/1993.html
987 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/03 02:34:07
>>986
「怪しい」ってなんだよｗｗｗｗ結論決めてから論拠を探して牽強付会するのがお前の流儀か？w
988 名前：岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU 投稿日：05/01/03 02:46:45
>>987
小河原誠は日本のポパー研究の第一人者であり
自著『ポパー』（講談社）においてポパーのヘーゲル批判を弁証法の部分以外抹消しています。
人に質問するのにその偉そうな態度をとる前にどうぞ自分で調べてください。
私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですが
>>986のリンク先に出てくる名前からして左翼であるのは濃厚でしょう。
マルクス・ヘーゲル史観を否定されたら仕事が成り立たない人はたくさんいますから。
989 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/03 02:53:59
＞人に質問するのにその偉そうな態度をとる前にどうぞ自分で調べてください。
アンタ最高だよ！
＞偉そうな態度をとる前に
＞偉そうな態度をとる前に
＞偉そうな態度をとる前に
990 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：05/01/03 03:11:30
内容を理解して批判する事が出来ないからレッテル貼りでごまかすんですか？そうですか？
>私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですか
>私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですか
>私にとって「怪しい」というのはこの男が左翼なのかどうかということですか
0089１３２人目の素数さん
NGNGAlex Callinicos『アゲインスト・ポストモダニズム』(こぶし書房)を読むといいと思う。「マルクス主義は終わった」と思っている人にもおすすめ。
0090関孝和
NGNG重要なことは佐々木のつるし上げであって、「マルクスのマ」も知らな
くてもやれる！佐々木のレトリックの構造を暴露すればいいだけなんだ
から。
> 左翼批判を「産経 正論」レベルでやるなら佐々木と同じ穴の狢だな。
では、どこでやれと？重要なのは発表されることで、レベルなんて問題
ないのだよ。
岩井洋さん、間違いなんて恐れないで大胆に書いてください。
0091１３２人目の素数さん
NGNG(こぶし書房)に反応できないヤシはトーシロ。ちなみにどっちかっていうと佐々木の敵ねw
0092関孝和
NGNG岩井洋さんを応援する！
佐々木批判は細部に拘っているとどんどんつまらなくなっちゃうよ。
とりあえず、「佐々木力論序説」のような感じで大胆に！
佐々木自身の文章をもって佐々木を叩く、これを基本にね。
0093１３２人目の素数さん
NGNG> 重要なことは佐々木のつるし上げであって、「マルクスのマ」も知らな
くてもやれる！佐々木のレトリックの構造を暴露すればいいだけなんだ
から。
それはそうだが、「佐々木が左翼だから叩いている」という臭いがぷんぷんただよってるね。
0094１３２人目の素数さん
NGNG揚げ足取り以外に何を「岩井洋」に求めるんだ？
面白がりって観点なら俺も断固指示だが。ｗｗ
0095１３２人目の素数さん
NGNGその根拠は、彼が広松渉を持ち上げているところである。広松渉の哲学は俗悪なブルジョア観念論以外ではなく、マルクス主義とはまったく無縁である。
もしも、佐々木力の広松賛美が、自分に教授ポストを与えてくれた恩人への恩義からくるものでないとすれば、佐々木力はマルクス主義を理解していない。
0096１３２人目の素数さん
NGNGでも少なくとも佐々木が低劣な論理で議論する人間であることは分かったと思うよ。
＞それはそうだが、「佐々木が左翼だから叩いている」という臭いがぷんぷんただよってるね
それプラス個人的な恨みね。
0097１３２人目の素数さん
NGNGそれでは「岩井」氏の批判している弁証法の方法論になってしまうのでは？
もっとも「岩井」氏が佐々木批判を通じて自分の思想を「止揚」しているのかもしれないがw
0098１３２人目の素数さん
NGNG＞その根拠は、彼が広松渉を持ち上げているところである。広松渉の哲学は俗悪な
＞ブルジョア観念論以外ではなく、マルクス主義とはまったく無縁である。
てめえ日共だろ。党官僚のロボットはお呼びじゃないんだよ。選挙運動でもしテロ。
009995
NGNG私は真のマルクス主義運動の創出のために、米国SUNY Buffaloの某教授の下で研究している。
0100１３２人目の素数さん
NGNG「真の」なんていうんなら世界に冠たる黒田哲学でも学習しやがれ。
「真」でないものを全て排除して考慮すらしないのが日共的セクト主義
0101関孝和
NGNG> 揚げ足取り以外に何を「岩井洋」に求めるんだ？
まず、揚げ足取りでしょう。まぁ、私はやじ馬なもので。
揚げ足取りを繰り返す中から佐々木のレトリックを暴露
するという方針を希望。純粋な学問的批判なんて読む気
しないから。佐々木が使った手で佐々木を葬るのが望ま
しいともちょっと思うけど．それには時間がない。
0102１３２人目の素数さん
NGNGごめん、意味が分からない。相手の文章を引用して、そこに書いてあることを批判することがなんで「弁証法」になるんだ？？
010395
NGNG>「真」でないものを全て排除して考慮すらしないのが日共的セクト主
広松渉の著作は、『資本論の哲学』だったか何かを少し読んだだけだが、あれに何らかの価値があるとはとても思えない。
反マルクス主義者であっても、考慮に値する著作は多くある。たとえばWeberやPopperはマルクス主義への真剣な挑戦であり、正面から向き合わなくてはならない。
だが広松の著作にそのような価値があるとはとても思えない。
0104１３２人目の素数さん
NGNG否定の否定ってヤツよ。弁証法の理解はこのスレのレヴェルに合わせてあるがねw
0105関孝和
NGNG> 「佐々木が左翼だから叩いている」という臭いがぷんぷんただよってるね。
そうなんだよねぇ〜。そこのところをかなり薄めた方がいいんだけどね。
といって，「純粋学問的な批判」となってしまうとつまらないし。
0106１３２人目の素数さん
NGNGエンゲルス論やドイデもダメか？（もっともこっちはバガトゥーリヤ版と大差ないとは
黒田尊師のご指摘だがw）
0107１３２人目の素数さん
NGNG養老は保守の方にも顔が効き、批判がタブーになってる状況
でよくやったと思う。
立花隆は微妙な立ち位置だが、文芸春秋のＯＢなので、文春は批判しない。
宝島系（最近社民や人権屋叩きが目覚しい）で立花隆の批判もしておったな。
東大生で立花を告発した本はどっから出たっけ？こーいうルートで
名を売りだす方法もあると思うね。
科学に右左関係ないといっても、批判対象者が右か左でしがらみ
が働くのは事実だろう。
いかんせん、佐々木力は小物過ぎて、立花批判ほど売れないだろうなあ。
顔と名を晒してまで、メリットがるとも思えんかｗ
0108関孝和
NGNGというようなスタンスでやれればいいんだけどね。「左翼の
佐々木」を叩くんじゃあなくて、「人間佐々木」を叩いてほ
しい。佐々木の行動や実践が佐々木自身の書いた文章と矛盾
しているよ、ということを並べあげて、「思想」とは無縁の
レベルで叩くのが面白いよきっと。佐々木が書いている内容
の批判ということなら、やはり、科学史や数学史の「業績」
そのものを叩く方がいいし。
とはいえ、とりあえず、岩井洋さんのような人の出現は頼も
しい。まぁ、いろいろな側面からの佐々木批判があっていい
わけだから。
0109１３２人目の素数さん
NGNG立花の批判本はここのｶｷｺと同じで批判に耐えうるものは殆どないよ。
立花の本ほど読むに耐えられないのは致命的
0110１３２人目の素数さん
NGNGもし素性がばれたら、セクトから袋叩きに合って、大学から放り出されるの
では？仮に無茶苦茶数学ができる人なら、思想は置いておいて、数学の
業績だけ認めてくれるの？
そこまで学問の世界って寛大なところなんですか？
もう少し地位を固めてから暴れた方がよさそうですね。でもこれって
佐々木力的な大学の徒弟制度を容認することになるんだけど。
0111１３２人目の素数さん
NGNG人間佐々木ってのなら次のような擁護論も成立してしまう。
15 名前：murofusｉanasan 投稿日：2004/12/31(金) 01:42
>>14
なぜ俺が批判されるかわからないが、エロ教授って点は批判されるべきじゃないと思うぞ。
20代後半で童貞でしかも手淫の回数も減っている者としては、50台杉で精力絶倫
なのは、むしろ男の鑑に見える。
でも、教授の地位をカサにきて無理やりってのは不味いよ。
何より不味いのは佐々木先生は普段からスカしているせいで、あの人はセクハラとか
しそうにないって印象をばら撒いていたこと。
あのエロ親父ならやりかねないと思われていればたいしたﾀﾞﾐｯﾁﾞにはならなかったはず
011295
NGNGエンゲルス論はクソ。
0113１３２人目の素数さん
NGNG学問の世界は寛容ではないかもしれないが、セクト（具体的にどこ？）は素人さんの
ｵﾅﾆｰに目くじらを立てるような大人気ないことはしないと思われ。
0114１３２人目の素数さん
NGNG＞エンゲルス論はクソ。
そういう切り捨てられ方をすると、あなたとは趣味が違うんだな、と距離を置いた
接しかたになってしまう。かといって学問的な論拠を並べられても読んでられないし、難しいねw
0115１３２人目の素数さん
NGNG２０年前の学生ならビラを配るくらいはしただろうかな？
ＤＱＮ大の学生と比べて、やっぱ東大関係の若者には少しは気概のあるのがいるようだ。
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1060050197/
「社会正義」の大「偽善者」、似田貝スレッドは書き込む人間が醒めてる。
文系の人間は（佐々木、似田貝みたいに）実質的な能力が無いし、就職の心配も切実だし醒める・・・またその反動で佐々木、似田貝みたいになる。
理系の人間の方が理想を失ってないのね。
0116岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
NGNGみたいですね。小河原誠が左翼ではないというのはわかりました。すみません…
それでは今調べている途中だったのですが「高島弘文」という人物はどうなのでしょう？
0117関孝和
NGNG> 仮に無茶苦茶数学ができる人なら、思想は置いておいて、数学の
> 業績だけ認めてくれるの？
そういう側面は（他の分野にくらべると）かなりあると思う。
実際、佐藤幹夫の女性問題なんてだれも気にしなかったしね。
シュワルツだって、トロツキストだけど別に業績評価の邪魔には
ならなかったと思うよ。岡潔だって、「思想的」には異様だけど
（海外で評価されてからは）かなり評価されていたし。
0118１３２人目の素数さん
NGNG＞シュワルツだって、トロツキストだけど
このスレ的にはランダウｾﾝｾｲを出すべきでしょうw
0119１３２人目の素数さん
NGNGおまえ、修論はいいのか？M1だとしたら心当たりがあるのだが。去年、数学史の授業に出てた？
0120１３２人目の素数さん
NGNG現役東大生からの挑戦状はベストセラーになったな。
堅苦しい科学論だけじゃダメだ。適当に茶化して面白く書かなくては。
立花に比べ佐々木力は超小物である。立花は名前だけで売れる。
ただ、立花批判の基本スタンスは科学の基本から偽と看做すこと
だったが、佐々木力には思想が絡んでくる。やはりウヨサヨ本にするところに
需要があるし、活路があると思う。
あくまでも学問的に客観的、中立を志ながらも、サヨクをののしることで
カタルシスを得られるように書かなければならない。
あ〜あとセクハラっちゅ〜スキャンダリズムは受けるな！立花隆は
せいぜいネットでエロ画像を集めてたくらいか？ソースは噂の
真相だから、あれだけど。
0121関孝和
NGNG> このスレ的にはランダウｾﾝｾｲを出すべきでしょうw
ランダウがトロツキストだっていう根拠がイマイチ不明なもので。
スターリンに迫害されたというだけではちょっとねぇ。
0122岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
NGNG現在かなり個人特定の危機にあるのでそういう話は勘弁してください。
私が数学専攻なのに意図的に数学の話を避けていることに配慮してください。
0123１３２人目の素数さん
NGNG単なるｳﾖｻﾖ本ではダメだよ。科学史･科学哲学の知識も知ったかぶれるないようにし
なくちゃ。批判のための批判ｶｺﾜﾙｲ
もっとも佐藤進氏の立花批判論はそれ以上のものを目指してフォイエルバッハとか
持ち出して自爆したわけだが（おれ、初版本買っちまったよorz）
0124１３２人目の素数さん
NGNG本読んでむかついてるだけの人なら人定される危機感なんて感じないと思うよwwwww
0125１３２人目の素数さん
NGNG無名の佐々木に関する本が出るわけがない
岩井は本の話をしていない
0126１３２人目の素数さん
NGNG必死だな。マニアックな世界ではあるが科学論なら佐々木という名前は高校生でも知ってる。
0127関孝和
NGNG> 佐々木力には思想が絡んでくる。やはりウヨサヨ本にするところに
> 需要があるし、活路があると思う。
> あくまでも学問的に客観的、中立を志ながらも、サヨクをののしることで
> カタルシスを得られるように書かなければならない。
> あ〜あとセクハラっちゅ〜スキャンダリズムは受けるな！
ふんふん。参考になる貴重なご意見ですな。無名の佐々木を
批判して売れるようにする工夫かぁ。難しいですね。やはり、
「東大教授が中国人留学生にセクハラ」「税金の無駄遣いが
ここにも！」「これが学問なのか？」「もういらない。東大
のセクハラ極左教授」というようなタッチになりそうな。。。
0128１３２人目の素数さん
NGNGもちろん単なる〜ではダメと釘を刺している。
売れるためにはどーするか？って戦略を提示したまでです。
0129関孝和
NGNG> 無名の佐々木に関する本が出るわけがない
> 岩井は本の話をしていない
そういえばそうだった。でも、本になるほうが楽しいぞ。
0130岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
NGNG小河原誠のホームページより
マルクス主義者から見れば全然左でなくても、普通のやや保守的な人間から見れば
左翼くさいことが色々書いてあると思うのはやはり私だけの妄想でしょうか？
それに何故小河原は『よりよき世界を求めて』のポパーによる反ソ連の講演の話を
自著では削ったのですか？
0131１３２人目の素数さん
NGNG本に出したら公の批判に晒されるだろうが。そうでないとしたら帝よくｽﾙｰされるわけだし。
そういう理由で諸君･正論への論文掲載もきついと思われ。
おとなしく、思想新聞、世界日報くらいで妥協するよろし。
0132１３２人目の素数さん
NGNG左翼くさけりゃなんでも攻撃ってのなら西村慎吾クラスの反共オヤジにも出来る。
東大数理研の名が泣くぜ
0133１３２人目の素数さん
NGNGクーンだポパーだと必死になって議論している連中に止めの一言。
文 系 の 連 中 の 科 学 論 は 単 な る お し ゃ べ り ！ ！
0134関孝和
NGNG> おとなしく、思想新聞、世界日報くらいで妥協するよろし。
そそ、そんな。それはいくらなんでも、悲しいあるよ。
0135１３２人目の素数さん
NGNG世界日報は世界の西沢潤一博士も寄稿した事のあるクウォリティー・ペーパーですよ。
0137岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
NGNG＞北朝鮮の考え方の背景を知るためにも強制連行の背景を報道してはどうかということでした
＞報道が拉致被害者一辺倒で、過去の強制連行に触れていないのは異常だという意見だ。私はこの意見に賛成だ。
いまの報道は、「国民の感情」なるものにべったりだ。
＞恐ろしい社会だ。労働者の反乱がないことのほうが不思議だ。
これを見てサヨク臭いと思う私は異常ですか？
0138１３２人目の素数さん
NGNG図書館でも購入の見込みが絶望的な件について。
0139１３２人目の素数さん
NGNG異常ではないが、正常でもない。何よりも学問的評価と関係がない。
0140１３２人目の素数さん
NGNG浣腸して待ってるように。
0141１３２人目の素数さん
NGNG> 世界日報は世界の西沢潤一博士も寄稿した事のある
> クウォリティー・ペーパーですよ。
これですか。
http://web.archive.org/web/20010622221325/www.worldtimes.co.jp/special/zadankai2001/main.html
0142１３２人目の素数さん
NGNGいろんな名前がワラワラ出て来るなw
0143１３２人目の素数さん
NGNG昨今の中国の動静を見るに彼の領土に対する危機意識には先見の明があったと
痛感し、自分を恥じている。私は反射的に右の人に嫌悪感を憶えるよう
育ったし、主権や領土なんてダセー心配無用の話と思っていた。
主権意識と反共産主義は関係ない。
ああいう泥臭く頭わるそーで、マスコミから右翼とののしられることを
平気で実践する西村が好きだ。西村は京大卒の弁護士で
学歴的にはバカではない。敢えてバカと思われることをやる西村が好きだ。
東大数理研が、尖閣上陸隊を組めば、世の中の見る目は変わるだろう。
自己のみみっちいプライドを保つ為とか逆効果を狙ったりするとかの理由で
右翼と称する人間を追放しましょう。
0144岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
NGNG９６７だけど、岩井さんあんたアホか？小河原氏が左翼なわけないじゃん！彼の著作読んでないだろ。ポパー以上にマルクス主義の歴史法則主義には批判的
それからポパーがアンチマルクスていうのも一面的理解だ
ポパーは政治的には社民だし、マルクスには共感してる部分もある。なんたってもともとマルクス主義者だし。
996 名前：１３２人目の素数さん ：05/01/03 03:54:59
あとリンク先は「社会思想史研究」だよ
この分野はマルクス研究者が多い 昔から左翼が多い分野でもある
でもそういうなかで小河原氏はマルクス主義者達に問題提起しておるわけだ。連中は返答してないけど
あんたポパー研究については何もしらんだろう。小河原が左なんていったら嘲笑は必至だ。勇み足はよくない。
自分が門外漢の分野はもっと謙虚にならんと佐々木のアジビラ演説と同じレベルまで落ちるぜ。あと左翼批判を「産経 正論」レベルでやるなら佐々木と同じ穴の狢だな。
ここまでけなしたなら、この書き込みを行った人は私の質問にお答え下さい。
学問的評価のことではなく、私が小河原を左翼とみなしたことがそこまで間違っている理由を述べて下さい。
0145１３２人目の素数さん
NGNG６００万人強制連行説を主張しだした。それになびく知識人や
外国人が少なからずいた。
小河原誠のような人は、北の擁護者、有害以外の何ものでもありません。
強制連行説なんぞ眉唾ですが、仮に本当だったとしても、生存者の行動の
自由はあったし、現在もあるのです。拉致に関しては
調べるてだてがないような国に幽閉されたままなのですからねー。
拉致事件が解決してから相殺論をぶって欲しいものです。
0146関孝和
NGNG> デカルトの数学思想だけは値段がべらぼうで手が出ない上に近所の
> 図書館でも購入の見込みが絶望的
数学の話題がちっとも面白くないから、買っても借りても読まないと
思うよ。『デカルトの数学』だったらまだよかったんだろうけど。
>>140
> ◆hEpdoZ.tHUのせいで徹夜してしまいました。
あ、本当だ。朝になってしまったではないか。でも、いろいろと勉強
になりました。
0147岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
NGNG前スレで反論する間もなくスレが上がりきってしまって書き込めなかったのに腹が立った
のと、本スレで突然大量に私が無知だと叩かれているのに驚いてつい謝ってしまいましたが、
有効な反論がなければ>>116は撤回します。
0148１３２人目の素数さん
NGNG済々たる面々も創価の雑誌に出ているが、彼らが創価教ってわけではないだろ？
原稿料貰えるし、自分の意見をありったけ出せるなら 利用しようって
手もあるんじゃないか？
創価や原理がエセ平和主義、エセ保守だが、言ってることにそんなに
変わりはないのだよ。しかしバックが問題。だから
関わった時点で、罪だと思う。利用しているつもりが利用されている
のだから。
0149岩井洋 ◆hEpdoZ.tHU
NGNG「梅棹忠夫の「文明の生態史観」といった試みがそうです。その試みには学問的に学ばれる
べきことがらがたくさんあると私は思います。しかしながら、イデオロギー喧伝をこととす
る、その史観のエピゴーネン的試みになると、明確にそうではありません。」
＞私はこの梅棹忠夫の「文明の生態史観」が昔どのように左翼に叩かれたのか詳しくは知り
ませんが、よりによってデマゴーグ佐々木に「イデオロギー喧伝」だの言われる筋合いは
ないことは明確です。
0150関孝和
NGNGそうそう。こういう感じの批判のパターンが面白いよ。
ただし、「デマゴーグ佐々木」をあらかじめ証明してお
かないと、われわれ素人にはわかりにくいと思います。
佐々木の著作をほとんど真面目には読んでいない人も巻
き込みたいから。その意味では「佐々木力批判入門」の
ようなものがまず必要なのかも。
0151１３２人目の素数さん
NGNG君には自分で勉強しようという発想はないのか？？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています