>>331
少しは勉強すればぁ？

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0403/01/news072.html
一口に特定の発言を指して名誉毀損であると主張しても、それが「公共
の利害に関する事実であり、公共の利益を図る目的で行われ、さらに真
実であると証明された場合」は不成立になる。といっても、実際はいく
つかに分類することができる。名誉毀損の法律上の定義は「公然と事実
を摘示し、人や企業の名誉を毀損すること」。事実を摘示せずに公然と
他人を侮辱した場合は「侮辱」、虚偽の風説を流布するなどして人の信
用を傷つけた場合は「信用毀損」と呼ばれる。また、特定の発言を指し
て名誉毀損であると主張しても、それが「公共の利害に関する事実であ
り、公共の利益を図る目的で行われ、さらに真実であると証明された場
合」は不成立になる。

わかったか？つまり、ここでの発言は「名誉毀損不成立」の典型なのじゃ！