【因幡の】M_SHIRAISHI 13【白豚】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
NGNG来年はケンブリッジで御講演
･･･っていうじゃな〜い？
でも、アンタ
極限が分からんトンデモ数学者ですからぁ〜
残念ッ！
NYAS一般会員で舞い上がる因幡の白豚、斬り！
0237１３２人目の素数さん
NGNG一度は「(脳内)アームストロング砲(とやら)の威力を見せつける」と息巻いていた
エムシラ軍兵も、さすがに己の攻撃の無力さを悟ったものと思われ。
0238１３２人目の素数さん
NGNGということだよ。最近は中身のある話は皆無で、罵倒も馬鹿の一つ覚えでつまらないからな。
0239１３２人目の素数さん
NGNG「わざわざ高価な砲弾を消費しなくとも、自然に潰れる」ってことが分かったからと思われ。
0240１３２人目の素数さん
NGNGで、おまえは関心をもってるんだよな。 その証拠に、エムシラに関係のある、このスレにカキコしてんだからな（ｗｗｗｗ
0241１３２人目の素数さん
NGNG「いつエムシラの“講演”の嘘が確定してエムシラの自我が崩壊するか」
程度には関心をもっているんじゃなかろうか
# 世間一般にはエムシラは全く関心を持たれてないのは確かだけど
0242１３２人目の素数さん
NGNG＿
＿ 〃 `､ 関心があるのではありません
〃へ ∧ヽ, 〈(（(ﾘﾉﾉルi i 人類の敵だから消えて欲しいだけです
l r"ノﾉﾘ)））） !(ﾟヮﾟ ! l. !
（.ﾘk ｀_ゝ´k /ц⌒ﾍﾞ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ﾉﾉﾉﾉ ＼ / 〃 ヽ／ 彡川川川三三三ﾐ〜 ﾌﾟｩ〜ﾝ
（（/ /￣￣￣￣/ ／ 川｜川／ Ｍ＼｜〜
＿_(__ﾆつ/ Key / ∠ ‖｜‖ ◎---◎ |〜
＼/＿＿＿＿/ | 川川‖ /// 3///ヽ〜 その証拠に、エムシラに関係のある、このスレにカキコしてんだからヽ(＾。＾)ノ
| 川川 ∴）д（∴）〜
| 川川 〜 /〜 ＿＿＿
| 川川川‖ 〜 /川〜 ﾋﾟｭｯﾋﾟｭｯ .| | |＼＿
| ／ 川川 ＿／ ;|＼〜 ρ | |Samsung|＼
| / ／ ;| | ρ | | | | |::::|
|（ （;; ・ ･;) ρ | | | | |::::|
| ＼ ＼ 亠 ρ）;; ￣￣＼ | | | | |::::|
|: ＼ ＼ *** ;）￣￣＼っ））））〜〜 | | | | |::::|
| ＼ ￣つ*** ;） |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| ＼ （_*** _;） ￣￣￣.| ＿＿＿＿＿＿＿__. |
| ;;＼＿_/ ;） ｼｺｼｺ | | ..|.|
| ******* ＼ | | ヽ(＾。＾)ノ ......|.|
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
0243１３２人目の素数さん
NGNG0244１３２人目の素数さん
NGNG0245１３２人目の素数さん
NGNG0246１３２人目の素数さん
NGNGマツシン痰は到底及ばないなｗｗｗｗ
0247１３２人目の素数さん
NGNG0248１３２人目の素数さん
NGNGソースを出さないと２ちゃんでは
何も言ってないのと同じことだぞ。
てゆーか、脳内ソース認定されるぞ。
最低限のローカルルール守れない奴は厨房扱いだぞ。
0249１３２人目の素数さん
NGNGｵﾏｲの環境では、sci.mathが見れないのか・・・・ｶﾜｲｿ｡
0250１３２人目の素数さん
NGNG＿
＿ 〃 `､
〃へ ∧ヽ, 〈(（(ﾘﾉﾉルi i マツシンは人類の敵だから、消えていくしかないのれす。
l r"ノﾉﾘ)））） !(ﾟヮﾟ ! l. !
（.ﾘk ｀_ゝ´k /ц⌒ﾍﾞ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ﾉﾉﾉﾉ ＼ / 〃 ヽ／ 彡川川川三三三ﾐ〜 ﾌﾟｩ〜ﾝ
（（/ /￣￣￣￣/ ／ 川｜川／SＭ＼｜〜
＿_(__ﾆつ/ FMV / ∠ ‖｜‖ ◎---◎ |〜
＼/＿＿＿＿/ | 川川‖ /// 3///ヽ〜 その証拠に、ワス、エムシラに関係のある、このスレにカキコしてんだから（＾＾；）
| 川川 ∴）д（∴）〜
| 川川 〜 /〜 ＿＿＿
| 川川川‖ 〜 /川〜 .| | |＼＿
| ／ 川川 ＿／ ;|＼〜 ρ | |Samsung|＼
| / ／ ;| | ρ | | | | |::::|
|（ （;; ・ ･;) ρ | | | | |::::|
| ＼ ＼ 亠 ρ）;; ￣￣＼ | | | | |::::|
|: ＼ ＼ *** ;）￣￣＼っ））））〜〜 | | | | |::::|
| ＼ ￣つ*** ;） |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| ＼ （_*** _;） ￣￣￣.| ＿＿＿＿＿＿＿__. |
| ;;＼＿_/ ;） ｼｺｼｺ | | ..|.|
0251１３２人目の素数さん
NGNG> asking a puzzle has only one acceptable answer for the puzzle, then
> that puzzle is not a good puzzle.
だとさ(w
0252１３２人目の素数さん
NGNGほぉ、それが「関心」ですか。
0253１３２人目の素数さん
NGNGticbol wrote:
> Nico, you are also correct. 88 boxes all in all should be correct also.
> You counted them as if the 3 boxes containing 4 boxes each are on the
> same level inside the biggest box.
>
> They say 40 boxes only. That is because one of the 3 boxes containing 4
> boxes each is above or positioned or put above the other two.
> So, in the top box, including itself, there are 29 boxes.
> In the other two boxes (below the top box) there are 5 boxes each.
> Plus the biggest box.
> So, 40.
>
> Puzzles usually have many correct answers each. But when the person
> asking a puzzle has only one acceptable answer for the puzzle, then
> that puzzle is not a good puzzle.
Mine is NOT a puzzle but a quiz, Mr/Dr "ticbo" ヽ(＾。＾)ノ
0254１３２人目の素数さん
NGNGFrom: M_SHIRAISHIommunications Co.(OCN)
Newsgroups: sci.math
Happy New Year to You All !
[Quiz] There is a box, in which there are three boxes.
And in each of the three boxes, there are four boxes.
Still more, in each of the above four boxes, there are
six small boxes.
Then totally how many boxes are there ?
# Answer the above question without using pencils etc.
---- that is to say, answer the question using only
your mind.
0255１３２人目の素数さん
NGNG>
> Happy New Year to You All !
>
>
> [Quiz] There is a box, in which there are three boxes.
> And in each of the three boxes, there are four boxes.
> Still more, in each of the above four boxes, there are
> six small boxes.
>
> Then totally how many boxes are there ?
>
> # Answer the above question without using pencils etc.
> ---- that is to say, answer the question using only
> your mind.
>
40
0256１３２人目の素数さん
NGNG> M_SHIRAISHI wrote:
>
> >
> > Happy New Year to You All !
> >
> >
> > [Quiz] There is a box, in which there are three boxes.
> > And in each of the three boxes, there are four boxes.
> > Still more, in each of the above four boxes, there are
> > six small boxes.
> >
> > Then totally how many boxes are there ?
> >
> > # Answer the above question without using pencils etc.
> > ---- that is to say, answer the question using only
> > your mind.
> >
>
> 40
That's right !
Good Luck to You !
0257１３２人目の素数さん
NGNGNewsgroups: sci.math
Two hints before anyone asks about why there are 40 boxes:
1) Be careful with the wording, especially towards the end
2) Think of a simpler problem: If you have two boxes, and each of
those boxes has two boxes in them, how many boxes do you have?
(Metahint: It's not four)
0258１３２人目の素数さん
NGNG> Then totally how many boxes are there ?
I found 88 boxes
--
Nico.
0259１３２人目の素数さん
NGNGNicolas Richard wrote:
> M_SHIRAISHI a 馗rit :
> > Then totally how many boxes are there ?
>
> I found 88 boxes
But WHY ?
0260１３２人目の素数さん
NGNG--
Nico.
0261１３２人目の素数さん
NGNGNicolas Richard wrote:
> M_SHIRAISHI a 馗rit :
> > But WHY ?
>
> Because there are 72 small boxes, not 24.
Please consult with MrRogers <[email protected]>.
# In my view, MrRogers has got the correct answer.
0262１３２人目の素数さん
NGNG<[email protected]> wrote:
>Nicolas Richard wrote:
>
>> M_SHIRAISHI a ?rit :
>> > But WHY ?
>>
>> Because there are 72 small boxes, not 24.
>
>Please consult with MrRogers <[email protected]>.
>
># In my view, MrRogers has got the correct answer.
Well, this Mr. Rodgers (with a 'd') still gets 88,
and would like to know why this answer is neither
wrong nor trivially obvious! Surely each of the 4
boxes (in each of the 3 boxes) comprises 7 boxes
altogether, therefore each of the 3 boxes comprises
4x7 + 1 = 29 boxes altogether, therefore there are
3x29 + 1 = 88 boxes altogether? I don't even see
what the problem is - so go on, enlighten me!
--
Angus Rodgers
(angus_prune@ eats spam; reply to angusrod@)
Contains mild peril
0263１３２人目の素数さん
NGNG>[I] would like to know why this answer is neither
>wrong nor trivially obvious
Now you see what you've done, you've gone and got me
all confused! :)
Starting the new year off as I mean to continue it ...
--
Angus Rodgers
(angus_prune@ eats spam; reply to angusrod@)
Contains mild peril
0264１３２人目の素数さん
NGNG> Well, this Mr. Rodgers (with a 'd') still gets 88,
> and would like to know why this answer is neither
> wrong nor trivially obvious! Surely each of the 4
> boxes (in each of the 3 boxes) comprises 7 boxes
> altogether, therefore each of the 3 boxes comprises
> 4x7 + 1 = 29 boxes altogether, therefore there are
> 3x29 + 1 = 88 boxes altogether? I don't even see
> what the problem is - so go on, enlighten me!
0265１３２人目の素数さん
NGNGplaying word games. Check this out:
> There is a box, in which there are three boxes.
Note that, not counting the big box, there are only three boxes right
now.
0266１３２人目の素数さん
NGNGSince there are only three boxees to contend with, this is
straightforward - there are 12 smaller boxes.
>Still more, in each of the above four boxes, there are
>six small boxes.
This is where the trick is. The wording is, "in each of the above four
boxes...", the six small boxes are spread among the four boxes, and
since there are four such groups, 6 * 4 = 24.
So now we have 24 boxes, plus the 12 smaller boxes in which these 24
are contained, plus the 3 boxes in which those 12 are contained, plus
the 1 big box.
Hence, 40 boxes.
Of course, the problem with this "puzzle" is that you can kind of
choose your interpretation of that tricky sentence. In this case, I
know this is what the quizzer had in mind simply because another user
answered "40" and was told the number was correct. This is the only
interpretation of the puzzle that would make 40 correct.
Just Sayin' :)
0267１３２人目の素数さん
NGNGof the phrase "each of the above four boxes". It'd never stand up
in a court of law - except in Wonderland, maybe. The use of the
definite article implies that "the" four boxes in question must be
*all* of the four inside one of the three larger boxes; and nothing
in the wording of the problem even faintly suggests that any one of
the three boxes is to be singled out from the others; so the count
must include *all* four boxes in *each* of the three bigger boxes.
There just isn't any latitude for another interpretation.
--
Angus Rodgers
0268１３２人目の素数さん
NGNG"ticbol" <[email protected]>
Organization:
http://groups.google.com
Newsgroups:
sci.math
References:
1, 2 , 3 , 4
Nico, you are also correct. 88 boxes all in all should be correct also.
You counted them as if the 3 boxes containing 4 boxes each are on the
same level inside the biggest box.
They say 40 boxes only. That is because one of the 3 boxes containing 4
boxes each is above or positioned or put above the other two.
So, in the top box, including itself, there are 29 boxes.
In the other two boxes (below the top box) there are 5 boxes each.
Plus the biggest box.
So, 40.
Puzzles usually have many correct answers each. But when the person
asking a puzzle has only one acceptable answer for the puzzle, then
that puzzle is not a good puzzle.
0269１３２人目の素数さん
NGNGMine is NOT a puzzle but a quiz, Mr/Dr "ticbo" ヽ(＾。＾)ノ
M_SHIRAISHI
0271１３２人目の素数さん
NGNG0272１３２人目の素数さん
NGNG0273１３２人目の素数さん
NGNG＿＿＿＿＿
／ ＼
／ ＼
| ∪ ／,, ,,＼ ヽ
| （ 6 ー─◎─◎ ）
| （∵∴∪（ o o）∴） ワス、ついていけねッス ---- ワス（涙
| < ∵ ３ ∵>
／＼ └ ＿＿_ ノ 追伸：正装すてなくて、ゴメンさい。 何せ、どこに脱いでおいたのか、わからん様になっつまったもんで（＾＾；）
.＼＼U ＿＿＿ノ＼
＼＼＿ ＿） ヽ
敬白 マツシン(鉄道総研) 亡霊
0274"a"no OKATA
NGNGMy heart is already in Great Britain, NOT here.
0275１３２人目の素数さん
NGNG>御犬は fj.sci.math から sci.math, sci.logic に軸足を移しだしてる感じがするが、どうか？
>>247
>やはり、御犬はsci.mathなどに軸足を移そうとしてるってことか・・・・
>271
>御犬は、たしかに、sciのほうに軸足を移そうとしてるようだな・・・。
>273
>My heart is already in Great Britain, NOT here.
そうですかそうですか。おめでたいことで。
sci.* に投稿するときにこういう汚物を末尾につけるのはやめましょうね。
＞$B!!!3(B($B!0!#!0(B)$B%N(B
何のことかわかるかな？
0276M_SHIRAISHI
NGNG0277１３２人目の素数さん
NGNG＿＿＿＿＿
／ ＼
／ ＼
| ∪ ／,, ,,＼ ヽ
| （ 6 ー─◎─◎ ）
| （∵∴∪（ o o）∴） ワス、ついていけねッス ---- ワス（涙
| < ∵ ３ ∵>
／＼ └ ＿＿_ ノ 追伸：正装すてなくて、ゴメンさい。 何せ、どこに脱いでおいたのか、わからん様になっつまったもんで（＾＾；）
.＼＼U ＿＿＿ノ＼
＼＼＿ ＿） ヽ
敬白 マツシン(鉄道総研) 亡霊
0278１３２人目の素数さん
NGNG漏れらも、もうついて行けそうもない気が・・・・・
0279１３２人目の素数さん
NGNG0280１３２人目の素数さん
NGNG0281１３２人目の素数さん
NGNG実際には投稿後いくらもたたないうちに
箱問題の肝は「4つの箱」という出題の言葉の曖昧さにあることが
指摘されてしまっていて、それでほとんど終わりだろ。
これでは少なくとも「数学の」問題と言えるものじゃないから、
sci.mathへの投稿は不適だな。
この曖昧さが御犬の意図したものかどうかは分からんが、
御犬はこの問題を「興味深い」と思ったからこそ投稿したはず。
ところが問題の実体は、単に定義がよく理解できないことに
起因する混乱だけ、というわけだ。
微積でも級数でも定義を理解できずに混乱していた、
御犬らしい出題とは言えるだろう(w
ま、そもそもsci.mathでの御犬の前回の失態を覚えている人は
「こいつは相手するに値しない」と知っているから反応しないわけだが(w
0282１３２人目の素数さん
NGNG"旗"＝論理改革
＼∧＿ﾍ
,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ ♪いとしき〜友はいずこに〜
/三√ ﾟДﾟ) / この身は〜露と消えても〜 ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ 忘れはせぬ〜熱き思い〜 ,,､,､,,,
,,､,､,,, Ｕ （:::::::::::） ”誠”の名に集いし遠い日を
//三/|三|＼ あの旗に託した夢を
∪ ∪
0283１３２人目の素数さん
NGNG「新撰組」も「武士の魂」などという実体のない空虚な理念のために、勝敗が決した後も
無意味に抵抗を続けて国を損なった愚か者どもだが、少なくとも実在の同士を束ねる
だけの求心力はあった。脳内にしかシンパのいないシライシにはそれすらない。
0284１３２人目の素数さん
NGNG白豚の出す問題って、数学の問題ではなくて
言葉の問題ばっかりなんだよね。
あの問題も、
１＋３＋３×４＋３×４×６＝８８
と考えずに
１＋３＋３×４＋４×６＝４０
と考えるらしいが、こういう場合
白豚以外のまともな人間は
「３つの箱のいずれか一つの中にある
４つの小箱」
と書く。そうかけない白豚は白雉。
0285１３２人目の素数さん
NGNG,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ てか 単に紅白の
/三√ ﾟДﾟ) / ジョン・健・ヌッツォの ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ 熱唱が気に入っただけ（ｗ ,,､,､,,,
,,､,､,,, Ｕ （:::::::::::） でも大河見てないよ
//三/|三|＼ ビフォーアフター見てるから（をひ
∪ ∪
0286１３２人目の素数さん
NGNG,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ ま、負けても徳川慶喜とか
/三√ ﾟДﾟ) / 松平容保とかは華族になれた ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ からいいんじゃねーの。 ,,､,､,,,
,,､,､,,, Ｕ （:::::::::::） 漏れら、足軽はどっちみち
//三/|三|＼ ロクな目にあわねーっつーか
∪ ∪
0287１３２人目の素数さん
NGNG,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ そういえばこないだ
/三√ ﾟДﾟ) / 慶喜のひ孫（ｶﾒﾗﾏﾝ）の書いた本 ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ 読んだけど、華族マニアな人には ,,､,､,,,
,,､,､,,, Ｕ （:::::::::::） 激しく萎え萎えな内容だったな。
//三/|三|＼ ま、いまどき華族でもないけどよ（プ
∪ ∪
0288１３２人目の素数さん
NGNG,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ テレビといえば最近はトリビア見てるよ
/三√ ﾟДﾟ) / 漏れの中では「コレラ菌を飲んだヤシ ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ ＆それにつき合わされた弟子」が ,,､,､,,,
,,､,､,,, Ｕ （:::::::::::） 大ヒットだったな。そういえばこんなのもあった
//三/|三|＼ 「ｎｉｃｅのもともとの意味は・・・馬鹿」
∪ ∪
0289１３２人目の素数さん
NGNG＞ この曖昧さが御犬の意図したものかどうかは分からん
たしかに、分からんな。ｗｗｗｗｗ
0290１３２人目の素数さん
NGNG,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ トリビアのネタになりそうな話
/三√ ﾟДﾟ) / 「彫刻家のロダンは ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ 自分が過去に作った彫刻を ,,､,､,,,
,,､,､,,, Ｕ （:::::::::::） 贋作だといって訴えたことがある」
//三/|三|＼
∪ ∪
0291１３２人目の素数さん
NGNG>>288
おまえ、そんな本よんだり、そんなテレビ番組みてるから、いっつも「やられる」だよな。ｗｗｗｗ
0292１３２人目の素数さん
NGNG豚が雉になるわけねーだろ、ヴァーカｗｗｗｗｗ
0293１３２人目の素数さん
NGNG／ ＼
| ∪ ／,, ,,＼ ヽ
| （ 6 ー─◎─◎ ）
| （∵∴∪（ o o）∴） ワス、ついていけねッス ---- ワス（涙
| < ∵ ３ ∵>
／＼ └ ＿＿_ ノ 追伸：正装すてなくて、ゴメンさい。 何せ、どこに脱いでおいたのか、わからん様になっつまったもんで（＾＾；）
.＼＼U ＿＿＿ノ＼
＼＼＿ ＿） ヽ
敬白 マツシン(鉄道総研) 亡霊
0294１３２人目の素数さん
NGNGと、間抜けが、間抜けにも(！)、その様に思っていた２００５年の年頭なのでありますた。（ｗｗｗｗ
0295１３２人目の素数さん
NGNG,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ >>291 そう僻むなよ
/三√ ﾟДﾟ) / そういえば鳥取と島根って ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ 同じＴＶ局なんだって？ ,,､,､,,,
,,､,､,,, Ｕ （:::::::::::） まあ人口少ないからなあ
//三/|三|＼
∪ ∪
0296１３２人目の素数さん
NGNGそれは言えてるな、マツシン！ ヽ(^。^)ノ
0297１３２人目の素数さん
NGNG＞そう僻むなよ
オマイがその様に妄想すてるだけだ。
0298１３２人目の素数さん
NGNG＞,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ ♪いとしき〜友はいずこに〜
fj.sci.math,fj.sci.philosophy にこんな場違いな記事を投稿した abuser がいるぞ。
＞○ちゃん（×××）、この記事を、もし、見ていたら、私にメールください。
＞ただし、[email protected] は、事実上、もう使えません。
＞もう一つのほうのを使ってください。
＞ I am waiting for YOU very much.
0299１３２人目の素数さん
NGNG0300１３２人目の素数さん
NGNGその投稿をした香具師って、頭いいな。
0301１３２人目の素数さん
NGNG「忘れはせぬ〜熱き思い〜」と歌ってみたところで、歌ってる当の本人が「露と消えてしまった」んではなぁ〜。 (ﾟДﾟ)ﾊｧ??
0302１３２人目の素数さん
NGNG＞その投稿をした香具師って、頭いいな
なすて？？？？
0303１３２人目の素数さん
NGNGSubject: #2: New_Year's Quiz
Date: Sat, 01 Jan 2005 15:50:13 +0900
From: M_SHIRAISHI
Answer the following question within seven seconds ! :-
[Quis] What the number can yo get by multiplying 100 millions by 100
millions ?
# Answer the above question according to the British numbering system,
NOT the American system.
0304１３２人目の素数さん
NGNG> Answer the following question within seven seconds ! :-
>
> [Quis] What the number can yo get by multiplying 100 millions by 100
> millions ?
>
> # Answer the above question according to the British numbering system,
> NOT the American system.
Sorry, I found that I have made a spelling mistake. m(_ _)m
# Quis ----> Quiz
0305１３２人目の素数さん
NGNG100 million by 100 million is 10,000 million millions.
That is a number that is 1*10^16.
I never heard of British Numbering system before so I looked it up in
Google.
Google says, in British Numbering, 1*10^15 is called 1 billiard.
So, the 1*10^16 should be 10 billiards.
Now, I suspect 10 billiards is not the answer you are accepting for
your #2 puzzle.
Oh, it is a quiz.
Then, 10 billiards is my answer.
0306１３２人目の素数さん
NGNGIn article <[email protected]>, M_SHIRAISHI
<[email protected]> wrote:
> M_SHIRAISHI wrote:
>
> > Answer the following question within seven seconds ! :-
> >
> > [Quis] What the number can yo get by multiplying 100 millions by 100
> > millions ?
> >
> > # Answer the above question according to the British numbering system,
> > NOT the American system.
>
> Sorry, I found that I have made a spelling mistake. m(_ _)m
>
> # Quis ----> Quiz
>
"yo": misspelled
"What the number": not grammatical
In Britain today, the American system is the most widely used,
even by the Times of London and the BBC.
Around here, billiards is a game played with balls on a table.
0307１３２人目の素数さん
NGNGIn article <[email protected]>, M_SHIRAISHI
<[email protected]> wrote:
> M_SHIRAISHI wrote:
>
> > Answer the following question within seven seconds ! :-
> >
> > [Quis] What the number can yo get by multiplying 100 millions by 100
> > millions ?
> >
> > # Answer the above question according to the British numbering system,
> > NOT the American system.
>
> Sorry, I found that I have made a spelling mistake. m(_ _)m
>
> # Quis ----> Quiz
>
"yo": misspelled
"What the number": not grammatical
In Britain today, the American system is the most widely used,
even by the Times of London and the BBC.
Around here, billiards is a game played with balls on a table.
0308１３２人目の素数さん
NGNG> In article <[email protected]>, M_SHIRAISHI
> <[email protected]> wrote:
>
> > M_SHIRAISHI wrote:
> >
> > > Answer the following question within seven seconds ! :-
> > >
> > > [Quis] What the number can yo get by multiplying 100 millions by 100
> > > millions ?
> > >
> > > # Answer the above question according to the British numbering system,
> > > NOT the American system.
> >
> > Sorry, I found that I have made a spelling mistake. m(_ _)m
> >
> > # Quis ----> Quiz
> >
>
> "yo": misspelled
Oh, yes. I feel ashamed.
0309１３２人目の素数さん
NGNG> "What the number": not grammatical
Ungrammatical at present, maybe --- but WHY NOT change
the present English grammar to the more logical one ?
# Every living language will change. I believe that YOU agree.
> In Britain today, the American system is the most widely used,
> even by the Times of London and the BBC.
>
> Around here, billiards is a game played with balls on a table.
Thank you very much for your valuable information indeed.
M_SHIRAISHI
0310１３２人目の素数さん
NGNG>
> # Every living language will change.
That may be true, but it does not imply that some particular proposal
for change is a good one.
0311１３２人目の素数さん
NGNG> >
> > # Every living language will change.
>
> That may be true
Oh, No ! YOU should say "That *must* be true." NOT "That *may* be
true."
Because there are/will be no living languages that have not/will not have
changed.
M_SHIRAISHI
0312１３２人目の素数さん
NGNGM_SHIRAISHI wrote
on Sat, 01 Jan 2005 15:50:13 +0900
>
> Answer the following question within seven seconds ! :-
>
> [Quis] What the number can yo get by multiplying 100 millions by 100
> millions ?
>
> # Answer the above question according to the British numbering system,
> NOT the American system.
>
>
American system.
10^6: million
10^9: billion
10^12: trillion
10^15: quadrillion
10^18: quintillion
Anyone with a rudimentary knowledge of Latin knows that this
is slightly wrong (quad=4, for example, but 4 * x = 15 leads
to x = 7/2).
0313１３２人目の素数さん
NGNG相手の指摘を無視してそういうくだらない揚げ足取りしかできないところが犬の犬たる所以だな。
0314１３２人目の素数さん
NGNG10^6: million
10^12: billion
10^18: trillion
10^24: quadrillion
10^30: quintillion
More logical, but since when has logic been humanity's strong point? :-)
As it is, the question gives the same response numerically in either
system (1 million = 10^6 in both systems), so one is merely asking for
a representation of 10^16, which in American is 10 quadrillions,
in British it's 10,000 billions.
Response time: 3 minutes. OK, so I had to think a bit... :-)
--
#191, [email protected]
It's still legal to go .sigless.
0315１３２人目の素数さん
NGNG>[Quiz] What the number can yo get by multiplying 100 millions by 100
>millions ?
>
># Answer the above question according to the British numbering system,
>NOT the American system.
I can get 3 because I am not very good at arithmetic. In the American system I
get 5. Both are to base 92. This is clearly an important research question.
0316１３２人目の素数さん
NGNG相手の指摘を無視して、美味い「揚げ足取り」ができるところが恩大の恩大たる所以だな。。。。納得。
0317１３２人目の素数さん
NGNG＿＿＿＿＿
／ ＼
／ ＼
| ∪ ／,, ,,＼ ヽ
| （ 6 ー─◎─◎ ）
| （∵∴∪（ o o）∴） ワス、もうついていけねッス（涙
| < ∵ ３ ∵>
／＼ └ ＿＿_ ノ 追伸：正装すてなくて、ゴメンさい。 何せ、どこに脱いでおいたのか、わからん様になっつまったもんで（＾＾；）
.＼＼U ＿＿＿ノ＼
＼＼＿ ＿） ヽ
敬白 マツシン(鉄道総研) 亡霊
0318１３２人目の素数さん
NGNG┏━┛┗━┓ ┃┃ ┃┃ ┗┛┏━┛┗━┓ ┗━━┛ ┃┃ ┗┓┃
┗━┓┏━┛┏┛┗━━┓┏━┛┗━┓ ┗━┓┏━┛┏━━━━┓ ┏┛┗━━┓┃┃
┏━┛┗━┓┗┓┏━━┛┗━┓┏━┛ ┏━┛┗━┓┗━┓┏━┛ ┗┓┏━┓┃┗┛
┗━┓┏━┛ ┃┃┏━┓ ┃┃ ┗━┓┏━┛ ┏┛┗┓ ┃┃ ┃┃
┏━┛┗━┓ ┃┃┗━┛┏━┛┗━┓ ┏━┛┗━┓┏┛┏┓┗┓ ┃┃ ┃┃
┃┏┓┏━┛ ┃┃┏━┓┃┏┓┏┓┃ ┃┏┓┏━┛┃┏┛┗┓┃ ┃┃ ┃┃
┃┗┛┃ ┃┃┗━┛┃┗┛┃┃┃ ┃┗┛┃ ┃┃ ┃┗┓ ┃┃┏┛┃
┗━━┛ ┗┛ ┗━━┛┗┛ ┗━━┛ ┗┛ ┗━┛ ┗┛┗━┛
0319１３２人目の素数さん
NGNG「このクイズどこが数学として面白いの?」という言外の指摘が聞こえてくるなあ。
0320１３２人目の素数さん
NGNGFrom: M_SHIRAISHI
Newsgroups: sci.math
Angus Rodgers wrote:
> On 1 Jan 2005 07:10:48 -0800, "B Loggins"
> <[email protected]> wrote:
>
> >Note that, not counting the big box, there are only three boxes right
> >now.
> >
> >> And in each of the three boxes, there are four boxes.
> >
> >Since there are only three boxees to contend with, this is
> >straightforward - there are 12 smaller boxes.
> >
> >>Still more, in each of the above four boxes, there are
> >>six small boxes.
> >
> >This is where the trick is. The wording is, "in each of the above four
> >boxes...", the six small boxes are spread among the four boxes, and
> >since there are four such groups, 6 * 4 = 24.
< to continue>
0321１３２人目の素数さん
NGNG> >are contained, plus the 3 boxes in which those 12 are contained, plus
> >the 1 big box.
> >
> >Hence, 40 boxes.
> >
> >Of course, the problem with this "puzzle" is that you can kind of
> >choose your interpretation of that tricky sentence. In this case, I
> >know this is what the quizzer had in mind simply because another user
> >answered "40" and was told the number was correct. This is the only
> >interpretation of the puzzle that would make 40 correct.
> >Just Sayin' :)
<to continue>
0322１３２人目の素数さん
NGNG> of the phrase "each of the above four boxes". It'd never stand up
> in a court of law - except in Wonderland, maybe. The use of the
> definite article implies that "the" four boxes in question must be
> *all* of the four inside one of the three larger boxes; and nothing
> in the wording of the problem even faintly suggests that any one of
> the three boxes is to be singled out from the others; so the count
> must include *all* four boxes in *each* of the three bigger boxes.
> There just isn't any latitude for another interpretation.
>
> --
> Angus Rodgers
> (angus_prune@ eats spam; reply to angusrod@)
> Contains mild peril
Now I think that YOU are quite right.
# By the way, what is the difference, if any, between the two family
names "Rogers"and "Rodgers"? Do You have the same origin ?
## L am asking the above question either/both to Mr/Dr Bud Rogers
or/and Mr/Dr Angus Rogders.
Thank You in advance. m(_ _)m
0323１３２人目の素数さん
NGNG＞「このクイズどこが数学として面白いの?」という言外の指摘が聞こえてくるなあ
そりゃ、おまえの幻聴と妄想だろう（ｗ
# 「数学の問題」じゃなくて、「算数の問題」だからだ。ｗｗｗｗｗ
0324１３２人目の素数さん
NGNG恩犬が、間違(まつが)いを認めますた！
万歳三唱！！！
バンザーイ！ バンザーイ！ バンザーイ！
ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ ヽ(^。^)ノ
0325↑
NGNG0326１３２人目の素数さん
NGNG＿＿＿＿＿
／ ＼
／ ＼
| ∪ ／,, ,,＼ ヽ
| （ 6 ー─◎─◎ ）
| （∵∴∪（ o o）∴） ワス、もうついていけねッス（涙
| < ∵ ３ ∵>
／＼ └ ＿＿_ ノ 追伸：正装すてなくて、ゴメンさい。 何せ、どこに脱いでおいたのか、わからん様になっつまったもんで（＾＾；）
.＼＼U ＿＿＿ノ＼
＼＼＿ ＿） ヽ
敬白 マツシン(鉄道総研) 亡霊
0327１３２人目の素数さん
NGNG┏━┛┗━┓ ┃┃ ┃┃ ┗┛┏━┛┗━┓ ┗━━┛ ┃┃ ┗┓┃
┗━┓┏━┛┏┛┗━━┓┏━┛┗━┓ ┗━┓┏━┛┏━━━━┓ ┏┛┗━━┓┃┃
┏━┛┗━┓┗┓┏━━┛┗━┓┏━┛ ┏━┛┗━┓┗━┓┏━┛ ┗┓┏━┓┃┗┛
┗━┓┏━┛ ┃┃┏━┓ ┃┃ ┗━┓┏━┛ ┏┛┗┓ ┃┃ ┃┃
┏━┛┗━┓ ┃┃┗━┛┏━┛┗━┓ ┏━┛┗━┓┏┛┏┓┗┓ ┃┃ ┃┃
┃┏┓┏━┛ ┃┃┏━┓┃┏┓┏┓┃ ┃┏┓┏━┛┃┏┛┗┓┃ ┃┃ ┃┃
┃┗┛┃ ┃┃┗━┛┃┗┛┃┃┃ ┃┗┛┃ ┃┃ ┃┗┓ ┃┃┏┛┃
┗━━┛ ┗┛ ┗━━┛┗┛ ┗━━┛ ┗┛ ┗━┛ ┗┛┗━┛
0328１３２人目の素数さん
NGNG┏━┛┗━┓ ┃┃ ┃┃ ┗┛┏━┛┗━┓ ┗━━┛ ┃┃ ┗┓┃
┗━┓┏━┛┏┛┗━━┓┏━┛┗━┓ ┗━┓┏━┛┏━━━━┓ ┏┛┗━━┓┃┃
┏━┛┗━┓┗┓┏━━┛┗━┓┏━┛ ┏━┛┗━┓┗━┓┏━┛ ┗┓┏━┓┃┗┛
┗━┓┏━┛ ┃┃┏━┓ ┃┃ ┗━┓┏━┛ ┏┛┗┓ ┃┃ ┃┃
┏━┛┗━┓ ┃┃┗━┛┏━┛┗━┓ ┏━┛┗━┓┏┛┏┓┗┓ ┃┃ ┃┃
┃┏┓┏━┛ ┃┃┏━┓┃┏┓┏┓┃ ┃┏┓┏━┛┃┏┛┗┓┃ ┃┃ ┃┃
┃┗┛┃ ┃┃┗━┛┃┗┛┃┃┃ ┃┗┛┃ ┃┃ ┃┗┓ ┃┃┏┛┃
┗━━┛ ┗┛ ┗━━┛┗┛ ┗━━┛ ┗┛ ┗━┛ ┗┛┗━┛
0329１３２人目の素数さん
NGNGsci.mathに投稿されるの？
0330１３２人目の素数さん
NGNG正月だからだよ。ヽ(^。^)ノ
0331１３２人目の素数さん
NGNG＿＿＿＿＿
／ ＼
／ ＼
| ∪ ／,, ,,＼ ヽ
| （ 6 ー─◎─◎ ）
| （∵∴∪（ o o）∴） ワス、もうついていけねッス（涙
| < ∵ ３ ∵>
／＼ └ ＿＿_ ノ 追伸：正装すてなくて、ゴメンさい。 何せ、どこに脱いでおいたのか、わからん様になっつまったもんで（＾＾；）
.＼＼U ＿＿＿ノ＼
＼＼＿ ＿） ヽ
敬白 マツシン(鉄道総研) 亡霊
0332１３２人目の素数さん
NGNG┏━┛┗━┓ ┃┃ ┃┃ ┗┛┏━┛┗━┓ ┗━━┛ ┃┃ ┗┓┃
┗━┓┏━┛┏┛┗━━┓┏━┛┗━┓ ┗━┓┏━┛┏━━━━┓ ┏┛┗━━┓┃┃
┏━┛┗━┓┗┓┏━━┛┗━┓┏━┛ ┏━┛┗━┓┗━┓┏━┛ ┗┓┏━┓┃┗┛
┗━┓┏━┛ ┃┃┏━┓ ┃┃ ┗━┓┏━┛ ┏┛┗┓ ┃┃ ┃┃
┏━┛┗━┓ ┃┃┗━┛┏━┛┗━┓ ┏━┛┗━┓┏┛┏┓┗┓ ┃┃ ┃┃
┃┏┓┏━┛ ┃┃┏━┓┃┏┓┏┓┃ ┃┏┓┏━┛┃┏┛┗┓┃ ┃┃ ┃┃
┃┗┛┃ ┃┃┗━┛┃┗┛┃┃┃ ┃┗┛┃ ┃┃ ┃┗┓ ┃┃┏┛┃
┗━━┛ ┗┛ ┗━━┛┗┛ ┗━━┛ ┗┛ ┗━┛ ┗┛┗━┛
0333１３２人目の素数さん
NGNGで、移した「軸」とやらもどうしてくれるのか。
こんだけ宣伝しておいて結局fjに戻ってくる
なんてことはないんだよね？？
この件は数週間のうちにけりがつきそうね。
0334１３２人目の素数さん
NGNG＞Message-ID: <[email protected]>
＞一千 ｘ 一千 ｘ １万 ｘ １万 がいくらになるかくらい、余には ３秒も
＞かけずとも、１秒以内で答えられるワ！
＞その理由を、これから教えてつかわすので、その足らぬ頭を絞りに
＞絞って、よく考えてみぃ！
＞ 一千 ｘ 一千 ｘ １万 ｘ １万 ＝一千万 ｘ 一千万
＞上の等式の左辺のほうは、ほかでもない、余が出題したクイズじゃ。
そのことに３秒以内で気がついたのでしょうか？
＞Message-ID: <[email protected]>
＞上記で、「左辺」と書いたのは、「右辺」の誤りなので、お詫びして
＞訂正させて戴く。 m(_ _)m
こんなボケをかます「足らぬ頭」で。
＃そういえば >>275 で何を指摘されたかもおわかりでないようですね。
わかっていれば、９時間後に（以下略
0335１３２人目の素数さん
NGNG＞人生と業績については、
＞貴様如きには教えぬ。 ヽ(^。^)ノ
なぜなら白豚自身まったく知らないから（ｗ
＞ええい！ 頭が高い！！！
＞下がりおれい！！！！
＞こんバカタレが！！！！
自分が馬鹿にされたと感じると
必ず起きる発作ですな。（ｗ
0336１３２人目の素数さん
NGNG数学にもはや関係ないsugawaraとの罵り合いをしたりするせいで
Message-ID: <[email protected]>
> fj.sci.math
…
> などが特定少数の投稿者によって
> のcharterから逸脱した面罵の応酬
> の場となっています。
> 上記のNewsgroupsの rmgroup を提案したいのですが
こんなことを言われたfj.sci.math。
他の利用者に迷惑をかけている自覚は…どうせないんだろうなエムシラには。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています