>>776

㌧クス。

後の２つは　研究会のプロシーディングスのように見えますが・・・・

実は私は数学が専門ではないのですが、私の業界では
プロシーディングスは正式な論文として扱われないのが
一般的かと。
数学では
Algebraic geometry 2000, Azumino (Hotaka), 153--183, Adv. Stud. Pure Math., 36, Math. Soc. Japan, Tokyo, 2002.
のようなものも｢論文」として、一般的に前の２つと同様に評価されると
言うことでしょうか。

"A proof of..." と言っているので、ちゃんと証明さえしていれば　どうでもいいことかも
しれませんが。