>>887
> 和算に関心を持つとすれば、それは専ら歴史的な関心になるはずだろ。

でもない．そこが見解の対立点になる．

> 関（歴史上）の考えを現代数学で書き換えたとしても、それは
> 数学者の趣味の域を出ない

というか，その「書き換え」の内容自体が面白いんだけど．いま
までの和算研究者はだれも小松流の解釈（書き換え）に成功して
いなかったように思えるんだけど．佐藤賢一の問題点はその部分
がよく理解できていないと思えるところではないかと．．．