>>873
> やっぱりこの論文はこのままじゃ駄目だよ。
> 議論が雑すぎて感想を述べてるだけにしか見えない。
> こんなのをこのまま載せると佐々木先生が言ったのだとしたら
> 確かにちょっと見識を疑うね。

それが，佐々木センセイはそういっているのですよ．
2003年9月20日付けの日本科学史学会会長（伊東俊太郎）
宛の小松彦三郎の手紙によると，

「･･･「討論会：数学史論文におけるオリジナリティーと
は何か」が行われました。･･･やがて、佐々木力氏が、
『「科学史・科学哲学」というマイナーな雑誌に掲載され
た論文を参照しなかったことを理由にしたのは適当でなか
った。学会の委員会の意向は、再提出されれば出版すると
いうものだ。自分としては、英語版がHistoria Scientiarum
に投稿された場合には掲載するつもりで、小松さんにもそ
う伝えてあった。』という趣旨の発言をされた」

と書かれています．ダメな論文をそのまま掲載するとしか
とれない「約束」をしてしまったわけです．これって，一
種の「権力迎合」なのでは？