>>870
だからそれはおそらくは内容が正しく伝わっていない時点での
査読者の評価なわけで。
その後抗議を受けた編集というか委員会の意見が
「修正すれば〜」というものじゃないのかと聞いたわけ。

わざわざ引用までしてくれたから私もざっと読み返してみたけど
やっぱりこの論文はこのままじゃ駄目だよ。
議論が雑すぎて感想を述べてるだけにしか見えない。
こんなのをこのまま載せると佐々木先生が言ったのだとしたら
確かにちょっと見識を疑うね。