>>804
佐々木の歴史記述に関してその方法論の歪みを抉り出すにはトマス＝クーンのパラダイム論
自体が単なる詐術の体系であることを示さなければなりません。それにはまだ時間がかかる
のでお待ちください。このスレの寿命ももう長くなさそうですからどこか他のスレでやるか
もしれません。
秋山仁や森毅なんかは佐々木が蛇蠍のごとく嫌う「タレント教授」みたいなもんですから、
あらかじめ影響力はある程度見る人に差し引かれて受け入れられているのではないでしょうか。
（秋山仁が胡散臭い人間なのはわかりますが、彼の受験参考書は非常に役に立ちました。）
むしろまっとうな学者のフリをした佐々木のようなインチキのもたらす被害が甚大です。
以下、『学問論』序文より引用。
「この時代の学問思想を特徴づけるキーワードは「視聴率」であろう。〜中略〜近年の学問に
関する出版状況において際立った特性は、まず、どれだけの部数が売れるかが優先されるという
ことである。学問の質はそれほど問題にされず、二の次となる。その当然の帰結として、
「悪貨が良貨を駆逐する」という経済学上の一法則が出版会をも支配する趨勢となる。
ともかく、番組の内容よりは視聴率が優先されるマスメディアの評価基準が学問の世界に
浸透してしまっているのである。」
＞佐々木が他人を非難する言葉は全て佐々木本人にも当てはまるという一般法則からすれば、
この男のやっている学問とかいうのは単なる自作自演ごっこです。