『文化史上よりみたる日本の数学』解説から
「日本数学史を専攻する私の中国人学生は、和算家の書く漢文の、中国語としてのブロークンさを
嘆くのを常とする。まともな中国語文としては、とても読めたものではないという。」
＞アホか。漢文は今の北京語や広東語なんかとは何の関係も無い「日本語」だよ。まあこれだけなら
自分の国の歴史の断絶構造を分かっていない中国人留学生にありがちな、素朴で的外れな感想なんだ
ろうけど、この先が非常にまずい。
「このことも三上の既に認識するところであった。「和算家の文章が或る例外を除く外は、揃ひも揃
ふて何れも読むに堪へざる程に下手なもの許りである」（三上の引用）」
＞冷静に考えてみたら
和算家の漢文を中国人留学生が読んで滅茶苦茶な文章だ、という感想を持ったところで
それが日本人の三上が和算家の漢文を読んで下手糞だと思ったことに何の関係があるのだろう？
下手な文章は下手な文章であるとしても、もともと現代中国人には意味がわからない漢字の羅列でしか
ないわけで、そんな何の因果関係もないことを、佐々木はうっかりアナロジーで日本の和算家が文章が
下手だったことの例証のつもりとして挙げてしまったばかりに「漢文＝中国語」という
アホらしい思い込みをさらけ出してしまっている。