＞＞どのような科学史も、それを語る人の思想と独立ではない
＞もちろんそれをわかっている人が佐々木の本を読めば問題はないが、

で、君、岩井洋君はわかってなかったから問題があったわけだ。

＞通常の歴史学分野のイデオロギー性の問題には気が付いていても
＞科学史となると案外そうでもない現実があると思う。

いや、単に君が無知なだけだろう。

＞でなければ佐々木はこんなにもてはやされていない。

いや、君が一人でもてはやしているだけろう。

＞科学者自身の書いた（幾分回想的な）科学史と
＞佐々木の科学史を比べれば思想的影響の激しさは
＞明らかではないか。

科学者自身の回想は、政治家自身の回想と同じ
自己宣伝だと思ったほうがいい。思想以前の問題。